{"id":252,"date":"2026-06-20T12:27:14","date_gmt":"2026-06-20T12:27:14","guid":{"rendered":"https:\/\/shattered.io\/de\/2026\/06\/20\/keeper-security-vs-dashlane\/"},"modified":"2026-06-20T12:28:53","modified_gmt":"2026-06-20T12:28:53","slug":"keeper-security-vs-dashlane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shattered.io\/de\/2026\/06\/20\/keeper-security-vs-dashlane\/","title":{"rendered":"Keeper vs Dashlane: $35 vs $60 pro Jahr [2026]"},"content":{"rendered":"\n

Notfallzugang planen:<\/strong> Beide Anbieter bieten Notfallzugangs-Funktionen. Konfigurieren Sie einen vertrauensw\u00fcrdigen Notfallkontakt, der im Ernstfall (Krankheit, Tod) Zugang zum Vault erhalten kann. Keeper’s Notfallzugang wahrt dabei die Zero-Knowledge-Architektur, was bedeutet, dass Keeper selbst zu keinem Zeitpunkt Zugang zu den Vault-Daten erh\u00e4lt.<\/p>\n\n

Keeper Security oder Dashlane: Zwei Passwort-Manager, die in fast jedem aktuellen Test unter den Top 5 landen. Doch zwischen $34,99 pro Jahr<\/strong> (Keeper) und $59,88 pro Jahr<\/strong> (Dashlane) liegen mehr als 25 Dollar Preisunterschied, und der spiegelt grundlegend unterschiedliche Produktphilosophien wider. Dieser Vergleich zeigt, welcher Manager besser zu Ihrem Anwendungsfall passt, anhand von Verschl\u00fcsselungstechnik, Preis-Leistung, Plattformunterst\u00fctzung und f\u00fcnf konkreten Praxisszenarien.<\/p>\n\n\n\n

Kurzfazit: Keeper vs Dashlane auf einen Blick<\/h2>\n\n\n\n

Keeper gewinnt beim Preis und bei der technischen Transparenz. Dashlane punktet mit dem integrierten VPN und dem umfangreicheren Funktionspaket im Basispreis. F\u00fcr Einzelpersonen mit Fokus auf Sicherheit und Kosteneffizienz ist Keeper die klare Wahl. Familien und Nutzer, die einen Rundum-Schutz mit VPN suchen, zahlen bei Dashlane mehr, bekommen daf\u00fcr aber auch mehr.<\/p>\n\n\n\n

Beide Anbieter verwenden AES-256-GCM-Verschl\u00fcsselung<\/strong> und eine echte Zero-Knowledge-Architektur<\/strong>, bei der der Anbieter zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf Ihre entschl\u00fcsselten Daten hat. Keeper geht seit Q1 2026 einen Schritt weiter und implementiert quantenresistente Kryptografie (Kyber Hybrid KEM), um zuk\u00fcnftigen Quantencomputer-Angriffen vorzubeugen.<\/p>\n\n\n\n

Unternehmen und Hintergrund<\/h2>\n\n\n\n

Keeper Security hat seinen Hauptsitz in Chicago, Illinois (USA) und hat sich auf den Unternehmens- und Privatkundenmarkt spezialisiert. Das Unternehmen ist bekannt f\u00fcr seinen Fokus auf Compliance und FedRAMP-Zertifizierung, was Keeper besonders bei Beh\u00f6rden und regulierten Branchen beliebt macht. Keeper h\u00e4lt SOC 2 Type 2, ISO 27001 und FedRAMP-Zertifizierungen, die von unabh\u00e4ngigen Auditoren gepr\u00fcft werden.<\/p>\n\n\n\n

Dashlane wurde urspr\u00fcnglich in Paris gegr\u00fcndet und hat seinen Hauptsitz inzwischen nach New York verlegt. Das Unternehmen ist f\u00fcr sein poliertes Interface und die Integration eines eingebauten VPN bekannt, das \u00fcber Hotspot Shield bereitgestellt wird. Dashlane hat seinen Fokus in den letzten Jahren st\u00e4rker auf Business-Kunden ausgerichtet und den kostenlosen Tarif vollst\u00e4ndig abgeschafft. Das Wirecutter-Team der New York Times hat im Januar 2026 sieben f\u00fchrende Passwort-Manager getestet (darunter 1Password, Bitwarden, Dashlane, Keeper, NordPass, Proton Pass und RoboForm) und listet Keeper mit $40 und Dashlane mit $60 pro Jahr.<\/p>\n\n\n\n

Wichtig f\u00fcr DACH-Nutzer: Beide Anbieter entsprechen den Anforderungen der DSGVO<\/strong> und bieten Datenverarbeitungsvertr\u00e4ge (DPA) f\u00fcr Unternehmenskunden an. Das BSI empfiehlt generell den Einsatz von Passwort-Managern als eine der effektivsten Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr Privatpersonen und Unternehmen, ohne dabei spezifische Produkte zu benennen.<\/p>\n\n\n\n

Preise und Tarife im Vergleich [2026]<\/h2>\n\n\n\n

Der Preisunterschied zwischen Keeper und Dashlane ist betr\u00e4chtlich, insbesondere beim Einzeltarif. Keeper bietet mit $34,99 pro Jahr einen der g\u00fcnstigsten Vollversion-Passwortmanager im Premium-Segment. Dashlane liegt mit $59,88 pro Jahr rund 71 Prozent teurer, liefert daf\u00fcr aber auch mehr Funktionen im Basispreis, darunter das integrierte VPN und Echtzeit-Phishing-Warnungen. Im Business-Bereich ist der Unterschied noch markanter: Keeper berechnet $4 pro Nutzer und Monat, Dashlane $8, also exakt das Doppelte.<\/p>\n\n\n\n

Tarif<\/th>Keeper Security<\/th>Dashlane<\/th><\/tr><\/thead>
Kostenlos<\/td>10 Eintr\u00e4ge, 1 Ger\u00e4t (stark eingeschr\u00e4nkt)<\/td>Nicht verf\u00fcgbar (abgeschafft)<\/td><\/tr>
Einzelperson (j\u00e4hrlich)<\/td>$34,99\/Jahr ($2,92\/Monat)<\/td>$59,88\/Jahr ($4,99\/Monat)<\/td><\/tr>
Familie (bis 5 Nutzer)<\/td>$74,88\/Jahr ($6,24\/Monat)<\/td>$89,88\/Jahr ($7,49\/Monat)<\/td><\/tr>
Business Starter<\/td>$2\/Nutzer\/Monat<\/td>Nicht verf\u00fcgbar<\/td><\/tr>
Business Standard<\/td>$4\/Nutzer\/Monat<\/td>$8\/Nutzer\/Monat<\/td><\/tr>
Business Enterprise<\/td>$6\/Nutzer\/Monat<\/td>ca. $11\/Nutzer\/Monat<\/td><\/tr>
Darkweb-Monitoring (BreachWatch)<\/td>$19,99\/Jahr als Add-on<\/td>Im Premium-Tarif enthalten<\/td><\/tr>
Sicherer Dateispeicher 10 GB<\/td>$13,99\/Jahr als Add-on<\/td>Begrenzt im Business-Tarif<\/td><\/tr>
Sicherer Dateispeicher 50 GB<\/td>$54,99\/Jahr als Add-on<\/td>Nicht separat buchbar<\/td><\/tr>
VPN<\/td>Nicht verf\u00fcgbar<\/td>Hotspot Shield, im Premium enthalten<\/td><\/tr>
14-Tage-Testversion<\/td>Verf\u00fcgbar<\/td>Verf\u00fcgbar<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Preisangaben in USD gem\u00e4\u00df Herstellerangaben (Stand: Januar 2026, Quellen: Wirecutter\/New York Times, security.org, PCMag). Europ\u00e4ische Preise k\u00f6nnen geringf\u00fcgig abweichen und sind auf den jeweiligen Herstellerseiten abrufbar.<\/p>\n\n\n\n

Ein wichtiger Faktor: Dashlane hat seinen kostenlosen Tarif vollst\u00e4ndig abgeschafft<\/strong>. Wer Dashlane ausprobieren m\u00f6chte, kann nur \u00fcber die 14-t\u00e4gige Testphase einsteigen. Keeper bietet zwar eine kostenlose Version, die aber mit der Beschr\u00e4nkung auf 10 Eintr\u00e4ge und ein einziges Mobilger\u00e4t f\u00fcr den Dauerbetrieb kaum praktikabel ist. In der Praxis steigt man bei beiden Anbietern in den Bezahltarif ein.<\/p>\n\n\n\n

Wenn man BreachWatch ($19,99\/Jahr) zu Keepers Einzeltarif addiert, kommt man auf $54,98 pro Jahr gegen\u00fcber Dashlanes $59,88, die zus\u00e4tzlich VPN und Darkweb-Monitoring enthalten. Die Differenz schrumpft auf knapp 9 Prozent, was die Entscheidung je nach pers\u00f6nlicher Pr\u00e4ferenz verschieben kann.<\/p>\n\n\n\n

Technische Sicherheit: AES-256-GCM, PBKDF2 und Zero-Knowledge-Architektur<\/h2>\n\n\n\n

Keeper Security ver\u00f6ffentlicht sein Verschl\u00fcsselungsmodell vollst\u00e4ndig und verst\u00e4ndlich in der offiziellen Entwicklerdokumentation<\/a>. Die technische Tiefe dieser Dokumentation ist ein Qualit\u00e4tsmerkmal, das wenige Mitbewerber erreichen.<\/p>\n\n\n\n

Das Verschl\u00fcsselungsmodell von Keeper funktioniert nach einem mehrschichtigen Prinzip:<\/p>\n\n\n\n

  1. Aus dem Master-Passwort wird per PBKDF2-HMAC-SHA512 mit 1.000.000 Iterationen<\/strong> und einem zuf\u00e4lligen 128-Bit-Salt ein Schl\u00fcssel abgeleitet.<\/li>
  2. Dieser Schl\u00fcssel entschl\u00fcsselt den AES-256-Datenschl\u00fcssel (Data Key), der lokal gespeichert wird.<\/li>
  3. Der Datenschl\u00fcssel entschl\u00fcsselt einzelne Eintragsschl\u00fcssel (Record Keys) und Ordnerschl\u00fcssel (Folder Keys).<\/li>
  4. Jeder Vault-Eintrag wird mit einem eigenen AES-256-GCM<\/strong>-Schl\u00fcssel verschl\u00fcsselt, was Record-Level-Encryption erm\u00f6glicht. GCM (Galois\/Counter Mode) liefert dabei sowohl Vertraulichkeit als auch Integrit\u00e4t in einem einzigen Durchlauf.<\/li>
  5. \u00dcbertragungen erfolgen zus\u00e4tzlich mit einem zuf\u00e4llig generierten 256-Bit-AES-\u00dcbertragungsschl\u00fcssel, der via ECIES (Elliptic Curve Integrated Encryption Scheme) mit dem \u00f6ffentlichen EC-Schl\u00fcssel des Servers verschl\u00fcsselt wird.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Das Master-Passwort wird niemals \u00fcber das Netzwerk \u00fcbertragen<\/strong>. Alle Entschl\u00fcsselungsvorg\u00e4nge finden ausschlie\u00dflich auf dem Ger\u00e4t des Nutzers statt. Keeper’s Server erhalten ausschlie\u00dflich verschl\u00fcsselte Daten und haben keine Kenntnis des Entschl\u00fcsselungsschl\u00fcssels. Das ist eine echte Zero-Knowledge-Architektur.<\/p>\n\n\n\n

    Das One-Time-Share-System von Keeper illustriert die Zero-Knowledge-Prinzipien besonders gut: Der Zugriffstoken beim einmaligen Teilen eines Eintrags befindet sich im URL-Fragment (dem Teil nach dem #-Zeichen). Browser \u00fcbertragen URL-Fragmente technisch bedingt nicht an Server. Keeper kann den Token also gar nicht empfangen, selbst wenn es wollte.<\/p>\n\n\n\n

    Dashlane setzt ebenfalls auf AES-256-Verschl\u00fcsselung<\/strong> und eine Zero-Knowledge-Architektur. Beide Anbieter garantieren, dass ihre Server-Infrastruktur technisch au\u00dferstande ist, auf die entschl\u00fcsselten Nutzerdaten zuzugreifen. Der genaue PBKDF2-Iterationsz\u00e4hler und das Key-Derivation-Schema von Dashlane sind nicht mit derselben Detailtiefe publiziert wie bei Keeper. Die Sicherheitsseite von Dashlane<\/a> bietet technische Grundlagen, geht aber nicht bis auf die Ebene der Iterationsz\u00e4hler.<\/p>\n\n\n\n

    F\u00fcr ein tieferes Verst\u00e4ndnis kryptografischer Grundlagen bei der Passwort-Speicherung empfiehlt sich der Artikel Argon2 Password Hashing in Node.js<\/a>, der erkl\u00e4rt, warum hohe Iterationszahlen bei der Schl\u00fcsselableitung kritisch f\u00fcr die Widerstandsf\u00e4higkeit gegen Brute-Force-Angriffe sind.<\/p>\n\n\n\n

    Zertifizierungen, Audits und Compliance<\/h2>\n\n\n\n

    Keeper Security h\u00e4lt nach eigenen Angaben und laut unabh\u00e4ngigen Sicherheitsanalysen folgende Zertifizierungen:<\/p>\n\n\n\n