Nintendo und Sony stehen wegen ihrer Reaktion auf die inzwischen f\u00fcr illegal erkl\u00e4rten US-Z\u00f6lle der Trump-Regierung vor Gericht. Der Vorwurf: Beide Konzerne h\u00e4tten die Zollkosten 2025 an ihre Kundschaft weitergereicht \u2013 und kassieren nun ein zweites Mal, weil ihnen die US-Regierung genau diese Z\u00f6lle zur\u00fcckerstattet. Am 21. Juli 2026 beantragte Nintendo die Abweisung der gegen den Konzern laufenden Sammelklage, einen Tag sp\u00e4ter brach die Nintendo-Aktie in Tokio um 4 % ein.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr K\u00e4uferinnen und K\u00e4ufer von Switch 2, Joy-Con 2 und PlayStation 5 geht es dabei nicht nur um Prinzipien. Die Nintendo Klage<\/strong> und das parallele Verfahren gegen Sony drehen sich um Preiserh\u00f6hungen, die 2025 unter Verweis auf die Z\u00f6lle eingef\u00fchrt wurden \u2013 und um die Frage, wem das Geld geh\u00f6rt, wenn diese Z\u00f6lle im Nachhinein f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt werden. Dieser Artikel ordnet die Fakten, Zahlen und rechtlichen Argumente beider Verfahren ein.<\/p>\n\n\n\n Im Kern drehen sich beide Verfahren um denselben Mechanismus. Zwischen 2025 und 2026 erh\u00f6hten Nintendo und Sony die Preise mehrerer Hardware- und Zubeh\u00f6rprodukte in den USA und begr\u00fcndeten dies unter anderem mit den damals geltenden Importz\u00f6llen der Trump-Regierung. Als der US Supreme Court diese Z\u00f6lle im Februar 2026 f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rte, richtete die US-Regierung ein milliardenschweres Erstattungsprogramm f\u00fcr Importeure ein \u2013 darunter auch Nintendo und Sony, die die Z\u00f6lle urspr\u00fcnglich selbst gezahlt hatten.<\/p>\n\n\n\n Die klagenden Verbraucher argumentieren, dass ihnen ein Anteil dieser R\u00fcckerstattung zusteht, weil sie die Zollkosten \u00fcber die h\u00f6heren Verkaufspreise faktisch vorgestreckt hatten. Behalten Nintendo und Sony die staatliche Erstattung vollst\u00e4ndig ein, kassieren sie nach Ansicht der Kl\u00e4ger zweimal f\u00fcr dieselben Kosten: einmal von der eigenen Kundschaft, einmal vom Staat. In der US-Berichterstattung hat sich daf\u00fcr der Begriff \u201edouble recovery”<\/strong> beziehungsweise \u201edouble-dipping”<\/strong> durchgesetzt.<\/p>\n\n\n\n Die US-Regierung unter Donald Trump verh\u00e4ngte ab April 2025 breite Importz\u00f6lle auf Basis des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), eines Gesetzes, das dem Pr\u00e4sidenten in wirtschaftlichen Notlagen weitreichende Befugnisse einr\u00e4umt. Elektronikkonzerne wie Nintendo und Sony, die ihre Hardware \u00fcberwiegend in Asien fertigen und in die USA importieren, waren unmittelbar betroffen.<\/p>\n\n\n\n Am 20. Februar 2026 entschied der Supreme Court, dass die Trump-Regierung mit den IEEPA-Z\u00f6llen ihre Befugnisse \u00fcberschritten hatte \u2013 die Z\u00f6lle wurden f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfig erkl\u00e4rt. In der Folge legte die US-Regierung ein Erstattungsprogramm im Volumen von 166 Milliarden US-Dollar f\u00fcr rund 300.000 Importeure quer durch alle Branchen auf, nicht nur f\u00fcr Gaming-Unternehmen. Nintendo reichte bereits am 6. M\u00e4rz 2026 eine eigene Klage gegen die US-Regierung ein, um die gezahlten Z\u00f6lle samt Zinsen zur\u00fcckzufordern \u2013 lange bevor die eigentliche Verbraucherklage gegen den Konzern \u00fcberhaupt eingereicht wurde.<\/p>\n\n\n\n Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Stationen zusammen, von den ersten Preiserh\u00f6hungen 2025 bis zum aktuellen Verfahrensstand im Juli 2026.<\/p>\n\n\n\nDie Vorw\u00fcrfe im \u00dcberblick: doppelt kassiert bei US-Z\u00f6llen?<\/h2>\n\n\n\n
Der Hintergrund: Trump-Z\u00f6lle, das Urteil des Supreme Court und die Folgen<\/h2>\n\n\n\n
Wie die Zoll-R\u00fcckerstattung \u00fcberhaupt zustande kam<\/h3>\n\n\n\n
Zeitleiste: vom Zoll-Schock bis zur Sammelklage<\/h2>\n\n\n\n