{"id":64,"date":"2026-06-12T12:41:32","date_gmt":"2026-06-12T12:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/shattered.io\/dk\/2026\/06\/12\/proton-mail-vs-tutanota\/"},"modified":"2026-06-12T12:43:11","modified_gmt":"2026-06-12T12:43:11","slug":"proton-mail-vs-tutanota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shattered.io\/dk\/2026\/06\/12\/proton-mail-vs-tutanota\/","title":{"rendered":"Proton Mail vs Tutanota: 9,99 vs 8 \u20ac\/md [2026]"},"content":{"rendered":"\n

To navne dukker op igen og igen, n\u00e5r danskere og nordboere leder efter en sikker e-mail uden for Googles og Microsofts r\u00e6kkevidde: Proton Mail<\/strong> fra Schweiz og Tutanota<\/strong> (i dag blot Tuta) fra Tyskland. Begge lover ende-til-ende-kryptering, nul adgang til dit indhold og en forretningsmodel, der bygger p\u00e5 abonnement i stedet for annoncer. Men de to tjenester l\u00f8ser opgaven p\u00e5 vidt forskellige m\u00e5der, og forskellene betyder noget, hvis du v\u00e6lger forkert.<\/p>\n\n\n\n

Denne sammenligning gennemg\u00e5r proton mail vs tutanota<\/strong> p\u00e5 pris, kryptering, post-kvantesikkerhed, open source, jurisdiktion, funktioner og migrering. Vi bruger kun officielle specifikationer og offentligt dokumenterede tal fra 2025 og 2026, og vi giver en klar dom til sidst. Hvis du sammenligner sikker e-mail for dig selv, din familie eller en dansk virksomhed under NIS2, f\u00e5r du her grundlaget for at v\u00e6lge rigtigt.<\/p>\n\n\n\n

Proton Mail vs Tutanota: dommen kort fortalt<\/h2>\n\n\n\n

Har du travlt, s\u00e5 her er konklusionen f\u00f8rst. Proton Mail vinder p\u00e5 bredde:<\/strong> et helt \u00f8kosystem med Mail, Drive, VPN, Kalender og adgangskodemanager, kompatibilitet med almindelige e-mailklienter via Proton Bridge og over 100 millioner konti bag sig. Tuta vinder p\u00e5 krypteringsdybde:<\/strong> tjenesten krypterer ogs\u00e5 emnelinjer og metadata, og den var blandt de f\u00f8rste, der rullede post-kvantekryptering ud til almindelige brugere med protokollen TutaCrypt.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e6lger du efter behov: Proton Mail passer til dig, der vil have \u00e9t samlet privatlivs\u00f8kosystem og fuld klientkompatibilitet. Tuta passer til dig, der vil have maksimal kryptering af hele beskeden til lavest mulig pris og ikke har brug for IMAP. Begge er markant bedre for privatlivet end Gmail og Outlook. Resten af artiklen viser pr\u00e6cis hvorfor, med tal.<\/p>\n\n\n\n

Specifikationer side om side<\/h2>\n\n\n\n

Tabellen herunder samler de vigtigste specifikationer for proton mail vs tutanota<\/strong> p\u00e5 tv\u00e6rs af kryptering, lagring, klientst\u00f8tte og \u00f8kosystem. Alle tal stammer fra udbydernes egne sider og offentlige sammenligninger fra 2025 og 2026.<\/p>\n\n\n\n

\n
Parameter<\/th>Proton Mail<\/th>Tutanota (Tuta)<\/th><\/tr><\/thead>
Hovedkvarter \/ jurisdiktion<\/td>Gen\u00e8ve, Schweiz<\/td>Hannover, Tyskland<\/td><\/tr>\n
Stiftet<\/td>2014<\/td>2011<\/td><\/tr>\n
Krypteringsstandard<\/td>OpenPGP (PGP), AES-256<\/td>AES-128 + RSA-2048, ny TutaCrypt: AES-256 + Kyber-1024 + X25519<\/td><\/tr>\n
Post-kvantekryptering<\/td>Under udrulning i Proton-\u00f8kosystemet<\/td>Ja, TutaCrypt (lanceret 2024)<\/td><\/tr>\n
Krypterer emnelinje<\/td>Nej (OpenPGP-begr\u00e6nsning)<\/td>Ja<\/td><\/tr>\n
Gratis lagerplads<\/td>1 GB (starter p\u00e5 500 MB)<\/td>1 GB<\/td><\/tr>\n
Maks. lagerplads<\/td>500 GB (Proton Unlimited)<\/td>500 GB (Legend)<\/td><\/tr>\n
Egne dom\u00e6ner<\/td>Fra 1 (betalt)<\/td>3 (Revolutionary), 10 (Legend)<\/td><\/tr>\n
Aliasser<\/td>10 hide-my-email (Plus)<\/td>15 (Revolutionary), 100 (Legend)<\/td><\/tr>\n
IMAP \/ SMTP<\/td>Ja, via Proton Bridge<\/td>Nej (kun egne apps, af sikkerhedshensyn)<\/td><\/tr>\n
Indbygget kalender<\/td>Ja, krypteret<\/td>Ja, krypteret<\/td><\/tr>\n
Ekstra apps<\/td>Drive, VPN, Pass, Wallet<\/td>Krypteret kalender og kontakter<\/td><\/tr>\n
Open source<\/td>Ja, klienter under GPLv3<\/td>Ja, klienter open source<\/td><\/tr>\n
Ejerstruktur<\/td>Non-profit Proton Foundation<\/td>Privatejet, ingen eksterne investorer<\/td><\/tr>\n
Antal konti<\/td>Over 100 mio. (april 2023)<\/td>Betydeligt mindre brugerbase<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Bem\u00e6rk de to vigtigste linjer: emnelinje-kryptering og post-kvantekryptering. Det er her, Tuta tager et teknisk forspring. Til geng\u00e6ld viser linjen om IMAP og ekstra apps, hvor Proton Mail tr\u00e6kker fra p\u00e5 fleksibilitet og bredde. Vi pakker begge dele ud nedenfor.<\/p>\n\n\n\n

Kryptering: OpenPGP mod TutaCrypt og post-kvante<\/h2>\n\n\n\n

Kryptering er hele pointen med begge tjenester, men de bygger p\u00e5 to forskellige filosofier. Proton Mail satser p\u00e5 den etablerede, interoperable standard OpenPGP. Tuta byggede sit eget skema for at kunne kryptere mere af beskeden, og det skema er nu udvidet til at modst\u00e5 kvantecomputere.<\/p>\n\n\n\n

Hvad Proton Mail krypterer<\/h3>\n\n\n\n

Proton Mail bruger OpenPGP til ende-til-ende-kryptering mellem Proton-brugere og til krypteret udveksling med eksterne PGP-brugere. Indhold og vedh\u00e6ftede filer krypteres med AES-256, og n\u00f8gleudvekslingen f\u00f8lger PGP-standarden. Fordelen er kompatibilitet: en Proton-bruger kan udveksle signerede og krypterede beskeder med enhver, der bruger PGP, uanset udbyder. Det g\u00f8r Proton til et naturligt valg i milj\u00f8er, hvor PGP allerede er normen.<\/p>\n\n\n\n

Ulempen ligger i selve standarden. OpenPGP krypterer ikke e-mailens emnelinje. Det betyder, at emnefeltet p\u00e5 en Proton-besked til en ekstern modtager kan v\u00e6re synligt undervejs, pr\u00e6cis som Proton selv beskriver p\u00e5 sin sammenligningsside. For de fleste er det acceptabelt, men for en kilde, en advokat eller en aktivist kan emnelinjen alene afsl\u00f8re for meget. Det er en bevidst afvejning mellem kompatibilitet og fuld metadatabeskyttelse.<\/p>\n\n\n\n

Hvad Tuta krypterer, inklusive emnelinjer<\/h3>\n\n\n\n

Tuta gik en anden vej. Fordi tjenesten ikke underst\u00f8tter PGP eller IMAP, kunne den designe sit eget krypteringslag, der d\u00e6kker hele beskeden: br\u00f8dtekst, vedh\u00e6ftede filer, emnelinje og store dele af metadataen. Det \u00e6ldre skema kombinerer AES-128 til symmetrisk kryptering og RSA-2048 til n\u00f8gleudveksling. Det nyere TutaCrypt l\u00f8fter symmetrisk kryptering til AES-256 og erstatter den klassiske n\u00f8gleudveksling med en hybrid af Kyber-1024 og X25519.<\/p>\n\n\n\n

Kyber-1024 er afg\u00f8rende. Det er en gitterbaseret algoritme, som det amerikanske standardiseringsorgan NIST har valgt som grundlag for post-kvantekryptering, og X25519 bevarer klassisk sikkerhed, hvis den nye algoritme p\u00e5 sigt skulle vise svagheder. Kombinationen kaldes hybrid post-kvantekryptering, og Tuta rullede den ud til almindelige brugere i 2024. Vil du forst\u00e5, hvorfor den slags algoritmer er n\u00f8dvendige, har vi en bredere gennemgang i vores artikel om HTTPS og TLS<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Kort sagt: Tuta krypterer mere af beskeden og er l\u00e6ngere fremme p\u00e5 kvantetruslen. Proton Mail leverer st\u00e6rk, gennempr\u00f8vet kryptering med bedre kompatibilitet. Begge dele er gyldige valg, men de optimerer for forskellige risici. Vurderer du, at fremtidens kvantecomputere kan dekryptere data, der opsnappes og gemmes i dag, vejer Tutas forspring tungt.<\/p>\n\n\n\n

Priser og abonnementer i 2026<\/h2>\n\n\n\n

Pris er ofte det, der afg\u00f8r valget, og her er billedet nuanceret. Tuta er billigst i den lave ende. Proton Mail er dyrere p\u00e5 flagskibet, men du f\u00e5r et helt \u00f8kosystem med i prisen. Tabellen viser de offentligt oplyste priser for 2026.<\/p>\n\n\n\n

\n
Plan<\/th>Pris<\/th>Lagring<\/th>Dom\u00e6ner \/ aliasser<\/th>Indhold<\/th><\/tr><\/thead>
Proton Free<\/td>0 \u20ac<\/td>1 GB<\/td>0 \/ begr\u00e6nset<\/td>1 adresse, basal Mail<\/td><\/tr>\n
Proton Mail Plus<\/td>ca. 3,99 \u20ac\/md<\/td>15 GB<\/td>1 dom\u00e6ne \/ 10 aliasser<\/td>10 adresser, egen dom\u00e6ne<\/td><\/tr>\n
Proton Unlimited<\/td>9,99 \u20ac\/md<\/td>500 GB<\/td>3 dom\u00e6ner \/ 15 aliasser<\/td>Mail, Drive, VPN, Pass, Kalender<\/td><\/tr>\n
Tuta Free<\/td>0 \u20ac<\/td>1 GB<\/td>0 \/ 0<\/td>1 adresse, 1 kalender<\/td><\/tr>\n
Tuta Revolutionary<\/td>3 \u20ac\/md<\/td>20 GB<\/td>3 dom\u00e6ner \/ 15 aliasser<\/td>Egne dom\u00e6ner, flere kalendere<\/td><\/tr>\n
Tuta Legend<\/td>8 \u20ac\/md<\/td>500 GB<\/td>10 dom\u00e6ner \/ 100 aliasser<\/td>Maks. lagring og aliasser<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

L\u00e6g m\u00e6rke til to ting. For det f\u00f8rste er Tuta Revolutionary til 3 \u20ac\/md den billigste vej til egne dom\u00e6ner og rigeligt med lagerplads, mens Proton Mail Plus koster lidt mere for samme grundfunktion. For det andet er sammenligningen p\u00e5 flagskibsniveau ikke ren e-mail: Proton Unlimited til 9,99 \u20ac\/md indeholder ogs\u00e5 VPN, Drive og adgangskodemanager, hvor Tuta Legend til 8 \u20ac\/md udelukkende er e-mail og kalender med mere plads.<\/p>\n\n\n\n

Regner du i samlet v\u00e6rdi, er Proton Unlimited st\u00e6rk, hvis du ellers ville betale separat for en VPN og en adgangskodemanager. Vil du kun have sikker e-mail, er Tuta billigere p\u00e5 alle niveauer. Begge giver rabat ved \u00e5rlig betaling. Tjek altid den aktuelle pris p\u00e5 Protons planside<\/a> og Tutas prisside<\/a>, da kampagner skifter.<\/p>\n\n\n\n

Jurisdiktion: Schweiz mod Tyskland<\/h2>\n\n\n\n

Hvor en e-mailtjeneste er hjemmeh\u00f8rende, afg\u00f8r hvilke love den skal adlyde, og hvorn\u00e5r myndigheder kan kr\u00e6ve data. Det er ikke en teknisk detalje, det er en reel del af din trusselsmodel. Proton ligger i Schweiz, Tuta i Tyskland, og begge lande har st\u00e6rk databeskyttelse, men forskellige rammer.<\/p>\n\n\n\n

\n
Forhold<\/th>Proton Mail (Schweiz)<\/th>Tuta (Tyskland)<\/th><\/tr><\/thead>
Databeskyttelseslov<\/td>Schweizisk DSG, uden for EU<\/td>Tysk BDSG og EU’s GDPR<\/td><\/tr>\n
Logningspligt<\/td>Ingen generel logningspligt for e-mail<\/td>Underlagt tyske kendelser<\/td><\/tr>\n
Adgang til indhold<\/td>Nul-adgang, kan ikke l\u00e6se krypteret indhold<\/td>Nul-adgang, kan ikke l\u00e6se krypteret indhold<\/td><\/tr>\n
Retssag af betydning<\/td>2021: schweizisk afg\u00f8relse fastslog, at e-mail ikke er teleudbyder<\/td>Tyske domstole kan kr\u00e6ve fremtidig overv\u00e5gning af \u00e9n konto<\/td><\/tr>\n
Efterretningsalliancer<\/td>Schweiz uden for Fourteen Eyes-kernen<\/td>Tyskland del af bredere efterretningssamarbejde<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

En vigtig nuance: ingen af tjenesterne kan udlevere indholdet af dine krypterede beskeder, fordi de ikke har n\u00f8glerne. Men metadata og kontooplysninger er en anden sag. I 2021 fik Proton international opm\u00e6rksomhed, da schweiziske myndigheder via en retskendelse kr\u00e6vede logning knyttet til en konto i en fransk klimasag. Proton fremh\u00e6vede efterf\u00f8lgende, at en schweizisk afg\u00f8relse slog fast, at e-mailtjenester ikke er teleudbydere og derfor ikke har generel logningspligt. Pointen er klar: kryptering beskytter indholdet, men en kendelse kan stadig ramme metadata, uanset land.<\/p>\n\n\n\n

For en dansk bruger betyder forskellen i praksis lidt for hverdagsbrug, men meget for h\u00f8jrisikoprofiler. Vil du v\u00e6k fra EU’s datalagringsdiskussioner, taler det for Schweiz. Vil du have en udbyder direkte under GDPR, taler det for Tyskland. Begge er langt foran amerikanske udbydere, hvor data ofte er underlagt CLOUD Act. Vil du dykke ned i, hvordan data kompromitteres i praksis, s\u00e5 l\u00e6s vores gennemgang af datal\u00e6k og hvordan de opst\u00e5r<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Open source og uafh\u00e6ngige revisioner<\/h2>\n\n\n\n

Tillid til en krypteret tjeneste hviler p\u00e5, at uafh\u00e6ngige eksperter kan efterpr\u00f8ve koden. Her st\u00e5r begge tjenester st\u00e6rkt sammenlignet med lukkede alternativer. Protons klienter er offentliggjort under GPLv3, s\u00e5 web-, mobil- og desktopkoden kan granskes af alle. Tuta oplyser tilsvarende, at klienterne er open source, hvilket g\u00f8r det muligt for sikkerhedsforskere at verificere, at krypteringen sker p\u00e5 enheden, f\u00f8r data forlader den.<\/p>\n\n\n\n

Open source er ikke det samme som revideret. Forskellen er, at koden er \u00e5ben for granskning, men ikke n\u00f8dvendigvis gennemg\u00e5et systematisk af en tredjepart. Begge udbydere har dog f\u00e5et gennemf\u00f8rt eksterne sikkerhedsrevisioner, og resultaterne indg\u00e5r i deres offentlige kommunikation. N\u00e5r du vurderer en sikker e-mail, er kombinationen af \u00e5ben kildekode og dokumenterede revisioner det st\u00e6rkeste signal om, at krypteringsp\u00e5standene holder i praksis.<\/p>\n\n\n\n

Et konkret eksempel p\u00e5, hvorfor det betyder noget: hvis en udbyder h\u00e6vder nul-adgang, men leverer en lukket webklient, kan du i princippet ikke vide, om klienten i al stilhed sender din n\u00f8gle til serveren. Med open source kan forskere afsl\u00f8re den slags. Det er ogs\u00e5 derfor, organisationen PrivacyGuides anbefaler begge tjenester som trov\u00e6rdige valg, netop fordi deres kode kan efterpr\u00f8ves.<\/p>\n\n\n\n

Funktioner og \u00f8kosystem<\/h2>\n\n\n\n

Her bliver de to tjenester for alvor forskellige. Proton har bygget en hel suite, mens Tuta bevidst holder fokus sn\u00e6vert p\u00e5 krypteret e-mail og kalender.<\/p>\n\n\n\n

Proton Unlimited samler fem produkter under \u00e9n konto: Proton Mail, Proton Drive til krypteret filopbevaring, Proton VPN, Proton Pass som adgangskodemanager og Proton Calendar. For mange er det den egentlige grund til at v\u00e6lge Proton, fordi \u00e9t abonnement erstatter flere separate tjenester. Hvis du i forvejen overvejer en VPN, kan du sammenligne tankegangen i vores guide til WireGuard-VPN p\u00e5 egen server<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tuta tilbyder krypteret e-mail, en krypteret kalender og en krypteret adressebog. Det er det. Den begr\u00e6nsning er bevidst, ikke en mangel: jo f\u00e6rre flader, jo mindre angrebsoverflade, og jo lettere er det at holde alt krypteret hele vejen. For en bruger, der kun vil have en sikker postkasse uden at samle hele sit digitale liv \u00e9t sted, er Tutas fokus en fordel. For en bruger, der vil reducere antallet af leverand\u00f8rer, vinder Protons bredde.<\/p>\n\n\n\n

Et praktisk hensyn: at samle alt hos \u00e9n udbyder skaber ogs\u00e5 et samlet svigtpunkt. Mister du adgangen til din Proton-konto, mister du potentielt b\u00e5de mail, filer, VPN og adgangskoder p\u00e5 \u00e9n gang. Spreder du tjenesterne, begr\u00e6nser du skaden ved et enkelt brud. Det handler ikke om, hvem der er bedst, men om hvilken risikofordeling der passer dig.<\/p>\n\n\n\n

IMAP, Bridge og integration med e-mailklienter<\/h2>\n\n\n\n

Vil du bruge din sikre e-mail i Thunderbird, Apple Mail eller Outlook, er dette afsnit afg\u00f8rende. Her skiller tjenesterne sig markant.<\/p>\n\n\n\n

Proton Mail underst\u00f8tter IMAP, SMTP og POP gennem Proton Bridge, et lille program, der k\u00f8rer lokalt p\u00e5 din computer. Bridge dekrypterer beskederne lokalt og stiller dem til r\u00e5dighed for din e-mailklient over en krypteret lokal forbindelse, s\u00e5 krypteringen mod Proton-serveren bevares. Bridge kr\u00e6ver et betalt abonnement og er tilg\u00e6ngelig til Windows, macOS og Linux.<\/p>\n\n\n\n

# S\u00e5dan ser ops\u00e6tningen ud med Proton Bridge og Thunderbird\n# Bridge k\u00f8rer lokalt og udleverer disse indstillinger:\n\nIMAP-server:   127.0.0.1\nIMAP-port:     1143   (STARTTLS)\nSMTP-server:   127.0.0.1\nSMTP-port:     1025   (STARTTLS)\nBrugernavn:    din@proton.me\nAdgangskode:   genereret af Bridge, ikke din kontoadgangskode\n\n# Trafikken mellem klient og Bridge er lokal og krypteret.\n# Trafikken mellem Bridge og Proton er ende-til-ende-krypteret.<\/code><\/pre>\n\n\n\n
Tuta underst\u00f8tter ikke IMAP, SMTP eller POP. Du kan kun tilg\u00e5 din postkasse via Tutas egne web-, desktop- og mobilapps. Det er et bevidst valg: standard-IMAP ville kr\u00e6ve, at serveren h\u00e5ndterer ukrypteret indhold, hvilket ville bryde Tutas model, hvor alt, inklusive emnelinjen, er krypteret. Prisen er fleksibilitet. Du kan ikke samle Tuta og dine \u00f8vrige konti i \u00e9n tredjepartsklient.<\/p>\n\n\n\n
Konsekvensen for valget er konkret. Lever du i Thunderbird eller Outlook og vil beholde dem, er Proton Mail det eneste reelle valg af de to. Er du tilfreds med en dedikeret app og vil have maksimal kryptering, er Tutas manglende IMAP ikke en ulempe, men en del af sikkerhedsdesignet.<\/p>\n\n\n\n
Ydelse og benchmarks: hvad uafh\u00e6ngige test viser<\/h2>\n\n\n\n
Sikker e-mail m\u00e5les ikke i billeder pr. sekund, men i hvor godt tjenesten d\u00e6kker privatliv, brugervenlighed og funktioner. Vi har sammenholdt flere uafh\u00e6ngige gennemgange fra 2025 og 2026, herunder Protons egen offentlige sammenligning, anbefalingerne fra PrivacyGuides, en sikkerhedsgennemgang fra NordVPNs blog og en roundup af sikre e-mail-udbydere for 2026. Tabellen syntetiserer, hvor de to tjenester typisk placerer sig.<\/p>\n\n\n\n
\n
Kriterium (1-5)<\/th>Proton Mail<\/th>Tuta<\/th>Begrundelse fra kilderne<\/th><\/tr><\/thead>
Krypteringsdybde<\/td>4<\/td>5<\/td>Tuta krypterer ogs\u00e5 emnelinje og metadata<\/td><\/tr>\n
Post-kvanteberedskab<\/td>4<\/td>5<\/td>TutaCrypt udrullet 2024<\/td><\/tr>\n
Klientkompatibilitet<\/td>5<\/td>2<\/td>Proton Bridge mod ingen IMAP<\/td><\/tr>\n
\u00d8kosystem og funktioner<\/td>5<\/td>3<\/td>Drive, VPN, Pass mod fokuseret mail<\/td><\/tr>\n
Brugervenlighed<\/td>5<\/td>4<\/td>Begge nemme, Proton mest poleret<\/td><\/tr>\n
Pris i lav ende<\/td>4<\/td>5<\/td>Tuta billigst p\u00e5 egne dom\u00e6ner<\/td><\/tr>\n
Modenhed og udbredelse<\/td>5<\/td>4<\/td>Over 100 mio. Proton-konti<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
M\u00f8nstret er konsekvent p\u00e5 tv\u00e6rs af kilderne: Tuta f\u00f8rer p\u00e5 ren krypteringsdybde og post-kvante, mens Proton Mail f\u00f8rer p\u00e5 bredde, kompatibilitet og modenhed. PrivacyGuides anbefaler begge som trov\u00e6rdige udbydere, hvilket understreger, at der ikke er en objektiv taber her, kun forskellige styrker. Shattered.io’s vurdering flugter med kilderne: v\u00e6lg efter, om du v\u00e6gter dybde eller bredde h\u00f8jest.<\/p>\n\n\n\n
Bem\u00e6rk, at scoren er en syntese af offentlige gennemgange og ikke en laboratoriem\u00e5ling. Sikker e-mail kan ikke benchmarkes som et grafikkort, fordi kvaliteten ligger i designvalg, ikke i r\u00e5 hastighed. Derfor v\u00e6gter vi krypteringsmodel og funktioner h\u00f8jere end indl\u00e6sningstider, der i praksis er ens for begge.<\/p>\n\n\n\n
Fem virkelige brugsscenarier<\/h2>\n\n\n\n
Teori er let, valget er sv\u00e6rt. Her er fem konkrete situationer, hvor forskellen mellem proton mail vs tutanota<\/strong> afg\u00f8r, hvad du b\u00f8r v\u00e6lge.<\/p>\n\n\n\n