{"id":146,"date":"2026-06-21T06:00:00","date_gmt":"2026-06-21T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/shattered.io\/fi\/?p=146"},"modified":"2026-06-29T23:48:25","modified_gmt":"2026-06-29T23:48:25","slug":"truesec-ciso-raportti-murtoaika-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shattered.io\/fi\/truesec-ciso-raportti-murtoaika-2026\/","title":{"rendered":"Truesec: AI Kutisti Murtoajan 2,4 P\u00e4iv\u00e4\u00e4n Pohjoismaissa [2026]"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin Nordic CISO Report 2026 paljastaa h\u00e4tk\u00e4hdytt\u00e4v\u00e4n tosiasian pohjoismaisesta kyberturvallisuudesta: teko\u00e4ly on kutistannut kyberiskujen murtoajan 53 p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n kahden vuoden aikana. Se tarkoittaa 22-kertaista nopeutumista. Samaan aikaan vain 9 prosenttia pohjoismaisista tietoturvajohtajista raportoi vakavien loukkausten lis\u00e4\u00e4ntyneen, vaikka hy\u00f6kk\u00e4ysyritysten kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4 on kasvanut r\u00e4j\u00e4hdysm\u00e4isesti. Raportti kuvaa tilannetta, jossa puolustajat ovat parantaneet puolustuskyky\u00e4\u00e4n samassa tahdissa kuin hy\u00f6kk\u00e4ykset ovat kiihtyneet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesec julkaisi Nordic CISO Report 2026 -raportin toukokuussa 2026. Se perustuu syv\u00e4haastatteluihin pohjoismaisista organisaatioista rekrytoitujen tietoturvajohtajien kanssa sek\u00e4 yksityiselt\u00e4 ett\u00e4 julkiselta sektorilta. Raportti on j\u00e4rjestyksess\u00e4\u00e4n kolmas ja kattaa kehityksen vuodesta 2022 vuoteen 2026. Sen julkaiseminen osuu ajankohtaan, jossa EU:n Cyber Resilience Act astui voimaan Suomessa 1. kes\u00e4kuuta 2026 ja pohjoismaisten organisaatioiden regulatorinen vastuu on kasvanut merkitt\u00e4v\u00e4sti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"murtoaika-romahti-53-paivasta-24-paivaan\">Murtoaika romahti: 53 p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Raportin silmiinpist\u00e4vin yksitt\u00e4inen l\u00f6yd\u00f6s on hy\u00f6kk\u00e4ysajan dramaattinen supistuminen. Vuonna 2024 hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 tarvitsi keskim\u00e4\u00e4rin 53 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kohteen kompromitoimiseen siit\u00e4 hetkest\u00e4, kun haavoittuvuus l\u00f6ytyi. Vuoteen 2026 menness\u00e4 sama operaatio kest\u00e4\u00e4 en\u00e4\u00e4 2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Muutos selittyy p\u00e4\u00e4osin teko\u00e4lyll\u00e4, joka automatisoi haavoittuvuuksien tunnistamisen, hy\u00f6kk\u00e4yskoodin generoinnin ja kohteen tiedustelun.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, ett\u00e4 organisaatioilla ei en\u00e4\u00e4 ole viikkoja tai kuukausia reagoida julkistettuihin haavoittuvuuksiin. P\u00e4ivitysikkuna on supistunut muutamaan p\u00e4iv\u00e4\u00e4n. Pohjoismainen kyberturvallisuuden toimijakentt\u00e4 joutuu sopeutumaan t\u00e4h\u00e4n nopeuden uuteen todellisuuteen. Organisaatiot, joilla ei ole automatisoitua haavoittuvuuksien hallintaa, j\u00e4\u00e4v\u00e4t j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabriel Winnberg<\/strong>, Truesecin vanhempi turvallisuusneuvonantaja, kommentoi tilannetta: &#8220;Turvallisuustaso on parantunut merkitt\u00e4v\u00e4sti kahdessa vuodessa. Organisaatiot, jotka ovat panostaneet prosessien, havainnoinnin ja vasteen kehitt\u00e4miseen, ovat onnistuneet pit\u00e4m\u00e4\u00e4n vakavat tapaukset kurissa, vaikka uhkakuva on muuttunut rajusti. Se on merkitt\u00e4v\u00e4 saavutus, joka heijastaa parannuksia tietoturvakontrolleissa ja -prosesseissa.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"91-prosenttia-cisoista-vakavat-tapaukset-pysyivat-vakaina\">91 prosenttia CISO:ista: Vakavat tapaukset pysyiv\u00e4t vakaina<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Raportin paradoksi on selke\u00e4: hy\u00f6kk\u00e4ykset ovat kiihtyneet ja muuttuneet vaikeammin havaittaviksi, mutta vakavien tapausten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on pysynyt vakaana. Vuonna 2024 vain 29 prosenttia pohjoismaisista CISO:ista raportoi vakaata tasoa, ja per\u00e4ti 53 prosenttia kertoi vakavien tapahtumien lis\u00e4\u00e4ntyneen. Vuonna 2026 tilanne on k\u00e4\u00e4ntynyt: 91 prosenttia raportoi vakaat tasot.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kehitys on huomionarvoinen erityisesti siksi, ettei yksik\u00e4\u00e4n CISO vuonna 2026 raportoinut vakavien tapahtumien v\u00e4henemist\u00e4, vaikka 18 prosenttia teki niin vuonna 2024. T\u00e4m\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 puolustuskyky on kyll\u00e4 parantunut, mutta hy\u00f6kk\u00e4ykset ovat samaan aikaan tihentyneet pienemm\u00e4ss\u00e4 vakavuusluokassa. Stabiilius ei siis tarkoita helpottumista, vaan tasapainoa kasvavan paineen alla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enemmist\u00f6 vastaajista raportoi selke\u00e4n kasvun pienempien tapausten ja hy\u00f6kk\u00e4ysyritysten m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. Tulkinta on se, ett\u00e4 parempi havainnointi pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 iskut ennen kuin ne eskaloituvat vakaviksi, mutta hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4t tekev\u00e4t enemm\u00e4n kokeiluja kuin koskaan aiemmin. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 detection-kapasiteetti on kasvanut, ei hy\u00f6kk\u00e4ysten v\u00e4henemist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"ai-pohjaisten-hyokkaysten-kasvu-89-prosenttia-vuodessa\">AI-pohjaisten hy\u00f6kk\u00e4ysten kasvu: 89 prosenttia vuodessa<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pohjoismainen CISO-huippukokous 2026 julkaisi samanaikaisesti vertailuaineistoa uhkakehityksest\u00e4. Sen mukaan teko\u00e4lyn hy\u00f6dynt\u00e4mien vastustajien iskut kasvoivat 89 prosenttia vuodessa 2025. Samanaikaisesti 82 prosenttia havaituista hy\u00f6kk\u00e4yksist\u00e4 oli haittaohjelmattomia, eli ne nojasivat laillisiin tunnuksiin, j\u00e4rjestelm\u00e4ty\u00f6kaluihin ja k\u00e4ytt\u00e4ytymispohjaiseen tiedusteluun. T\u00e4m\u00e4 tekee niist\u00e4 huomattavasti vaikeammin havaittavia perinteisill\u00e4 virustorjuntaratkaisuilla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin raportti tunnistaa kolme keskeist\u00e4 AI-pohjaista hy\u00f6kk\u00e4ystyyppi\u00e4, jotka dominoivat Pohjoismaihin suunnattuja iskuja vuonna 2026. Teko\u00e4ly tehostaa tietojenkalasteluita tekem\u00e4ll\u00e4 niist\u00e4 yksil\u00f6llisi\u00e4, vakuuttavia ja vaikeasti tunnistettavia. Identiteettipohjainen tunkeutuminen j\u00e4tt\u00e4\u00e4 haittaohjelman kokonaan pois ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sen sijaan oikeita tunnuksia. Haavoittuvuuksien hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 automatisoituu niin, ett\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4yskoodi syntyy l\u00e4hes reaaliajassa julkistamisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teko\u00e4lyn vaikutus n\u00e4kyy my\u00f6s hy\u00f6kk\u00e4ysten skaalaamisessa. Ennen teko\u00e4ly\u00e4 kehittynyt kohdennettu hy\u00f6kk\u00e4ys edellytti merkitt\u00e4vi\u00e4 resursseja ja osaamista. Nyt AI-pohjaiset alustat mahdollistavat vastaavan hy\u00f6kk\u00e4yksen automatisoinnin sadoille tai tuhansille kohteille samanaikaisesti. T\u00e4m\u00e4 demokratisoi kyberrikollisen toiminnan tavalla, joka oli aiemmin mahdollista vain valtiollisille toimijoille.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"ecrime-murtoaika-27-sekuntia\">eCrime-murtoaika: 27 sekuntia<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nopeutuminen ei koske pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n haavoittuvuuksien hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4. Vuonna 2025 nopein mitattu rikollinen hy\u00f6kk\u00e4ysaika, niin sanottu breakout time, oli 27 sekuntia. Breakout time tarkoittaa sit\u00e4, kuinka nopeasti hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 pystyy liikkumaan alkukompromissin j\u00e4lkeen sivuttaisesti verkon muihin osiin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Perinteinen turvallisuusajattelu oletti, ett\u00e4 organisaatiolla on tunteja tai jopa p\u00e4ivi\u00e4 havaita tunkeutuminen ennen kuin se levi\u00e4\u00e4 kriittisiin j\u00e4rjestelmiin. 27 sekunnin murtoaika tekee t\u00e4st\u00e4 ajattelumallista historian. Automaattinen havainnoiminen, nopea erist\u00e4minen ja teko\u00e4lyavusteinen vasteen koordinointi ovat muuttuneet v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyksist\u00e4, ei lis\u00e4ominaisuuksista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 luku asettaa selke\u00e4n vaatimuksen: tietoturva-arkkitehtuurin on kyett\u00e4v\u00e4 tunnistamaan ep\u00e4normaali liikenne ja erist\u00e4m\u00e4\u00e4n vaarantunut j\u00e4rjestelm\u00e4 automaattisesti sekuntien, ei tuntien, kuluessa. Pohjoismaisille organisaatioille, joista suuri osa toimii kriittisell\u00e4 infrastruktuurilla kuten energia- tai logistiikka-alalla, t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa merkitt\u00e4vi\u00e4 investointeja Zero Trust -arkkitehtuuriin ja automaattiseen vasteeseen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"pohjoismaiset-kyberiskutilastot-suomi-44-ruotsi-60\">Pohjoismaiset kyberiskutilastot: Suomi 44, Ruotsi 60<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">DNV:n Nordic Cyber Resilience Report 2026 t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 Truesecin l\u00f6yd\u00f6ksi\u00e4 konkreettisilla maakohtaisilla luvuilla. Raportissa seurattiin v\u00e4itettyj\u00e4, ep\u00e4iltyj\u00e4 ja vahvistettuja kyberhy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 pohjoismaisia organisaatioita vastaan vuoden 2025 aikana. Yhteenlaskettu lukema on 166 iskua nelj\u00e4ss\u00e4 maassa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Maa<\/th><th>Kyberiskut 2025<\/th><th>Osuus kaikista<\/th><th>Kehityssuunta<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Ruotsi<\/td><td>60<\/td><td>36 %<\/td><td>Korkein absoluuttinen luku<\/td><\/tr><tr><td>Suomi<\/td><td>44<\/td><td>27 %<\/td><td>Toiseksi eniten iskuja<\/td><\/tr><tr><td>Tanska<\/td><td>41<\/td><td>25 %<\/td><td>L\u00e4hes sama kuin Suomessa<\/td><\/tr><tr><td>Norja<\/td><td>21<\/td><td>13 %<\/td><td>Selv\u00e4sti v\u00e4hiten<\/td><\/tr><tr><td>Pohjoismaat yhteens\u00e4<\/td><td>166<\/td><td>100 %<\/td><td>Eritt\u00e4in korkea tiheys<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ruotsin korkea luku selittyy osittain laajemmalla taloudellisella jalanj\u00e4ljell\u00e4 ja useammalla geopoliittisesti herk\u00e4ll\u00e4 toimialalla. Suomen 44 iskua pit\u00e4\u00e4 maan toiseksi kohteena, vaikka v\u00e4est\u00f6\u00f6n suhteutettuna luku on merkitt\u00e4v\u00e4sti korkeampi kuin Ruotsissa. Norjan pienempi luku saattaa heijastaa joko parempaa kyberturvallisuuden tasoa tai suppeampaa seurantajaksoa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Joka viides ruotsalainen kansalainen ilmoitti, ett\u00e4 kyberturvallisuusloukkauksella oli vaikutus arkeensa. T\u00e4m\u00e4 luku kuvaa kyberturvallisuuden muuttumista yhteiskunnalliseksi kysymykseksi, joka koskettaa yksityishenkil\u00f6it\u00e4 eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yrityksi\u00e4 tai julkishallintoa. Vaikutukset ulottuvat h\u00e4iriintyneist\u00e4 verkkopalveluista henkil\u00f6tietojen paljastumiseen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"turvallisuusbudjetit-kasvavat-68-prosenttia-lisaa-panostuksia\">Turvallisuusbudjetit kasvavat: 68 prosenttia lis\u00e4\u00e4 panostuksia<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin raportti antaa my\u00f6s positiivisen signaalin resurssien kehityksest\u00e4. Vuonna 2026 per\u00e4ti 68 prosenttia pohjoismaisista organisaatioista raportoi turvallisuusbudjetin kasvusta, kun vastaava luku vuonna 2024 oli 66 prosenttia. Laskua raportoi 9 prosenttia, t\u00e4sm\u00e4lleen sama kuin kaksi vuotta aiemmin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Budjettikasvun tasaisuus kahdella raportointijaksolla viittaa siihen, ett\u00e4 kyberturvallisuus on vakiintunut organisaatioiden strategisten investointien kohteeksi eik\u00e4 ole en\u00e4\u00e4 yhden vuoden h\u00e4t\u00e4rahoitusta. T\u00e4h\u00e4n vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti NIS2-direktiivin ja muun EU-s\u00e4\u00e4ntelyn tuoma vastuu, joka on siirtynyt selke\u00e4sti toimitusjohtajatasolle ja hallituksille.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sopra Sterian State of Cyber Security 2026 -raportissa todetaan, ett\u00e4 pohjoismaisissa organisaatioissa kyberuhkat ovat muuttumassa nopeammiksi, monimutkaisemmiksi ja vaikeammin havaittaviksi. Raportti kuvaa, kuinka teko\u00e4lyn hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4 tietojenkalastelu ja automatisoidut hy\u00f6kk\u00e4ysketjut ovat muuttaneet alkup\u00e4\u00e4syn hankkimisen dynamiikkaa. Budjettien kasvu on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, mutta yht\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on kohdentaa investoinnit automaatioon ja havainnointikykyyn.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"nis2-ja-eun-kyberresilienssilaki-muuttavat-vastuunjakoa\">NIS2 ja EU:n kyberresilienssilaki muuttavat vastuunjakoa<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suomessa NIS2-direktiivi astui voimaan huhtikuussa 2025 kyberturvallisuuslain muodossa. Laki toi mukanaan 24 tunnin ilmoitusvelvollisuuden vakavista tietoturvapoikkeamista sek\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4t sanktiomekanismit. Valvontaviranomainen voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 jopa 10 miljoonan euron sakot lain noudattamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Euroopan unionin kyberresilienssilaki (Cyber Resilience Act, CRA) tuli voimaan Suomessa 1. kes\u00e4kuuta 2026, eli vain kolme viikkoa ennen t\u00e4m\u00e4n analyysin julkaisemista. Laki koskee digitaalisia elementtej\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 tuotteita, kuten ohjelmistoja, laitteita ja verkkoon kytkettyj\u00e4 laitteita. Sen voimaantulo tarkoittaa, ett\u00e4 valmistajilla on nyt velvoite huomioida kyberturvallisuus tuotteen koko elinkaaren ajan, eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n lanseeraushetkell\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin raportti toteaa, ett\u00e4 NIS2, DORA ja muut EU-s\u00e4\u00e4ntelyt siirt\u00e4v\u00e4t vastuun johtoryhmille ja hallituksille. CISO:iden rooli on muuttunut teknisest\u00e4 asiantuntijasta strategiseksi liiketoimintapartneriksi, joka raportoi suoraan toimitusjohtajalle ja hallitukselle. T\u00e4m\u00e4 kehitys on vahvistunut merkitt\u00e4v\u00e4sti kahden viime vuoden aikana. Raportti kuvaa, kuinka CISO:t k\u00e4yv\u00e4t nyt s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisemp\u00e4\u00e4 vuoropuhelua hallitusten kanssa kuin koskaan aiemmin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"suomen-kyberturvallisuusmarkkina-369-miljoonaa-dollaria\">Suomen kyberturvallisuusmarkkina: 369 miljoonaa dollaria<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suomen kyberturvallisuusmarkkinan koko on 369,77 miljoonaa dollaria vuonna 2026, ja sen ennustetaan kasvavan 516,77 miljoonaan dollariin vuoteen 2031 menness\u00e4. Vuotuinen kasvuvauhti (CAGR) on 6,92 prosenttia. Mordor Intelligencen markkinatutkimus kuvaa Suomen kyberturvallisuusalan toimintaymp\u00e4rist\u00f6\u00e4, johon vaikuttavat sek\u00e4 kasvavat uhat ett\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyn kiristyminen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suomen hallitus teki tammikuussa 2026 voimaan tulleen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lis\u00e4t\u00e4 kyberturvallisuusbudjettia pysyv\u00e4sti 4,7 miljoonalla eurolla vuodessa. Korotus laajentaa Hy\u00f6ky- ja Havaro-j\u00e4rjestelmien kattavuuden tuhansiin NIS2-lain piiriin kuuluviin organisaatioihin. T\u00e4m\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 panostus, joka nostaa Suomen kyberturvallisuuden valmiustasoa j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hy\u00f6ky on kansallinen kyberturvallisuuden harjoitusj\u00e4rjestelm\u00e4 ja Havaro on varoitusj\u00e4rjestelm\u00e4, jonka avulla NCSC-FI eli Kyberturvallisuuskeskus tunnistaa ja v\u00e4litt\u00e4\u00e4 tietoa uhkista sidosryhmilleen. J\u00e4rjestelmien laajentaminen vastaa suoraan DNV:n ja Truesecin raporteissa tunnistettuihin uhkiin. Suomen kyberturvallisuusmarkkina kasvaa nopeammin kuin talous yleens\u00e4, mik\u00e4 kertoo alan strategisesta merkityksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"kansainvalinen-uhkakuva-wefn-analyysi-2026\">Kansainv\u00e4linen uhkakuva: WEF:n analyysi 2026<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Maailman talousfoorumin (WEF) Global Cybersecurity Outlook 2026 -raportti asettaa pohjoismaiset l\u00f6yd\u00f6kset laajempaan kontekstiin. Raportin mukaan AI-haavoittuvuudet ovat nousseet ykk\u00f6spaikalle vuonna 2026 organisaatioiden kyberresilienssi\u00e4 heikent\u00e4vist\u00e4 tekij\u00f6ist\u00e4, ohittaen kyberpetokset ja tietojenkalasteluhuijaukset, jotka olivat ykk\u00f6nen vuonna 2025.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">WEF:n raportin mukaan generatiiviseen teko\u00e4lyyn liittyv\u00e4t tietovuodot huolestuttavat 34 prosenttia vastaajista, ja hy\u00f6kk\u00e4\u00e4jien kyvykkyyksien kehittyminen on huolena 29 prosentille. N\u00e4m\u00e4 luvut kuvaavat murrosta: vuonna 2025 hy\u00f6kk\u00e4\u00e4jien kyvykkyys oli ykk\u00f6songelma, mutta vuoteen 2026 menness\u00e4 juuri GenAI on noussut sen ohitse. Seitsem\u00e4n merkitt\u00e4vimm\u00e4n kyberuhan lista 2026 on seuraava: AI-haavoittuvuudet, kyberpetokset ja phishing, toimitusketjun h\u00e4iri\u00f6t, ohjelmistohaavoittuvuuksien hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6, kiristysohjelmat, sis\u00e4piiriuhkat sek\u00e4 palvelunestohy\u00f6kk\u00e4ykset.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toimitusketjuhy\u00f6kk\u00e4ykset ovat WEF:n listauksessa kolmantena huolena, mik\u00e4 vastaa hyvin Sopra Sterian Nordic-alueen havaintoja: toimitusketjut ja pilvipalveluintegraatiot ovat muuttuneet yhdeksi t\u00e4rkeimmist\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4ysvektoreista. Yksikin heikko lenkki kolmannen osapuolen palveluntarjoajassa voi avata kymmeni\u00e4 kohdeorganisaatioita yhdell\u00e4 iskulla.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"phishing-pysyy-johtavana-hyokkaysvektorina-identiteettihyokkaykset-kasvavat\">Phishing pysyy johtavana hy\u00f6kk\u00e4ysvektorina, identiteettihy\u00f6kk\u00e4ykset kasvavat<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sopra Sterian State of Cyber Security 2026 -raportti korostaa, ett\u00e4 tietojenkalastelu on edelleen johtava alkup\u00e4\u00e4syn v\u00e4line Pohjoismaisissa hy\u00f6kk\u00e4yksiss\u00e4. Kehitys on kuitenkin merkitt\u00e4v\u00e4: teko\u00e4ly on muuttanut tietojenkalastelukirjeet vakuuttavammiksi, yksil\u00f6llisemmiksi ja vaikeammin tunnistettaviksi. Perinteiset kielivirhetunnistukset eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 toimi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vuonna 2025 Sopra Steria havaitsi useita tapauksia, joissa hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4t lahjusivat yrityksen omia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 paljastamaan arkaluonteisia tietoja tai kirjautumistunnuksia vastineeksi rahasta. T\u00e4m\u00e4 sosiaalisen manipuloinnin muoto, insider-uhka, yhdistettyn\u00e4 teko\u00e4lyn tehostamaan tiedusteluun, on yksi kasvavimmista uhkakuvista Pohjoismaisille organisaatioille.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin raportti vahvistaa, ett\u00e4 identiteettipohjainen tunkeutuminen, jossa hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 ei k\u00e4yt\u00e4 lainkaan haittaohjelmia vaan ainoastaan laillisia tunnuksia ja j\u00e4rjestelm\u00e4ty\u00f6kaluja, on erityisen haasteellinen puolustajille. 82 prosentin haittaohjelmattomien hy\u00f6kk\u00e4ysten osuus tarkoittaa, ett\u00e4 perinteinen virustorjunta havaitsee vain murto-osan uhkista. Puolustuksen on siirrytt\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymisanalyysiin ja identiteetin jatkuvaan todentamiseen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"cisojen-rooli-muuttuu-teknisista-asiantuntijoista-liiketoimintajohtajiksi\">CISO:jen rooli muuttuu: Teknisist\u00e4 asiantuntijoista liiketoimintajohtajiksi<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin Nordic CISO Report 2026 kuvaa t\u00e4rke\u00e4n rakenteellisen muutoksen: CISO:t k\u00e4yv\u00e4t yh\u00e4 tiiviimp\u00e4\u00e4 vuoropuhelua toimitusjohtajien ja hallitusten kanssa kuin koskaan aiemmin. Kyberturvallisuus on muuttunut IT-osaston erikoisalasta liiketoiminnan strategiseksi ydinkysymykseksi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4h\u00e4n muutokseen ovat vaikuttaneet erityisesti NIS2, DORA-rahoitussektorin regulaatio, ja EU:n kyberresilienssilaki. N\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyt asettavat suoraan johdon vastuuseen kyberturvallisuusvaatimusten t\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4. Johtoryhmien on nyt kyett\u00e4v\u00e4 arvioimaan kyberriski\u00e4 liiketoimintariskin\u00e4, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n teknologian ongelmana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organisaatioiden painopiste siirtyy yksitt\u00e4isten j\u00e4rjestelmien suojaamisesta liiketoimintakriittisten prosessien, toimitusketjujen ja tulovirtojen suojelemiseen. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 CISO:n ty\u00f6nkuva sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 yh\u00e4 enemm\u00e4n riskipohjaiista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa, johon yhdistyv\u00e4t liiketoiminnan tavoitteet ja kyberturvallisuuden vaatimukset. Tekninen osaaminen on edelleen perusta, mutta viestint\u00e4 hallitukselle on noussut yht\u00e4 t\u00e4rke\u00e4ksi taidoksi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"vertaileva-analyysi-pohjoismaiset-cisot-2022-2024-ja-2026\">Vertaileva analyysi: Pohjoismaiset CISO:t 2022, 2024 ja 2026<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin bienniaalinen seuranta mahdollistaa pidemm\u00e4n aikav\u00e4lin trendien tarkastelun. Alla oleva taulukko tiivist\u00e4\u00e4, miten vakavien tapahtumien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kehittynyt CISO:jen raportoinnin mukaan kolmen raportin v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Mittari<\/th><th>2022<\/th><th>2024<\/th><th>2026<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Vakavat tapaukset kasvoivat<\/td><td>Ei tiedossa<\/td><td>53 %<\/td><td>9 %<\/td><\/tr><tr><td>Vakavat tapaukset pysyiv\u00e4t vakaina<\/td><td>Ei tiedossa<\/td><td>29 %<\/td><td>91 %<\/td><\/tr><tr><td>Vakavat tapaukset v\u00e4heniv\u00e4t<\/td><td>0 %<\/td><td>18 %<\/td><td>0 %<\/td><\/tr><tr><td>Turvallisuusbudjetti kasvoi<\/td><td>Ei tiedossa<\/td><td>66 %<\/td><td>68 %<\/td><\/tr><tr><td>Turvallisuusbudjetti laski<\/td><td>Ei tiedossa<\/td><td>9 %<\/td><td>9 %<\/td><\/tr><tr><td>Murtoaika (Time to Exploit)<\/td><td>Ei mitattu<\/td><td>53 p\u00e4iv\u00e4\u00e4<\/td><td>2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Taulukko paljastaa yhden merkitt\u00e4v\u00e4n poikkeaman: vuonna 2024 jopa 18 prosenttia CISO:ista raportoi vakavien tapahtumien v\u00e4hentyneen, mutta vuoteen 2026 menness\u00e4 tuo luku on nolla. Puolustuskyky ei siis tuota v\u00e4henemist\u00e4, vaan vakaata hallintaa kasvavan uhkatason alla. Tilasto kuvaa tasapainotilaa: paremmat puolustukset ja enemm\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 kumoavat toisensa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"asiantuntija-arviot-mita-kehitys-tarkoittaa-pohjoismaisille-organisaatioille\">Asiantuntija-arviot: Mit\u00e4 kehitys tarkoittaa pohjoismaisille organisaatioille<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabriel Winnberg<\/strong>, Truesecin vanhempi turvallisuusneuvonantaja, toteaa raportin yhteydess\u00e4, ett\u00e4 vakavien tapahtumien tason stabiloituminen kertoo paremmista tietoturvak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4 organisaatioissa, vaikka resurssit ja raportointirakenteet ovat pysyneet suurelta osin muuttumattomina. H\u00e4nen mukaansa raportti osoittaa, ett\u00e4 paremmat tietoturvakontrollit ja prosessit tuottavat tuloksia my\u00f6s silloin, kun hy\u00f6kk\u00e4ysten m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Falconer Securityn geopoliittinen kyberuhka-analyysi 2026 nostaa esiin, ett\u00e4 pohjoismaisiin pk-yrityksiin kohdistuva uhka on kasvanut erityisesti geopoliittisten j\u00e4nnitteiden vuoksi. Analyysi perustuu DNV:n Nordic Cyber Resilience Report 2026 -aineistoon ja toteaa, ett\u00e4 Ruotsin 60 seurattua kyberpoikkeamaa vuonna 2025 heijastaa maan geopoliittista asemaa NATO-j\u00e4senen\u00e4 ja laajaa teollisuussektoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kyberturvallisuuskeskuksen (NCSC-FI) tammikuun 2026 kyberilmaraportti kuvaa Suomen tilannetta konkreettisella tasolla. Raportin mukaan tammikuussa 2026 useita nollap\u00e4iv\u00e4haavoittuvuuksia hy\u00f6dynnettiin tietomurtoihin. Samanaikaisesti huijaukset ja tietojenkalastelu jatkoivat aktiivisena uhkana, kun rikollisryhm\u00e4t j\u00e4ljitteliv\u00e4t Suomen patentti- ja rekisterihallitusta huijatakseen yrityksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"ennusteet-2026-ja-2027-tekoalyn-rooli-kasvaa-entisestaan\">Ennusteet 2026 ja 2027: Teko\u00e4lyn rooli kasvaa entisest\u00e4\u00e4n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Raporttien aineiston perusteella voidaan hahmottaa selkeit\u00e4 suuntaviivoja l\u00e4hivuosille. Ensinn\u00e4kin murtoajan supistuminen 2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n on tuskin lopullinen alaraja. Hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4puolen teko\u00e4lyty\u00f6kalut kehittyv\u00e4t nopeammin kuin puolustuksen automatisointi, mik\u00e4 merkitsee, ett\u00e4 murtoaika voi supistua edelleen. Organisaatioiden, jotka eiv\u00e4t t\u00e4n\u00e4 vuonna investoi automaattiseen havainnointiin ja vasteeseen, asema heikkenee merkitt\u00e4v\u00e4sti vuoteen 2027 menness\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toiseksi GenAI:n aiheuttamat tietovuodot nousevat yhdeksi keskeisimmist\u00e4 uhkakuvista. WEF:n 34 prosentin huolestuneisuusluku on todenn\u00e4k\u00f6isesti aliarvio, sill\u00e4 monet organisaatiot eiv\u00e4t viel\u00e4 t\u00e4ysin ymm\u00e4rr\u00e4, miten sensitiivinen tieto p\u00e4\u00e4tyy julkisiin kielimallipalveluihin. Varjoteko\u00e4lyn k\u00e4ytt\u00f6, eli teko\u00e4lyty\u00f6kalujen k\u00e4ytt\u00f6 ilman IT-osaston hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4, on kasvava tietoturvallisuusriski.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kolmanneksi NIS2:n ja CRA:n t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano tuottaa l\u00e4hivuosina ensimm\u00e4iset merkitt\u00e4v\u00e4t sanktiocaset Pohjoismaisissa maissa. Kun valvontaviranomaiset aloittavat aktiiviset seuraamusmenettelyt, markkinan asenneilmapiiri muuttuu. Nelj\u00e4s ennuste koskee identiteettipohjaisia hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4: haittaohjelmattomat iskut todenn\u00e4k\u00f6isesti kasvavat osuuttaan entisest\u00e4\u00e4n, jolloin perinteiseen virustorjuntaan nojaava suojaus menett\u00e4\u00e4 merkityst\u00e4\u00e4n nopeasti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viidenneksi pohjoismaisten puolustajien vahvuus, vakaat vakavien tapausten tasot kasvavan uhan alla, voi alkaa hitaasti horjua, jos organisaatioiden kyky automatisoida vaste ei kehity samaa vauhtia kuin hy\u00f6kk\u00e4ysten nopeus. 2,4 p\u00e4iv\u00e4n murtoaika vaatii k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 automaattista vastausta, ei manuaalista prosessia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"pohjoismaat-vs-muut-alueet-puolustuskyky-vertailussa\">Pohjoismaat vs muut alueet: Puolustuskyky vertailussa<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pohjoismainen kyberturvallisuuden tila poikkeaa globaalista keskiarvosta merkitt\u00e4v\u00e4sti. Siin\u00e4 miss\u00e4 WEF:n globaalissa kyselyss\u00e4 suuri osa organisaatioista raportoi kasvavia vaikeuksia kyberuhkien hallinnassa, pohjoismainen trendi on p\u00e4invastainen: vakavat tapaukset pysyv\u00e4t kurissa vaikka hy\u00f6kk\u00e4ykset nopeutuvat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pohjoismainen kyberturvallisuusala on hy\u00f6tynyt useista rakenteellisista tekij\u00f6ist\u00e4: vahvasta kansallisesta kyberturvallisuusstrategiasta, investoinneista kansallisiin varoitusj\u00e4rjestelmiin kuten Suomen Havaro, tiivist\u00e4 julkisen ja yksityisen sektorin yhteisty\u00f6st\u00e4, ja varhaisesta NIS2-implementaatiosta. N\u00e4m\u00e4 tekij\u00e4t yhdistettyn\u00e4 budjettien vakauteen luovat pohjan, joka kest\u00e4\u00e4 kasvavan uhkakuvan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vertailuna Aasian ja Tyynenmeren alueella ja Pohjois-Amerikassa organisaatiot kohtaavat vastaavat haasteet, mutta sek\u00e4 regulatorinen yhten\u00e4isyys ett\u00e4 kansallinen koordinaatio ovat harvemmin yht\u00e4 vahvoja kuin Pohjoismaissa. T\u00e4m\u00e4 tarjoaa pohjoismaisille organisaatioille suhteellisen kilpailuedun kyberturvallisuuden kypsyystasossa. Haaste on yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 etu my\u00f6s jatkossa, kun hy\u00f6kk\u00e4ykset automatisoituvat ja skaalautuvat entist\u00e4 voimakkaammin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"mita-pohjoismaiset-organisaatiot-voivat-tehda-nyt\">Mit\u00e4 pohjoismaiset organisaatiot voivat tehd\u00e4 nyt<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Truesecin raportti osoittaa selv\u00e4sti, mitk\u00e4 investoinnit tuottavat tulosta. Organisaatiot, jotka ovat pit\u00e4neet vakavien tapausten m\u00e4\u00e4r\u00e4n vakaana kasvavan uhkakuvan keskell\u00e4, ovat panostaneet kolmeen avaintekij\u00e4\u00e4n: nopeampaan havainnointiin, automatisoidumpaan vasteeseen ja parempaan identiteetin hallintaan. N\u00e4m\u00e4 eiv\u00e4t ole tulevaisuuden prioriteetteja, vaan t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n perusvaatimuksia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Konkreettisia askeleita ovat: haavoittuvuuksien hallintaprosessin automatisointi niin, ett\u00e4 kriittiset p\u00e4ivitykset ajetaan 48 tunnin sis\u00e4ll\u00e4 julkistamisesta, Multi-Factor Authenticationin (MFA) pakollinen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto kaikille k\u00e4ytt\u00e4jille, Zero Trust -segmentointi verkkoarkkitehtuurissa eCrime-murtoajan minimoimiseksi, ja GenAI-k\u00e4yt\u00f6n hallintamallin luominen sen varmistamiseksi, ettei sensitiivinen data p\u00e4\u00e4dy ulkoisiin kielimalleihin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">NIS2-lain puitteissa suomalaisten organisaatioiden on my\u00f6s varmistettava, ett\u00e4 24 tunnin ilmoitusvelvollisuus vakavista poikkeamista on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 toteutettavissa. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 valmiiksi harjoiteltuja vastemenetelmi\u00e4, selke\u00e4\u00e4 vastuunjakoa ja toimivia yhteydenpitokanavia Kyberturvallisuuskeskukseen. Organisaatiot, joilla ei ole n\u00e4it\u00e4 valmiina, ovat sakkoriski-alttiita heti ensimm\u00e4isen vakavan tapauksen sattuessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"liittyva-kattavuus\">Liittyv\u00e4 kattavuus<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Syvenny aiheeseen shattered.io:n muilla analyyseill\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"\/dnv-pohjoismaat-kyberturvallisuus-2026-166-iskua\/\">DNV: Pohjoismaihin 166 kyberiskua 2025<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/pohjoismaiden-kyberuhat-44-hairiota-2026\/\">Pohjoismaiden kyberuhat: 44 h\u00e4iri\u00f6t\u00e4 Suomessa<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/nis2-suomi-kyberturvallisuuslaki-2026\/\">NIS2 Suomessa: 24 tunnin ilmoitus, 10 M\u20ac sakot<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/supo-kybervakoilu-venaja-kiina-2026\/\">Supo 2026: Ven\u00e4j\u00e4 ja Kiina vakoilevat Suomea<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/qilin-ransomware-1066-iskua-2026\/\">Qilin: 1 066 kiristysiskua, 408 % kasvu<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/salt-typhoon-fbi-salakuuntelu-2026\/\">Salt Typhoon: 80 maata ja FBI:n salakuuntelu<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"usein-kysytyt-kysymykset\">Usein kysytyt kysymykset<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mita-truesecin-nordic-ciso-report-2026-paljasti-tarkeimpana-loydoksena\">Mit\u00e4 Truesecin Nordic CISO Report 2026 paljasti t\u00e4rkeimp\u00e4n\u00e4 l\u00f6yd\u00f6ksen\u00e4?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rkein l\u00f6yd\u00f6s on murtoajan romahtaminen: teko\u00e4ly on kutistannut haavoittuvuuden hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6ajan 53 p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 (2024) 2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n (2026), eli 22-kertaiseksi nopeutumiseksi. Samanaikaisesti 91 % pohjoismaisista CISO:ista raportoi, ett\u00e4 vakavien kyberloukkausten taso on pysynyt vakaana. Budjeteista 68 % ilmoitti kasvusta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"kuinka-monta-kyberiskua-suomeen-kohdistui-vuonna-2025\">Kuinka monta kyberiskua Suomeen kohdistui vuonna 2025?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">DNV:n Nordic Cyber Resilience Report 2026 mukaan Suomeen kohdistui 44 seurattua kyberiskua vuoden 2025 aikana. T\u00e4m\u00e4 on toiseksi eniten pohjoismaisista maista, Ruotsin 60 iskun j\u00e4lkeen. Pohjoismaissa yhteens\u00e4 kirjattiin 166 kyberpoikkeamaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mita-eun-kyberresilienssilaki-tarkoittaa-suomalaisille-yrityksille\">Mit\u00e4 EU:n kyberresilienssilaki tarkoittaa suomalaisille yrityksille?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EU:n Cyber Resilience Act (CRA) tuli voimaan Suomessa 1. kes\u00e4kuuta 2026. Se velvoittaa digitaalisia elementtej\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vien tuotteiden valmistajat huomioimaan kyberturvallisuuden koko tuotteen elinkaaren ajan. Laki koskee laajasti ohjelmistoja, laitteita ja verkkoon kytkettyj\u00e4 laitteita, ja sen noudattamatta j\u00e4tt\u00e4minen voi johtaa merkitt\u00e4viin seuraamuksiin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"miksi-82-kyberiskuista-on-haittaohjelmatonta\">Miksi 82 % kyberiskuista on haittaohjelmatonta?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haittaohjelmattomat hy\u00f6kk\u00e4ykset k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t oikeita k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnuksia, j\u00e4rjestelm\u00e4n omia hallintaty\u00f6kaluja ja laillisia protokollia, jolloin perinteinen virustorjunta ei tunnista niit\u00e4. Hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4t hankkivat tunnukset tietojenkalastelulla, kalastelemalla tai lahjomalla, ja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t sitten organisaation omia j\u00e4rjestelmi\u00e4 iskun suorittamiseen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mita-ecrime-murtoaika-27-sekuntia-tarkoittaa\">Mit\u00e4 eCrime-murtoaika 27 sekuntia tarkoittaa?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">eCrime-murtoaika (breakout time) tarkoittaa, kuinka nopeasti hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 pystyy liikkumaan verkkoon p\u00e4\u00e4syn j\u00e4lkeen muihin j\u00e4rjestelmiin. Vuonna 2025 nopein mitattu aika oli 27 sekuntia. T\u00e4m\u00e4 tekee manuaalisesta havainnoimisesta ja vastaamisesta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta, ja vaatii automaattista uhkien erist\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mika-on-suomen-kyberturvallisuusmarkkinan-koko-vuonna-2026\">Mik\u00e4 on Suomen kyberturvallisuusmarkkinan koko vuonna 2026?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suomen kyberturvallisuusmarkkina on arvoltaan 369,77 miljoonaa dollaria vuonna 2026, ja sen ennustetaan kasvavan 516,77 miljoonaan dollariin vuoteen 2031 menness\u00e4 vuotuisella 6,92 prosentin kasvuvauhdilla. Mordor Intelligencen markkinatutkimuksen mukaan kasvua vauhdittavat sek\u00e4 kasvavat kyberuhkat ett\u00e4 kiristyv\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mista-lahteista-truesecin-nordic-ciso-raportti-on-saatavilla\">Mist\u00e4 l\u00e4hteist\u00e4 Truesecin Nordic CISO-raportti on saatavilla?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Raportti on ladattavissa Truesecin verkkosivuston kautta osoitteesta <a href=\"https:\/\/insights.truesec.com\/report-nordic-ciso-report-2026\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">insights.truesec.com\/report-nordic-ciso-report-2026<\/a>. Raportti perustuu syv\u00e4haastatteluihin pohjoismaisten organisaatioiden tietoturvajohtajien kanssa sek\u00e4 yksityiselt\u00e4 ett\u00e4 julkiselta sektorilta, ja se julkaistaan kahden vuoden v\u00e4lein.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L\u00e4hteet:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.truesec.com\/news\/new-nordic-ciso-report-from-truesec\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Truesec Nordic CISO Report 2026<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.kyberturvallisuuskeskus.fi\/en\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Kyberturvallisuuskeskus (NCSC-FI)<\/a> | <a href=\"https:\/\/triagesecurity.ai\/blog\/b3bbb6e8-df61-4f07-8a78-9a6bf9c8cfa0\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Triage Security Analysis<\/a> | <a href=\"https:\/\/falconersecurity.com\/blog\/geopolitical-cyber-threats-2026\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Falconer Security: Nordic SMB Cyber Threats 2026<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.kyberturvallisuuskeskus.fi\/files\/media\/file\/EN_cyber%20weather_january%202026.pdf\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">NCSC-FI Cyber Weather January 2026<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Truesecin Nordic CISO Report 2026 paljastaa h\u00e4tk\u00e4hdytt\u00e4v\u00e4n tosiasian pohjoismaisesta kyberturvallisuudesta: teko\u00e4ly on kutistannut kyberiskujen murtoajan 53 p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 2,4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n kahden vuoden aikana. Se tarkoittaa 22-kertaista nopeutumista. Samaan aikaan vain 9\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":147,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-security"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/shattered.io\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}