Nintendo a demand\u00e9 le 21 juillet 2026 \u00e0 un tribunal am\u00e9ricain de rejeter l’action collective qui l’accuse d’avoir encaiss\u00e9 deux fois les m\u00eames droits de douane : une premi\u00e8re fois aupr\u00e8s des joueurs, via la hausse des prix de la Switch 2 et de ses accessoires, une seconde fois aupr\u00e8s du gouvernement am\u00e9ricain, via un remboursement r\u00e9clam\u00e9 apr\u00e8s l’invalidation des tarifs douaniers de Donald Trump par la Cour supr\u00eame. Le lendemain, l’action Nintendo perdait 4 % \u00e0 la Bourse de Tokyo.<\/p>\n\n\n\n
L’affaire, port\u00e9e par deux consommateurs am\u00e9ricains devant un tribunal de l’\u00c9tat de Washington, cristallise un contentieux qui d\u00e9passe largement Nintendo : Sony fait face \u00e0 une proc\u00e9dure quasi identique pour la PS5, et Ford n\u00e9gocie un probl\u00e8me comparable avec ses propres clients. Pour les lecteurs fran\u00e7ais et europ\u00e9ens, l’\u00e9pisode illustre une pratique commerciale n\u00e9e d’un contexte am\u00e9ricain tr\u00e8s sp\u00e9cifique, mais qui interroge directement la mani\u00e8re dont les fabricants de consoles r\u00e9percutent les co\u00fbts g\u00e9opolitiques sur le prix final pay\u00e9 par les joueurs.<\/p>\n\n\n\n
L’action collective, baptis\u00e9e Hoffert et al. v. Nintendo<\/em>, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e fin avril 2026 devant un tribunal d’\u00c9tat de Washington par deux joueurs am\u00e9ricains, Gregory Hoffert et Prashant Sharan. Leur plainte couvre toute personne ayant achet\u00e9 un accessoire ou une console Nintendo dont le prix a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 entre f\u00e9vrier 2025 et f\u00e9vrier 2026, en invoquant explicitement les droits de douane comme justification commerciale de la hausse.<\/p>\n\n\n\n L’argument central des plaignants tient en une phrase, cit\u00e9e dans leur plainte et reprise par GameDeveloper<\/a> : Nintendo serait en position de r\u00e9cup\u00e9rer deux fois le m\u00eame montant de droits de douane, une premi\u00e8re fois aupr\u00e8s des consommateurs via des prix plus \u00e9lev\u00e9s, une seconde fois aupr\u00e8s du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral via un remboursement assorti d’int\u00e9r\u00eats. C’est cette logique de double encaissement, ou enrichissement sans cause<\/em> en droit am\u00e9ricain, qui structure l’ensemble du dossier.<\/p>\n\n\n\n Le point de d\u00e9part remonte \u00e0 avril 2025. L’administration Trump impose alors une vague de droits de douane \u00e9largis au titre de l’International Emergency Economic Powers Act<\/em> (IEEPA), une loi d’urgence \u00e9conomique jusque-l\u00e0 rarement utilis\u00e9e \u00e0 cette \u00e9chelle pour justifier des tarifs commerciaux. Nintendo choisit de ne pas augmenter le prix de base de la console Switch 2, mais rel\u00e8ve celui de plusieurs accessoires, invoquant des \u00ab changements des conditions de march\u00e9 \u00bb<\/em>. La paire de manettes Joy-Con 2, annonc\u00e9e \u00e0 89,99 dollars, passe ainsi \u00e0 95 dollars, tandis que plusieurs mod\u00e8les de la Switch originale voient leur tarif grimper de 30 \u00e0 50 dollars selon la version.<\/p>\n\n\n\n Nintendo n’est pas un cas isol\u00e9. Sony embo\u00eete le pas quelques mois plus tard : en ao\u00fbt 2025, le fabricant rel\u00e8ve de 50 dollars le prix de la PS5 standard, de la PS5 Digital Edition et de la PS5 Pro, invoquant lui aussi un \u00ab environnement \u00e9conomique difficile \u00bb<\/em> li\u00e9 aux tarifs douaniers. Le tableau ci-dessous r\u00e9sume les hausses cumul\u00e9es constat\u00e9es aux \u00c9tats-Unis sur la p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\nComment les droits de douane de Trump ont fait grimper les prix de la Switch 2<\/h2>\n\n\n\n