{"id":106,"date":"2026-06-13T20:55:44","date_gmt":"2026-06-13T20:55:44","guid":{"rendered":"https:\/\/shattered.io\/it\/2026\/06\/13\/proton-pass-vs-1password\/"},"modified":"2026-06-13T20:57:09","modified_gmt":"2026-06-13T20:57:09","slug":"proton-pass-vs-1password","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shattered.io\/it\/2026\/06\/13\/proton-pass-vs-1password\/","title":{"rendered":"Proton Pass vs 1Password: Gratis vs 48$ [2026]"},"content":{"rendered":"\n

Scegliere un gestore di password nel 2026 significa decidere a chi affidare le chiavi della propria vita digitale. Due nomi dominano la conversazione in Europa: Proton Pass<\/strong>, il gestore open source dell’azienda svizzera dietro Proton Mail, e 1Password<\/strong>, il veterano canadese che da quasi vent’anni custodisce le credenziali di privati e aziende. Il confronto Proton Pass vs 1Password<\/strong> mette di fronte due filosofie opposte: un piano gratuito reale e codice aperto da una parte, un ecosistema premium maturo da 48 dollari l’anno dall’altra.<\/p>\n\n\n\n

Abbiamo analizzato prezzi ufficiali, modello crittografico, audit indipendenti, funzionalit\u00e0 e giudizi dei recensori per stabilire quale conviene davvero a chi vive e lavora in Italia. Questa guida aggiornata al 13 giugno 2026 include una tabella con oltre 15 specifiche, il confronto dei listini, una guida alla migrazione e un verdetto basato sui dati, non sulle promesse di marketing.<\/p>\n\n\n\n

Proton Pass vs 1Password: il verdetto in 30 secondi<\/h2>\n\n\n\n

Se hai fretta, ecco la sintesi. Proton Pass<\/strong> vince su prezzo, trasparenza e privacy: offre l’unico piano gratuito serio del confronto, pubblica il proprio codice sorgente e ha sede in Svizzera, una delle giurisdizioni pi\u00f9 protettive al mondo per i dati. La sua arma segreta sono gli alias email illimitati ereditati da SimpleLogin, che permettono di non rivelare mai il proprio indirizzo reale.<\/p>\n\n\n\n

1Password<\/strong> vince su maturit\u00e0, funzioni avanzate e integrazione aziendale. La Secret Key da 128 bit aggiunge un livello di protezione che Proton Pass non replica, la Travel Mode nasconde le casseforti quando attraversi una frontiera e Watchtower monitora le credenziali compromesse con una precisione che i recensori lodano da anni. Non esiste per\u00f2 un piano gratuito: solo una prova di 14 giorni.<\/p>\n\n\n\n

La regola pratica: scegli Proton Pass se vuoi privacy massima, codice verificabile e spesa minima; scegli 1Password se gestisci molti dispositivi, viaggi spesso o ti serve uno strumento collaudato per famiglia e azienda. Nei prossimi paragrafi vediamo perch\u00e9, numeri alla mano.<\/p>\n\n\n\n

Tabella di confronto: specifiche a colpo d’occhio<\/h2>\n\n\n\n

La tabella seguente raccoglie le specifiche chiave dei due gestori di password. I prezzi sono listini ufficiali aggiornati a giugno 2026 e possono variare in base alla valuta e alle promozioni stagionali.<\/p>\n\n\n\n

\n
Caratteristica<\/th>Proton Pass<\/th>1Password<\/th><\/tr><\/thead>
Azienda<\/td>Proton AG<\/td>AgileBits Inc.<\/td><\/tr>\n
Giurisdizione<\/td>Svizzera<\/td>Canada<\/td><\/tr>\n
Anno di lancio<\/td>2023<\/td>2006<\/td><\/tr>\n
Piano gratuito<\/td>S\u00ec (illimitato)<\/td>No (prova 14 giorni)<\/td><\/tr>\n
Prezzo piano singolo<\/td>circa 1,99 \u20ac\/mese (annuale)<\/td>2,99 $\/mese (48 $\/anno)<\/td><\/tr>\n
Prezzo piano famiglia<\/td>circa 4,99 \u20ac\/mese, fino a 6 utenti<\/td>4,49 $\/mese, 5 utenti (72 $\/anno)<\/td><\/tr>\n
Crittografia<\/td>AES-256 end-to-end<\/td>AES-256 end-to-end<\/td><\/tr>\n
Derivazione chiave<\/td>Argon2<\/td>PBKDF2-HMAC-SHA256<\/td><\/tr>\n
Secret Key dedicata<\/td>No<\/td>S\u00ec (128 bit)<\/td><\/tr>\n
Open source<\/td>S\u00ec<\/td>No<\/td><\/tr>\n
Audit indipendenti<\/td>S\u00ec (incl. Cure53)<\/td>S\u00ec (incl. Cure53)<\/td><\/tr>\n
Passkey<\/td>S\u00ec<\/td>S\u00ec<\/td><\/tr>\n
2FA \/ TOTP integrato<\/td>S\u00ec<\/td>S\u00ec<\/td><\/tr>\n
Alias email<\/td>Illimitati (a pagamento)<\/td>Tramite Fastmail<\/td><\/tr>\n
Monitoraggio dark web<\/td>S\u00ec (a pagamento)<\/td>S\u00ec (Watchtower)<\/td><\/tr>\n
Travel Mode<\/td>No<\/td>S\u00ec<\/td><\/tr>\n
Piattaforme<\/td>Browser, iOS, Android, Windows, macOS, Linux, CLI<\/td>Browser, iOS, Android, Windows, macOS, Linux, CLI<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Gi\u00e0 da questa panoramica emergono i due profili. Proton Pass mette sul piatto codice aperto, piano gratuito e alias illimitati. 1Password risponde con la Secret Key, la Travel Mode e quindici anni di rodaggio sul campo. La differenza non sta nel “chi \u00e8 pi\u00f9 sicuro” (entrambi usano AES-256 con architettura zero-knowledge) ma in quali compromessi accetti.<\/p>\n\n\n\n

Prezzi a confronto: il piano gratuito che cambia tutto<\/h2>\n\n\n\n

Il prezzo \u00e8 il fattore che separa pi\u00f9 nettamente i due prodotti. La differenza non \u00e8 di pochi euro al mese: \u00e8 strutturale. Proton Pass offre un piano gratuito completo, mentre 1Password non ha alcun livello gratuito permanente. Chi cerca un gestore di password a costo zero ha, di fatto, un solo candidato in questa coppia.<\/p>\n\n\n\n

\n
Piano<\/th>Proton Pass<\/th>1Password<\/th><\/tr><\/thead>
Gratuito<\/td>Password e dispositivi illimitati, alias hide-my-email limitati<\/td>Non disponibile<\/td><\/tr>\n
Prova gratuita<\/td>Non necessaria (piano free permanente)<\/td>14 giorni<\/td><\/tr>\n
Singolo (annuale)<\/td>circa 1,99 \u20ac\/mese<\/td>2,99 $\/mese (48 $\/anno)<\/td><\/tr>\n
Singolo (mensile)<\/td>pi\u00f9 alto del piano annuale<\/td>circa 3,99 $\/mese<\/td><\/tr>\n
Famiglia (annuale)<\/td>circa 4,99 \u20ac\/mese, fino a 6 utenti<\/td>4,49 $\/mese, 5 utenti (72 $\/anno)<\/td><\/tr>\n
Incluso in bundle<\/td>Proton Unlimited (Mail, VPN, Drive, Pass)<\/td>Nessun bundle multi-servizio<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Per chi vive in Italia, il piano gratuito di Proton Pass copre l’uso quotidiano di una persona: password illimitate, dispositivi illimitati, sincronizzazione e generatore di passkey. Le limitazioni del piano free riguardano soprattutto il numero di alias email e di account 2FA, oltre alla condivisione avanzata. Il salto a Pass Plus, intorno a 1,99 \u20ac al mese con fatturazione annuale, sblocca alias illimitati e monitoraggio dark web.<\/p>\n\n\n\n

1Password parte invece da 2,99 dollari al mese con fatturazione annuale, ovvero 48 dollari l’anno per il piano singolo, e 4,49 dollari al mese per il piano Families che copre cinque persone (72 dollari l’anno). In euro le cifre sono allineate. Nota importante: i listini di Proton Pass hanno subito aggiustamenti all’inizio del 2026, quindi verifica sempre il prezzo corrente sulla pagina ufficiale prima di sottoscrivere. Una buona pratica vale per qualsiasi servizio in abbonamento, come ricordiamo anche nella nostra guida alla sicurezza delle password<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il verdetto sul prezzo \u00e8 netto. Per il singolo utente attento al budget, Proton Pass \u00e8 imbattibile grazie al piano gratuito. Per una famiglia che vuole un sesto posto in pi\u00f9, Proton Pass copre fino a sei persone contro le cinque di 1Password. 1Password recupera terreno solo se sfrutti le sue funzioni esclusive, che vediamo pi\u00f9 avanti.<\/p>\n\n\n\n

Sicurezza e crittografia: Argon2 contro Secret Key<\/h2>\n\n\n\n

Entrambi i gestori cifrano la cassaforte con AES-256<\/strong> in modalit\u00e0 autenticata e adottano un’architettura zero-knowledge: i server non possono leggere le tue password perch\u00e9 la chiave di decifratura non lascia mai i tuoi dispositivi. La differenza sta in come quella chiave viene derivata dalla password principale e in quali difese aggiuntive ciascun prodotto aggiunge.<\/p>\n\n\n\n

Proton Pass usa Argon2<\/strong> per la derivazione della chiave. Argon2 ha vinto la Password Hashing Competition nel 2015 ed \u00e8 oggi l’algoritmo consigliato dagli esperti perch\u00e9 resiste agli attacchi con GPU e hardware dedicato grazie al suo consumo intenzionale di memoria. \u00c8 la scelta pi\u00f9 moderna disponibile e la stessa funzione che approfondiamo richiamando la documentazione tecnica su Argon2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

1Password adotta PBKDF2-HMAC-SHA256<\/strong>, un algoritmo pi\u00f9 datato ma ampiamente collaudato, eseguito per centinaia di migliaia di iterazioni. Da solo PBKDF2 sarebbe meno resistente di Argon2 agli attacchi hardware moderni, ma 1Password compensa con un asso nella manica: la Secret Key da 128 bit<\/strong>. Questa chiave viene generata sul dispositivo al momento della registrazione, si combina con la password principale per derivare la chiave di cifratura e non viene mai inviata ai server. Anche se un attaccante violasse i server di 1Password e rubasse l’archivio cifrato, senza la Secret Key<\/a> non potrebbe nemmeno tentare un attacco a forza bruta sulla password.<\/p>\n\n\n\n

Il modello \u00e8 completato dal protocollo SRP<\/strong> (Secure Remote Password), che autentica l’utente senza mai trasmettere la password al server. Il risultato pratico \u00e8 che 1Password sposta parte della sicurezza dalla forza della password alla casualit\u00e0 della Secret Key, riducendo il rischio di password deboli scelte dagli utenti.<\/p>\n\n\n\n

Chi vince sul fronte crittografico?<\/h3>\n\n\n\n

\u00c8 un pareggio tecnico con due filosofie diverse. Proton Pass punta sull’algoritmo pi\u00f9 robusto (Argon2) per derivare la chiave dalla sola password. 1Password accetta un algoritmo pi\u00f9 conservativo ma aggiunge un secondo fattore crittografico locale, la Secret Key, che alza enormemente l’asticella per un attaccante. Per l’utente medio entrambi gli approcci sono pi\u00f9 che sufficienti: il rischio reale resta il phishing e il riutilizzo delle password, non la rottura di AES-256. Approfondisci questo tema nel nostro articolo sull’hashing delle password<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Open source e trasparenza: il vantaggio di Proton<\/h2>\n\n\n\n

Qui Proton Pass gioca la sua carta migliore. Il codice delle applicazioni Proton Pass \u00e8 open source<\/strong> e pubblicato su GitHub<\/a>, dove chiunque pu\u00f2 ispezionare come vengono gestite cifratura, sincronizzazione e archiviazione. Per un gestore di password questa trasparenza non \u00e8 un dettaglio ideologico: significa che ricercatori di sicurezza indipendenti possono verificare che il software faccia esattamente ci\u00f2 che promette, senza backdoor nascoste.<\/p>\n\n\n\n

1Password resta invece a codice chiuso<\/strong>. AgileBits pubblica documentazione di sicurezza dettagliata e si sottopone ad audit, ma il codice sorgente non \u00e8 disponibile per l’ispezione pubblica. La fiducia in 1Password si basa quindi sulla reputazione, sugli audit esterni e sulla documentazione, non sulla verifica diretta del codice.<\/p>\n\n\n\n

Questa \u00e8 una scelta di valori pi\u00f9 che di sicurezza assoluta. Software a codice chiuso pu\u00f2 essere perfettamente sicuro, e molti prodotti critici lo sono. Ma nel mondo della privacy il principio “non fidarti, verifica” ha un peso crescente, soprattutto in Europa dove l’attenzione alla sovranit\u00e0 dei dati \u00e8 alta. Chi sceglie un gestore di password proprio per non doversi fidare ciecamente di un’azienda trover\u00e0 nell’open source di Proton Pass un argomento decisivo.<\/p>\n\n\n\n

Va detto che l’open source da solo non garantisce nulla: conta che il codice venga effettivamente revisionato. Proton ha costruito la propria reputazione su questo, partendo da Proton Mail nel 2014, e applica lo stesso modello a Pass. Lo stesso principio di verificabilit\u00e0 vale per le firme che descriviamo nell’articolo sulle firme digitali<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Audit indipendenti e giurisdizione: Svizzera vs Canada<\/h2>\n\n\n\n

Un gestore di password vale quanto la fiducia che ispira, e la fiducia si misura con audit esterni e con il diritto del paese in cui ha sede. Su entrambi i fronti Proton Pass e 1Password sono solidi, ma con sfumature che contano per un pubblico europeo.<\/p>\n\n\n\n

Entrambi si sono sottoposti ad audit di sicurezza indipendenti<\/strong>, condotti tra l’altro dalla rinomata societ\u00e0 tedesca Cure53<\/a>, specializzata in revisioni di sicurezza per applicazioni di alto profilo. Gli audit verificano implementazione crittografica, gestione delle chiavi e superfici di attacco. Per Proton Pass l’audit si combina con la possibilit\u00e0 di ispezionare direttamente il codice, mentre per 1Password rappresenta la principale forma di verifica esterna.<\/p>\n\n\n\n

Sulla giurisdizione<\/strong> la differenza \u00e8 interessante. Proton AG ha sede in Svizzera<\/strong>, fuori dall’Unione Europea ma con leggi sulla privacy tra le pi\u00f9 rigorose al mondo e nessun obbligo di conservazione dei dati equiparabile a quelli statunitensi. La Svizzera non fa parte delle alleanze di intelligence Five Eyes. 1Password ha sede in Canada<\/strong>, paese membro dei Five Eyes, il che storicamente preoccupa alcuni utenti attenti alla privacy. Va precisato per\u00f2 che, con un’architettura zero-knowledge, l’azienda non possiede comunque le chiavi per decifrare i tuoi dati, quindi l’impatto pratico della giurisdizione \u00e8 limitato.<\/p>\n\n\n\n

Per un utente o un’azienda in Italia, la sede svizzera di Proton offre un argomento di marketing forte e una reale tranquillit\u00e0 normativa, allineata alla cultura europea della protezione dei dati che descriviamo nella nostra analisi delle violazioni di dati<\/a>. Chi privilegia la sovranit\u00e0 europea dei dati trover\u00e0 Proton Pass pi\u00f9 rassicurante sulla carta.<\/p>\n\n\n\n

Funzionalit\u00e0 a confronto: alias, passkey, 2FA e Watchtower<\/h2>\n\n\n\n

Oltre alle basi (salvataggio, riempimento automatico, generatore di password) i due prodotti si differenziano nelle funzioni avanzate. Ecco dove ciascuno brilla.<\/p>\n\n\n\n

\n
Funzione<\/th>Proton Pass<\/th>1Password<\/th><\/tr><\/thead>
Alias email integrati<\/td>Illimitati via SimpleLogin<\/td>Tramite integrazione Fastmail<\/td><\/tr>\n
Passkey<\/td>Genera e archivia<\/td>Genera e archivia<\/td><\/tr>\n
Autenticatore 2FA\/TOTP<\/td>Integrato<\/td>Integrato<\/td><\/tr>\n
Monitoraggio dark web<\/td>Proton Sentinel \/ avvisi<\/td>Watchtower<\/td><\/tr>\n
Travel Mode<\/td>No<\/td>S\u00ec<\/td><\/tr>\n
Condivisione sicura<\/td>S\u00ec (link e casseforti)<\/td>S\u00ec (link e casseforti)<\/td><\/tr>\n
Note e carte protette<\/td>S\u00ec<\/td>S\u00ec<\/td><\/tr>\n
Modalit\u00e0 offline<\/td>S\u00ec<\/td>S\u00ec<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

L’arma vincente di Proton Pass sono gli alias email illimitati<\/strong>, eredit\u00e0 dell’acquisizione di SimpleLogin da parte di Proton nel 2022. Ogni volta che ti registri a un servizio puoi generare un indirizzo unico che inoltra alla tua casella reale. Se quell’indirizzo finisce in uno spam o in una violazione, lo disattivi e il tuo indirizzo principale resta intatto. \u00c8 una funzione di privacy potente che 1Password offre solo tramite l’integrazione con Fastmail, un servizio di terze parti a pagamento.<\/p>\n\n\n\n

1Password risponde con due funzioni che i recensori citano costantemente. La Travel Mode<\/strong> rimuove temporaneamente le casseforti contrassegnate dai dispositivi, cos\u00ec quando attraversi una frontiera e ti chiedono di sbloccare il telefono i dati sensibili semplicemente non ci sono. Una volta al sicuro, li riattivi con un clic. Watchtower<\/strong> analizza le tue credenziali per individuare password deboli, riutilizzate, coinvolte in violazioni note o prive di 2FA, con un cruscotto chiaro che guida l’utente a sistemare i punti deboli.<\/p>\n\n\n\n

Sul fronte passkey<\/strong>, lo standard senza password destinato a sostituire le credenziali tradizionali, entrambi i prodotti sono al passo: generano, archiviano e riempiono automaticamente le passkey su tutte le piattaforme principali. Entrambi includono inoltre un autenticatore 2FA<\/strong> integrato, utile per chi preferisce avere codici TOTP e password nello stesso posto, anche se i puristi della sicurezza consigliano di tenere il secondo fattore su un’app separata, come spieghiamo nel confronto tra Google Authenticator, Microsoft e Authy<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Prestazioni e usabilit\u00e0 quotidiana<\/h2>\n\n\n\n

Per un gestore di password le “prestazioni” non si misurano in megabit al secondo ma in fluidit\u00e0 del riempimento automatico, affidabilit\u00e0 della sincronizzazione e qualit\u00e0 dell’interfaccia. Qui contano l’esperienza accumulata e le risorse di sviluppo.<\/p>\n\n\n\n

1Password parte avvantaggiato dai suoi quasi vent’anni di rodaggio. L’applicazione \u00e8 considerata da pi\u00f9 recensori il riferimento per design e coerenza tra piattaforme: il riempimento automatico funziona con precisione su browser e app native, la ricerca \u00e8 rapida e l’organizzazione in pi\u00f9 casseforti \u00e8 matura. Testate come PCMag e Wirecutter premiano da anni 1Password proprio per la combinazione di sicurezza e facilit\u00e0 d’uso, posizionandolo costantemente tra i prodotti consigliati nelle loro selezioni.<\/p>\n\n\n\n

Proton Pass, pur essendo arrivato nel 2023, ha recuperato terreno in fretta. Le recensioni di TechRadar e Tom’s Guide lo descrivono come sorprendentemente rifinito per la sua et\u00e0, con un’interfaccia pulita e un riempimento automatico affidabile. I punti ancora in evoluzione riguardano alcune funzioni avanzate e l’ecosistema di estensioni, dove 1Password ha semplicemente avuto pi\u00f9 tempo per limare i dettagli. Per la stragrande maggioranza degli utenti, per\u00f2, l’esperienza quotidiana \u00e8 equivalente.<\/p>\n\n\n\n

Un vantaggio concreto di Proton Pass \u00e8 l’integrazione con il resto dell’ecosistema Proton. Se usi gi\u00e0 Proton Mail o Proton VPN, Pass condivide lo stesso account e la stessa app desktop unificata, riducendo l’attrito. Chi cerca un confronto sull’ecosistema email trover\u00e0 utile la nostra analisi Proton Mail vs Tuta<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Supporto delle piattaforme: browser, mobile, Linux e CLI<\/h2>\n\n\n\n

Sul supporto delle piattaforme i due prodotti sono praticamente alla pari, ed \u00e8 una buona notizia per chi mescola sistemi operativi diversi tra casa e ufficio.<\/p>\n\n\n\n

Entrambi offrono estensioni per i principali browser (Chrome, Firefox, Edge, Brave, Safari), app native per iOS e Android<\/strong>, applicazioni desktop per Windows, macOS e Linux<\/strong> e una interfaccia a riga di comando (CLI)<\/strong> apprezzata da sviluppatori e amministratori di sistema. Il supporto Linux completo \u00e8 un punto importante: molti gestori di password trascurano questo sistema operativo, mentre sia Proton Pass sia 1Password lo trattano come cittadino di prima classe.<\/p>\n\n\n\n

Per chi sviluppa, la CLI di 1Password \u00e8 particolarmente matura e si integra con flussi di lavoro DevOps, gestione dei segreti e injection di variabili d’ambiente. Proton Pass offre una CLI pi\u00f9 recente ma in rapida crescita. Chi usa Brave o Firefox come browser principale trover\u00e0 utile anche il nostro confronto Brave vs Firefox<\/a> per completare il quadro della privacy nel browser.<\/p>\n\n\n\n

In sintesi, qualunque sia la tua combinazione di dispositivi, entrambi i gestori ti coprono. La scelta non si decide qui ma sulle funzioni e sul prezzo discussi nei paragrafi precedenti.<\/p>\n\n\n\n

Migrazione: come passare da un gestore all’altro<\/h2>\n\n\n\n

Cambiare gestore di password spaventa, ma \u00e8 pi\u00f9 semplice di quanto sembri. Entrambi i prodotti importano da file CSV e dai gestori pi\u00f9 diffusi (Chrome, LastPass, Bitwarden, Dashlane, KeePass). Ecco il flusso generale, valido in entrambe le direzioni.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Esporta le credenziali dal gestore attuale in formato CSV o nel formato proprietario supportato.<\/li>\n
  2. Apri la funzione di importazione nel nuovo gestore (Impostazioni, Importa) e seleziona il file.<\/li>\n
  3. Verifica che categorie, note e codici 2FA siano stati mappati correttamente.<\/li>\n
  4. Attiva il 2FA o la Secret Key sul nuovo account prima di affidargli i dati.<\/li>\n
  5. Elimina in modo sicuro il file CSV esportato: contiene tutte le password in chiaro.<\/li>\n
  6. Disinstalla il vecchio gestore e revoca l’accesso alle sessioni attive.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Il passaggio pi\u00f9 delicato \u00e8 il quinto. Un file CSV di export \u00e8 il sogno di un attaccante: tutte le tue password leggibili in testo semplice. Va eliminato con una cancellazione sicura, non lasciato nel cestino o nella cartella Download. Su Linux e macOS puoi usare uno strumento come shred<\/code> o srm<\/code>.<\/p>\n\n\n\n

    # Linux: sovrascrive ed elimina il file di export in modo sicuro\nshred -u -z -n 3 ~\/Download\/export-password.csv\n\n# macOS: rimozione sicura (su file system non SSD)\nsrm -v ~\/Downloads\/export-password.csv\n\n# In alternativa, sovrascrittura manuale prima della cancellazione\ndd if=\/dev\/urandom of=~\/Downloads\/export-password.csv bs=1M count=1\nrm ~\/Downloads\/export-password.csv<\/code><\/pre>\n\n\n\n
    Su SSD moderni la cancellazione sicura per singolo file \u00e8 meno garantita a causa del wear leveling, quindi la cosa pi\u00f9 importante resta cambiare le password critiche dopo la migrazione, in particolare quelle di email e banca. Importare le credenziali non le rende pi\u00f9 sicure: la migrazione \u00e8 il momento ideale per rigenerare le password deboli o riutilizzate, sfruttando il generatore del nuovo gestore.<\/p>\n\n\n\n
    Cinque casi d’uso reali a confronto<\/h2>\n\n\n\n
    La teoria conta poco senza scenari concreti. Ecco cinque situazioni reali e quale gestore se la cava meglio in ciascuna.<\/p>\n\n\n\n
    1. Lo studente con budget zero.<\/strong> Maria, universitaria a Bologna, vuole smettere di riutilizzare la stessa password ovunque ma non pu\u00f2 permettersi un abbonamento. Proton Pass vince a mani basse: il piano gratuito le offre password e dispositivi illimitati senza spendere un centesimo.<\/p>\n\n\n\n
    2. Il freelance che viaggia.<\/strong> Luca, sviluppatore nomade, attraversa spesso frontiere extra-UE con il portatile pieno di credenziali dei clienti. La Travel Mode di 1Password gli permette di rimuovere le casseforti sensibili prima di un controllo e riattivarle dopo. Qui 1Password \u00e8 la scelta naturale.<\/p>\n\n\n\n
    3. La famiglia numerosa.<\/strong> I Rossi sono in sei e vogliono un’unica soluzione condivisa. Il piano famiglia di Proton Pass copre fino a sei utenti, uno in pi\u00f9 dei cinque di 1Password, e costa meno. Proton Pass vince per le famiglie grandi.<\/p>\n\n\n\n
    4. Il professionista attento alla privacy.<\/strong> Giulia, giornalista, vuole codice verificabile, sede europea e alias email per ogni iscrizione. Proton Pass, con open source, sede svizzera e alias illimitati da SimpleLogin, \u00e8 costruito esattamente per lei.<\/p>\n\n\n\n
    5. La piccola azienda con DevOps.<\/strong> Uno studio di sviluppo deve gestire segreti, chiavi API e accessi condivisi integrati nelle pipeline. La CLI matura di 1Password e il suo ecosistema aziendale collaudato lo rendono la scelta pi\u00f9 sicura per ora, anche se Proton sta colmando il divario.<\/p>\n\n\n\n
    A chi consigliamo Proton Pass e a chi 1Password<\/h2>\n\n\n\n
    Riassumiamo in raccomandazioni nette per i profili pi\u00f9 comuni, cos\u00ec da arrivare alla decisione senza esitazioni.<\/p>\n\n\n\n