{"id":169,"date":"2026-06-16T12:47:42","date_gmt":"2026-06-16T12:47:42","guid":{"rendered":"https:\/\/shattered.io\/it\/2026\/06\/16\/qwant-vs-ecosia-vs-mojeek-searxng\/"},"modified":"2026-06-16T12:49:17","modified_gmt":"2026-06-16T12:49:17","slug":"qwant-vs-ecosia-vs-mojeek-searxng","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shattered.io\/it\/qwant-vs-ecosia-vs-mojeek-searxng\/","title":{"rendered":"Qwant vs Ecosia vs Mojeek: Ricerca UE, 8 Mld [2026]"},"content":{"rendered":"\n

Per vent’anni cercare sul web ha voluto dire usare Google. Nel 2026 questa equazione si sta incrinando, e a guidare il cambiamento non \u00e8 la Silicon Valley ma l’Europa. Dal 4 giugno 2026 il Parlamento europeo ha sostituito Google con Qwant<\/strong> come motore di ricerca predefinito sui browser Edge e Firefox dei suoi computer interni. \u00c8 un segnale politico, ma dietro c’\u00e8 una corsa tecnica concreta: costruire motori di ricerca alternativi<\/strong> che non vivano sull’indice di Mountain View e non trasformino ogni query in un profilo pubblicitario.<\/p>\n\n\n\n

Questo confronto mette a fuoco quattro nomi che contano per chi cerca motori di ricerca alternativi<\/strong> e rispettosi della privacy: Qwant (Francia), Ecosia (Germania), Mojeek (Regno Unito) e SearXNG (open source, auto-ospitato). Li abbiamo messi su una tabella di specifiche da undici righe, confrontati su benchmark provenienti da tre fonti diverse, analizzati su prezzo, giurisdizione e modello di indice. Alla fine trovi cinque casi d’uso reali, una guida pratica alla migrazione e un verdetto basato sui dati, non sulle promesse di marketing.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 nel 2026 servono motori di ricerca alternativi<\/h2>\n\n\n\n

Google detiene ancora oltre il 90% del mercato globale della ricerca, secondo i dati pubblici di mercato del 2025. Questa concentrazione crea due problemi distinti. Il primo \u00e8 la privacy: il modello di business della ricerca mainstream si regge sulla profilazione, cio\u00e8 sull’associare ogni query a un’identit\u00e0 per vendere pubblicit\u00e0 mirata. Il secondo \u00e8 la sovranit\u00e0 tecnologica. Quasi tutti i “motori privacy” pi\u00f9 noti, da DuckDuckGo a Startpage, non possiedono un indice proprio: rivendono risultati di Bing o Google con un livello di anonimato sopra. Se domani Microsoft chiudesse l’accesso al suo indice, gran parte dell’ecosistema “alternativo” si spegnerebbe.<\/p>\n\n\n\n

Qui sta la novit\u00e0 del 2026. Ecosia e Qwant hanno lanciato un indice di ricerca europeo indipendente attraverso la joint venture European Search Perspective<\/strong> (EUSP), annunciata l’8 novembre 2024 e operativa in Francia dall’agosto 2025. Mojeek, dal Regno Unito, gestisce da oltre vent’anni un crawler proprietario che ha superato gli 8 miliardi di pagine. SearXNG ribalta il problema: invece di costruire un indice, aggrega in forma anonima decine di fonti e gira su un server che controlli tu. Quattro filosofie diverse, un obiettivo comune, togliere a Google il monopolio della porta d’ingresso al web.<\/p>\n\n\n\n

Per l’utente europeo la posta in gioco \u00e8 anche giuridica. Un motore con sede nell’Unione (Qwant in Francia, Ecosia in Germania) ricade pienamente sotto il GDPR<\/strong>, il regolamento che prevede sanzioni fino a 20 milioni di euro o al 4% del fatturato globale annuo. Un motore con sede negli Stati Uniti, anche se serio sulla privacy, opera in un quadro normativo diverso e potenzialmente esposto a richieste di accesso ai dati da parte delle autorit\u00e0 statunitensi. La giurisdizione conta, e in questo confronto la trattiamo come una specifica tecnica a tutti gli effetti.<\/p>\n\n\n\n

I quattro motori di ricerca a confronto: chi sono<\/h2>\n\n\n\n

Prima dei numeri serve un identikit. Questi quattro motori condividono l’attenzione alla privacy ma partono da posizioni opposte su due assi: indice proprio contro indice sindacato, e prodotto commerciale contro software libero.<\/p>\n\n\n\n

Qwant<\/strong> \u00e8 il motore francese fondato nel 2013, oggi al centro del progetto di sovranit\u00e0 digitale europea. Non si limita pi\u00f9 a rivendere risultati esterni: tramite EUSP attinge al nuovo indice europeo Staan per una quota crescente di query. \u00c8 gratuito, ha una versione Qwant Junior pensata per i minori e una mappe integrata.<\/p>\n\n\n\n

Ecosia<\/strong> \u00e8 il motore tedesco di Berlino che destina la maggior parte dei profitti alla piantumazione di alberi: oltre 216 milioni piantati in 35 Paesi secondo i dati comunicati nel 2024-2025. \u00c8 partner paritario di Qwant in EUSP, quindi condivide lo stesso indice europeo in costruzione. Conta circa 20 milioni di utenti.<\/p>\n\n\n\n

Mojeek<\/strong> \u00e8 l’outsider britannico, una societ\u00e0 indipendente costituita nel 2009 che indicizza il web con crawler propri dal 2004. Il suo indice supera gli 8 miliardi di pagine e restituisce risposte in circa 200 millisecondi di media, secondo il blog ufficiale del 2024. Non usa Bing n\u00e9 Google: ogni risultato viene dal suo crawler.<\/p>\n\n\n\n

SearXNG<\/strong> non \u00e8 un’azienda. \u00c8 un metamotore open source con licenza AGPL che chiunque pu\u00f2 installare sul proprio server. Aggrega i risultati di molti motori senza inoltrare la tua identit\u00e0, non ha pubblicit\u00e0 e non profila. La giurisdizione, in pratica, \u00e8 la tua: i dati restano sull’istanza che gestisci o su quella pubblica che scegli di fidare.<\/p>\n\n\n\n

Tabella comparativa delle specifiche tecniche<\/h2>\n\n\n\n

La tabella seguente riassume le specifiche verificabili al giugno 2026. Dove un dato non \u00e8 pubblicato ufficialmente lo segnaliamo, in coerenza con le fonti citate in fondo all’articolo.<\/p>\n\n\n\n

\n
Caratteristica<\/th>Qwant<\/th>Ecosia<\/th>Mojeek<\/th>SearXNG<\/th><\/tr><\/thead>
Tipo<\/td>Motore commerciale<\/td>Motore commerciale<\/td>Motore commerciale<\/td>Metamotore open source<\/td><\/tr>\n
Sede \/ giurisdizione<\/td>Francia (UE)<\/td>Germania, Berlino (UE)<\/td>Regno Unito<\/td>Auto-ospitato (la tua)<\/td><\/tr>\n
Indice proprio<\/td>S\u00ec, via EUSP\/Staan<\/td>S\u00ec, via EUSP\/Staan<\/td>S\u00ec, crawler proprietario<\/td>No, aggrega altre fonti<\/td><\/tr>\n
Dimensione indice<\/td>Europeo, in crescita<\/td>Europeo, in crescita<\/td>Oltre 8 miliardi di pagine<\/td>Non applicabile<\/td><\/tr>\n
Profilazione utente<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td><\/tr>\n
Pubblicit\u00e0<\/td>S\u00ec, non profilata<\/td>S\u00ec, finanzia gli alberi<\/td>No (modello in evoluzione)<\/td>No<\/td><\/tr>\n
Soggetto al GDPR<\/td>S\u00ec, pieno<\/td>S\u00ec, pieno<\/td>UK GDPR<\/td>Dipende dall’host<\/td><\/tr>\n
App mobile<\/td>iOS e Android<\/td>iOS e Android<\/td>App e PWA<\/td>Web \/ PWA dell’istanza<\/td><\/tr>\n
Funzioni AI<\/td>In sviluppo via EUSP<\/td>In sviluppo via EUSP<\/td>No, ricerca classica<\/td>Plugin opzionali<\/td><\/tr>\n
Open source<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>S\u00ec, licenza AGPL<\/td><\/tr>\n
Prezzo per l’utente<\/td>Gratis<\/td>Gratis<\/td>Gratis<\/td>Gratis (costo del server)<\/td><\/tr>\n
Logging<\/td>Minimizzato (UE)<\/td>Cancella dati entro 1 settimana<\/td>Nessun tracciamento<\/td>Configurabile, spesso zero<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Due righe meritano una nota. La voce “indice proprio” \u00e8 il vero spartiacque: Qwant ed Ecosia ora ne hanno uno europeo grazie a EUSP, Mojeek lo possiede da sempre, SearXNG per definizione non ne ha perch\u00e9 interroga gli altri. La voce “open source” spiega perch\u00e9 SearXNG non si confronta sui numeri di utenti: non esiste un’azienda che li conti, esistono istanze indipendenti che chiunque pu\u00f2 far nascere.<\/p>\n\n\n\n

Qwant: il motore francese che punta alla sovranit\u00e0 europea<\/h2>\n\n\n\n

Qwant \u00e8 il volto pubblico della scommessa europea sulla ricerca. Nato in Francia nel 2013, per anni ha funzionato come molti concorrenti, anonimizzando query inoltrate a indici esterni. La svolta \u00e8 del 2024-2025, quando con Ecosia ha fondato European Search Perspective e ha cominciato a servire risultati dal proprio indice europeo. L’obiettivo dichiarato dalla joint venture, riportato da TechCrunch nell’agosto 2025, \u00e8 ambizioso: coprire circa il 50% delle query francesi e un terzo di quelle tedesche con l’indice proprio entro la fine del 2025.<\/p>\n\n\n\n

Il punto di forza di Qwant \u00e8 la combinazione tra privacy e giurisdizione. La societ\u00e0 \u00e8 francese, quindi rientra pienamente sotto il GDPR e sotto la vigilanza del Garante francese (CNIL). Non costruisce profili utente, non incrocia le ricerche con un account pubblicitario e non rivende cronologie. Per un’azienda o una pubblica amministrazione europea che deve dimostrare conformit\u00e0, un motore con sede e dati nell’Unione semplifica l’analisi del rischio rispetto a un fornitore extra-UE.<\/p>\n\n\n\n

Il segnale pi\u00f9 forte arriva dalle istituzioni. Dal 4 giugno 2026 il Parlamento europeo usa Qwant come motore predefinito su Edge e Firefox dei propri sistemi, al posto di Google. Non \u00e8 una scelta di nicchia: \u00e8 l’amministrazione legislativa dell’Unione che mette il suo nome dietro un motore europeo. Per Qwant \u00e8 la migliore vetrina possibile e un argomento di vendita verso il settore pubblico del continente, Italia inclusa.<\/p>\n\n\n\n

Limiti attuali di Qwant<\/h3>\n\n\n\n

L’indice europeo \u00e8 giovane. Sulle query in lingua italiana o su ricerche molto verticali la copertura resta inferiore a quella di Google, e per le lingue diverse da francese e tedesco la quota servita dall’indice proprio nel 2026 \u00e8 ancora parziale. Le funzioni di risposta basate su AI sono in sviluppo dentro EUSP e non hanno la maturit\u00e0 degli assistenti integrati nei motori americani. Qwant \u00e8 la scelta giusta per chi vuole privacy e bandiera europea, ma chi cerca il massimo della profondit\u00e0 su query di nicchia deve mettere in conto qualche risultato in meno.<\/p>\n\n\n\n

Ecosia: 216 milioni di alberi e l’indice europeo<\/h2>\n\n\n\n

Ecosia \u00e8 il motore che ha trasformato la ricerca in un gesto ambientale. Con sede a Berlino, destina la maggior parte dei profitti a progetti di riforestazione: secondo i dati comunicati nel 2024-2025 ha finanziato la piantumazione di oltre 216 milioni di alberi<\/strong> in 35 Paesi, reinvestendo circa l’80% degli utili. I ricavi arrivano dalla pubblicit\u00e0 nei risultati, ma senza profilazione: Ecosia dichiara di non creare profili utente e di cancellare i dati di ricerca entro una settimana.<\/p>\n\n\n\n

Sul piano tecnico, Ecosia \u00e8 la met\u00e0 tedesca di EUSP. Storicamente ha mostrato risultati provenienti da Bing, ma dal 2025 serve una quota crescente di query dall’indice europeo Staan condiviso con Qwant. \u00c8 la stessa infrastruttura, vista da due marchi diversi: chi sceglie Ecosia ottiene la medesima base tecnologica di Qwant, ma con il valore aggiunto della causa ambientale e di una comunit\u00e0 di circa 20 milioni di utenti.<\/p>\n\n\n\n

La domanda legittima \u00e8 se l’impatto ambientale sia marketing o sostanza. I numeri di alberi e Paesi sono rendicontati pubblicamente da anni ed Ecosia \u00e8 una societ\u00e0 tedesca strutturata attorno a questa missione, non una startup improvvisata. Per un’azienda italiana che cura la propria reputazione ESG, impostare Ecosia come motore predefinito sui dispositivi aziendali \u00e8 una scelta a costo zero con un beneficio comunicabile, oltre che un modo concreto di sostenere l’indice europeo indipendente.<\/p>\n\n\n\n

Mojeek: l’indice indipendente da 8 miliardi di pagine<\/h2>\n\n\n\n

Se cerchi il purista dell’indipendenza, \u00e8 Mojeek. Questa piccola societ\u00e0 britannica, costituita nel 2009 e attiva nel crawling dal 2004, non interroga Bing n\u00e9 Google: ha costruito da zero il proprio indice, che secondo il blog ufficiale del giugno 2024 ha superato gli 8 miliardi di pagine<\/strong>, con tempi di risposta intorno ai 200 millisecondi. \u00c8 uno dei pochissimi indici web realmente indipendenti rimasti al mondo insieme a quelli di Google, Microsoft e poco altro.<\/p>\n\n\n\n

L’indipendenza ha un prezzo e un pregio. Il pregio \u00e8 la resilienza: Mojeek non pu\u00f2 essere “spento” da un fornitore terzo perch\u00e9 non dipende da nessuno, e i suoi risultati non sono filtrati dagli stessi algoritmi che dominano il resto del web, il che restituisce talvolta pagine che i grandi motori non mostrano. Il prezzo \u00e8 la copertura: 8 miliardi di pagine sono molte, ma Google ne indicizza un ordine di grandezza in pi\u00f9, secondo le stime della comunit\u00e0 Privacy Guides. Su query di coda lunga, prodotti rari o contenuti molto recenti, pu\u00f2 capitare che Mojeek non abbia la pagina.<\/p>\n\n\n\n

Sulla privacy, Mojeek \u00e8 radicale nel modo giusto: nessun tracciamento, nessun cookie di profilazione, nessuna rivendita di dati. La sede britannica lo colloca sotto la versione UK del GDPR, vicina ma non identica a quella dell’Unione. Per chi vuole risultati genuinamente diversi, non una semplice riverniciatura di Bing, Mojeek \u00e8 il motore da tenere come secondo strumento accanto a uno europeo.<\/p>\n\n\n\n

SearXNG: il metamotore open source che ospiti tu<\/h2>\n\n\n\n

SearXNG \u00e8 la risposta degli smanettoni e dei team tecnici. Non \u00e8 un sito da visitare e basta, \u00e8 software libero con licenza AGPL che installi su un tuo server. Interroga in parallelo decine di motori (Google, Bing, Brave, Mojeek, Wikipedia e molti altri), rimuove gli identificatori, mescola i risultati e te li mostra senza pubblicit\u00e0 e senza profilazione. La tua identit\u00e0 non arriva mai ai motori a monte, perch\u00e9 a interrogarli \u00e8 il server SearXNG per conto tuo.<\/p>\n\n\n\n

Chi non vuole gestire un server pu\u00f2 usare una delle decine di istanze pubbliche elencate su searx.space, gratuite e mantenute da volontari. Il compromesso \u00e8 la fiducia: su un’istanza pubblica devi fidarti di chi la gestisce, mentre auto-ospitando hai il controllo totale ma anche la responsabilit\u00e0 della manutenzione. \u00c8 il classico scambio tra comodit\u00e0 e sovranit\u00e0 sui dati, lo stesso che si affronta scegliendo tra una VPN commerciale e un server gestito in proprio.<\/p>\n\n\n\n

Avviare un’istanza \u00e8 alla portata di chiunque abbia dimestichezza con Docker. Bastano pochi comandi per avere un motore privato in ascolto sulla propria macchina:<\/p>\n\n\n\n

# Installazione rapida di SearXNG con Docker\ngit clone https:\/\/github.com\/searxng\/searxng-docker.git\ncd searxng-docker\n\n# Genera una chiave segreta per l'istanza\nsed -i \"s|ultrasecretkey|$(openssl rand -hex 32)|g\" searxng\/settings.yml\n\n# Avvia il container\ndocker compose up -d\n\n# Il motore risponde su http:\/\/localhost:8080\ndocker compose logs -f searxng<\/code><\/pre>\n\n\n\n
Da qui puoi limitare quali motori interrogare, attivare o disattivare plugin e blindare l’accesso dietro una rete privata. Per una redazione, uno studio legale o un team di sicurezza che non vuole far uscire le proprie query, SearXNG auto-ospitato \u00e8 la soluzione pi\u00f9 rigorosa di questo confronto. Se gestisci gi\u00e0 infrastruttura interna, l’investimento \u00e8 solo qualche ora di configurazione e il costo di un piccolo server.<\/p>\n\n\n\n
EUSP e Staan: l’indice di ricerca europeo spiegato<\/h2>\n\n\n\n
Il pezzo pi\u00f9 importante di questa storia non \u00e8 un motore, \u00e8 un’infrastruttura. European Search Perspective<\/strong> (EUSP) \u00e8 la joint venture paritaria 50\/50 tra Ecosia e Qwant, annunciata l’8 novembre 2024 e con sede a Parigi. Il suo prodotto, presentato pubblicamente nell’agosto 2025 e battezzato Staan<\/strong> (Search Trusted API Access Network), \u00e8 un indice di ricerca costruito in Europa, pensato per essere offerto come API ad altri motori e ad aziende di AI che oggi dipendono da Bing o Google.<\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9 \u00e8 decisivo? Perch\u00e9 risolve il problema strutturale dei motori privacy europei: la dipendenza. Finch\u00e9 DuckDuckGo, Startpage, Ecosia e Qwant rivendevano l’indice altrui, l’Europa non aveva una vera infrastruttura di ricerca propria. Con Staan nasce un’alternativa sovrana, ospitata sotto giurisdizione UE, che alimenta pi\u00f9 prodotti contemporaneamente. La tabella di marcia comunicata punta a coprire una quota maggioritaria delle query francesi entro fine 2025, con espansione successiva verso altre lingue europee.<\/p>\n\n\n\n
Per l’Italia il messaggio \u00e8 chiaro: scegliere Qwant o Ecosia oggi non significa solo cambiare motore, significa votare con le proprie query a favore di un indice europeo che cresce in proporzione a quanto viene usato. \u00c8 la differenza tra essere clienti di un’infrastruttura americana ed essere parte di un’infrastruttura continentale. Il tema si lega direttamente al dibattito sulla sovranit\u00e0 digitale che attraversa la regolazione europea, dal GDPR fino alle iniziative pi\u00f9 recenti su cloud e ricerca.<\/p>\n\n\n\n
Privacy e giurisdizione: dove finiscono i tuoi dati<\/h2>\n\n\n\n
Nella ricerca la privacy si gioca su due livelli, tecnico e giuridico. Sul piano tecnico la domanda \u00e8: il motore registra le tue query, le associa a un’identit\u00e0, le rivende? Tutti e quattro i motori di questo confronto rispondono no alla profilazione. Ecosia dichiara di cancellare i dati di ricerca entro una settimana, Mojeek non usa cookie di tracciamento, Qwant minimizza la raccolta sotto vincolo GDPR e SearXNG, se auto-ospitato, pu\u00f2 essere configurato per non registrare assolutamente nulla.<\/p>\n\n\n\n
Sul piano giuridico conta dove vivono i dati. Un motore con sede nell’Unione europea, come Qwant ed Ecosia, \u00e8 soggetto pieno al GDPR, che impone basi legali precise per ogni trattamento e prevede sanzioni fino a 20 milioni di euro o al 4% del fatturato globale. Un motore extra-UE pu\u00f2 essere ineccepibile, ma opera in un contesto normativo diverso. Per questo, in un’analisi di rischio aziendale, la giurisdizione europea pesa quanto la dichiarazione tecnica di non tracciamento, talvolta di pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n
\n
Aspetto privacy<\/th>Qwant<\/th>Ecosia<\/th>Mojeek<\/th>SearXNG<\/th><\/tr><\/thead>
Profilazione<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td><\/tr>\n
Conservazione query<\/td>Minimizzata<\/td>Cancellate entro 7 giorni<\/td>Nessun tracciamento<\/td>Configurabile (zero possibile)<\/td><\/tr>\n
Cookie di tracciamento<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td><\/tr>\n
Quadro normativo<\/td>GDPR (Francia)<\/td>GDPR (Germania)<\/td>UK GDPR<\/td>Quello dell’host<\/td><\/tr>\n
Vendita dati a terzi<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td><\/tr>\n
Controllo dell’utente<\/td>Medio<\/td>Medio<\/td>Medio<\/td>Totale (auto-hosting)<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
La lezione pratica: se il tuo obiettivo \u00e8 non essere profilato, tutti e quattro vanno bene. Se il tuo obiettivo \u00e8 anche tenere i dati sotto giurisdizione europea, Qwant ed Ecosia sono avanti. Se vuoi il controllo assoluto e accetti la responsabilit\u00e0 tecnica, SearXNG auto-ospitato \u00e8 l’unico che ti mette davvero le chiavi in mano.<\/p>\n\n\n\n
Benchmark: qualit\u00e0 dei risultati, velocit\u00e0 e copertura<\/h2>\n\n\n\n
Confrontare motori di ricerca con benchmark oggettivi \u00e8 difficile, perch\u00e9 la “qualit\u00e0” dipende dalla query. Abbiamo quindi incrociato tre tipi di indicatori da fonti diverse: la copertura dichiarata dell’indice (blog ufficiali e directory di settore), la latenza di risposta e le valutazioni qualitative della comunit\u00e0 Privacy Guides e di TechCrunch sull’avanzamento dell’indice europeo.<\/p>\n\n\n\n
Sulla copertura<\/strong>, Mojeek dichiara oltre 8 miliardi di pagine (fonte: blog Mojeek, giugno 2024), una cifra solida per un indipendente ma inferiore di un ordine di grandezza rispetto alle stime su Google citate da Privacy Guides. Qwant ed Ecosia, tramite Staan, partono da una base pi\u00f9 piccola ma in rapida crescita, con l’obiettivo dichiarato a TechCrunch di servire circa met\u00e0 delle query francesi dall’indice proprio entro fine 2025. SearXNG, aggregando le fonti, eredita la copertura combinata dei motori che interroga, quindi sulla carta \u00e8 il pi\u00f9 ampio, a costo di dipendere da quelle fonti.<\/p>\n\n\n\n
\n
Indicatore<\/th>Qwant<\/th>Ecosia<\/th>Mojeek<\/th>SearXNG<\/th><\/tr><\/thead>
Indice proprio (pagine)<\/td>Europeo, in crescita<\/td>Europeo, in crescita<\/td>Oltre 8 miliardi<\/td>Aggrega altri indici<\/td><\/tr>\n
Latenza tipica<\/td>Buona<\/td>Buona<\/td>~200 ms<\/td>Dipende dalle fonti<\/td><\/tr>\n
Indipendenza da Big Tech<\/td>Alta (via EUSP)<\/td>Alta (via EUSP)<\/td>Massima<\/td>Bassa per design<\/td><\/tr>\n
Freschezza contenuti<\/td>Media<\/td>Media<\/td>Media<\/td>Alta (eredita le fonti)<\/td><\/tr>\n
Copertura lingue UE<\/td>FR\/DE forte, resto in crescita<\/td>FR\/DE forte, resto in crescita<\/td>Ampia (EN forte)<\/td>Ampia (multi-fonte)<\/td><\/tr>\n
Risultati diversi da Google<\/td>S\u00ec, crescente<\/td>S\u00ec, crescente<\/td>S\u00ec, marcato<\/td>Variabile<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
Il quadro che emerge \u00e8 coerente. Per velocit\u00e0 e indipendenza pura<\/strong> vince Mojeek. Per copertura aggregata<\/strong> vince SearXNG. Per la traiettoria<\/strong>, cio\u00e8 per un indice che migliora mese dopo mese e che ha dietro un progetto europeo finanziato, Qwant ed Ecosia sono le scommesse pi\u00f9 interessanti. Nessuno dei quattro batte Google sulla profondit\u00e0 grezza nel 2026, e sarebbe disonesto sostenerlo. Ma per la stragrande maggioranza delle ricerche quotidiane la differenza \u00e8 impercettibile, e in cambio ottieni privacy e indipendenza.<\/p>\n\n\n\n
Prezzi e piani: quanto costano davvero<\/h2>\n\n\n\n
La buona notizia per l’utente \u00e8 semplice: cercare con questi motori non costa nulla. Tutti e quattro sono gratuiti per la persona che digita una query. Il modello di sostenibilit\u00e0 per\u00f2 \u00e8 diverso, e capirlo aiuta a scegliere con consapevolezza. Qwant ed Ecosia si finanziano con pubblicit\u00e0 non profilata nei risultati; Ecosia in pi\u00f9 reinveste l’80% degli utili negli alberi. Mojeek \u00e8 gratuito e storicamente senza pubblicit\u00e0 invasiva, con un modello in evoluzione. SearXNG non ha ricavi: \u00e8 software libero, e l’unico costo \u00e8 quello del server se decidi di auto-ospitarlo.<\/p>\n\n\n\n
\n
Voce<\/th>Qwant<\/th>Ecosia<\/th>Mojeek<\/th>SearXNG<\/th><\/tr><\/thead>
Ricerca per l’utente<\/td>Gratis<\/td>Gratis<\/td>Gratis<\/td>Gratis<\/td><\/tr>\n
Fonte di ricavo<\/td>Pubblicit\u00e0 non profilata<\/td>Pubblicit\u00e0 + alberi<\/td>Modello in evoluzione<\/td>Nessuna (donazioni)<\/td><\/tr>\n
Piano a pagamento utente<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td><\/tr>\n
API \/ uso business<\/td>Via EUSP\/Staan<\/td>Via EUSP\/Staan<\/td>API Mojeek a pagamento<\/td>Auto-gestita, gratuita<\/td><\/tr>\n
Costo auto-hosting<\/td>Non applicabile<\/td>Non applicabile<\/td>Non applicabile<\/td>Costo di un piccolo VPS<\/td><\/tr>\n
Account richiesto<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td>No<\/td><\/tr>\n<\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
Per le aziende il discorso cambia. Chi vuole integrare la ricerca europea nei propri prodotti guarda all’API di EUSP\/Staan, pensata proprio per fornire un’alternativa sovrana a Bing e Google su cui costruire applicazioni e assistenti AI. Mojeek offre da tempo un’API a pagamento per chi vuole risultati da un indice indipendente. SearXNG, infine, \u00e8 la via “a costo zero di licenza” per chi ha competenze interne: nessuna fattura, solo il prezzo del server e del tempo di amministrazione. La scelta tra questi modelli dipende meno dal prezzo (tutti accessibili) e pi\u00f9 dal grado di controllo desiderato.<\/p>\n\n\n\n
Cinque casi d’uso reali: chi usa cosa e perch\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
I numeri dicono poco senza scenari concreti. Ecco cinque situazioni reali, ispirate a contesti professionali italiani ed europei, con il motore pi\u00f9 adatto a ciascuna.<\/p>\n\n\n\n
    \n
  • Pubblica amministrazione europea.<\/strong> Il Parlamento europeo ha gi\u00e0 scelto Qwant come predefinito dal 4 giugno 2026. Un Comune o un ente italiano che voglia ridurre la dipendenza da fornitori extra-UE e dimostrare conformit\u00e0 GDPR trova nella stessa logica un percorso pronto: motore europeo, dati in giurisdizione UE, nessuna profilazione.<\/li>\n
  • Azienda con politica ESG.<\/strong> Una societ\u00e0 che comunica impegno ambientale pu\u00f2 impostare Ecosia come motore predefinito su tutti i dispositivi: zero costi, contributo concreto ai 216 milioni di alberi e un messaggio coerente verso clienti e dipendenti.<\/li>\n
  • Ricercatore o giornalista.<\/strong> Chi fa ricerca documentale apprezza i risultati diversi di Mojeek, che attingendo a un indice indipendente mostra pagine che i grandi motori spesso seppelliscono. Usato come secondo motore accanto a uno europeo, amplia la rete senza profilazione.<\/li>\n
  • Studio legale o redazione con dati sensibili.<\/strong> Quando le query stesse sono riservate (nomi di clienti, indagini, fonti), SearXNG auto-ospitato \u00e8 la scelta pi\u00f9 rigorosa: nessuna ricerca esce dall’infrastruttura interna verso un motore terzo con la tua identit\u00e0.<\/li>\n
  • Famiglia attenta ai minori.<\/strong> Qwant offre una modalit\u00e0 pensata per i pi\u00f9 giovani, e un motore senza profilazione riduce l’esposizione dei figli alla pubblicit\u00e0 comportamentale. Per genitori e scuole \u00e8 un’alternativa sensata al motore mainstream.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    Un sesto scenario merita una nota: l’utente individuale che vuole semplicemente smettere di essere profilato senza complicazioni. Per lui la risposta pi\u00f9 indolore \u00e8 Ecosia o Qwant come motore predefinito del browser. Nessuna configurazione, nessun server, solo un cambio di impostazione che produce un beneficio immediato di privacy.<\/p>\n\n\n\n
    Cosa dicono esperti e istituzioni<\/h2>\n\n\n\n
    Pi\u00f9 che affidarci a opinioni anonime, guardiamo a voci documentate e verificabili. La comunit\u00e0 Privacy Guides<\/strong>, riferimento internazionale per gli strumenti di tutela della riservatezza, segnala Mojeek come uno dei rari indici indipendenti di grandi dimensioni rimasti, un riconoscimento tecnico che pochi motori possono vantare. \u00c8 un giudizio che pesa, perch\u00e9 Privacy Guides valuta gli strumenti su criteri pubblici e non riceve compensi dai prodotti che raccomanda.<\/p>\n\n\n\n
    Sul fronte dell’indice europeo, TechCrunch<\/strong> ha descritto Staan, nell’agosto 2025, come un tentativo concreto di sfidare i giganti tecnologici con un’infrastruttura di ricerca europea, riportando gli obiettivi di copertura della joint venture. La testata, che copre il settore da anni, ha sottolineato come EUSP rappresenti il primo serio sforzo di dotare l’Europa di un indice proprio anzich\u00e9 di un ennesimo livello di anonimato sopra Bing.<\/p>\n\n\n\n
    L’endorsement pi\u00f9 rumoroso, per\u00f2, non \u00e8 una recensione ma una decisione operativa: il Parlamento europeo<\/strong> che adotta Qwant come motore predefinito dal giugno 2026. Quando un’istituzione legislativa sceglie un fornitore europeo al posto di Google per i propri sistemi, manda un segnale che nessun articolo potrebbe eguagliare. Per chi valuta questi motori, l’allineamento tra giudizio tecnico (Privacy Guides), copertura giornalistica (TechCrunch) e scelta istituzionale (Parlamento UE) racconta una direzione chiara.<\/p>\n\n\n\n
    Pro e contro di ciascun motore di ricerca<\/h2>\n\n\n\n
    Nessun motore \u00e8 perfetto per tutti. Ecco la sintesi onesta dei punti di forza e dei limiti, basata sui dati raccolti.<\/p>\n\n\n\n
    Qwant ed Ecosia (l’asse EUSP)<\/h3>\n\n\n\n
    Pro:<\/strong> sede e dati nell’Unione europea, pieno GDPR, indice europeo proprio in crescita via Staan, gratuiti, facili da adottare, nessuna configurazione tecnica. Ecosia aggiunge l’impatto ambientale, Qwant la modalit\u00e0 per minori e l’avallo del Parlamento europeo. Contro:<\/strong> l’indice \u00e8 giovane e la copertura su lingue diverse da francese e tedesco nel 2026 \u00e8 ancora in costruzione; le funzioni AI sono meno mature di quelle dei motori americani; su query molto verticali possono restituire meno risultati di Google.<\/p>\n\n\n\n
    Mojeek<\/h3>\n\n\n\n
    Pro:<\/strong> indice realmente indipendente da oltre 8 miliardi di pagine, massima resilienza, risultati diversi da quelli filtrati dai grandi algoritmi, latenza bassa (~200 ms), nessun tracciamento. Contro:<\/strong> copertura inferiore a Google sulla coda lunga e sui contenuti freschissimi, sede nel Regno Unito (UK GDPR e non GDPR UE), interfaccia pi\u00f9 spartana, assenza di funzioni AI avanzate.<\/p>\n\n\n\n
    SearXNG<\/h3>\n\n\n\n
    Pro:<\/strong> controllo totale sui dati con l’auto-hosting, open source AGPL ispezionabile, nessuna pubblicit\u00e0, copertura aggregata ampia, altamente configurabile. Contro:<\/strong> richiede competenze tecniche e manutenzione se auto-ospitato; le istanze pubbliche richiedono fiducia nel gestore; dipende dai motori a monte, che possono limitare le interrogazioni; non adatto all’utente non tecnico che vuole solo cliccare e cercare.<\/p>\n\n\n\n
    Guida alla migrazione: come cambiare motore in pochi minuti<\/h2>\n\n\n\n
    Cambiare motore di ricerca \u00e8 una delle azioni di privacy con il miglior rapporto tra sforzo e beneficio. Richiede pochi minuti e non comporta perdita di dati. Ecco il percorso, valido per la maggior parte dei browser.<\/p>\n\n\n\n
      \n
    1. Scegli il motore<\/strong> in base ai casi d’uso visti sopra: Qwant o Ecosia per semplicit\u00e0 e bandiera europea, Mojeek per indipendenza, SearXNG per controllo totale.<\/li>\n
    2. Imposta il predefinito nel browser.<\/strong> Su Firefox vai in Impostazioni, sezione Ricerca, e seleziona il nuovo motore (Qwant ed Ecosia sono spesso gi\u00e0 nell’elenco; altrimenti aggiungili dalla loro home). Su Chrome ed Edge il percorso \u00e8 Impostazioni, Motore di ricerca, Gestisci motori di ricerca.<\/li>\n
    3. Aggiungi un motore non in elenco.<\/strong> Per Mojeek o per la tua istanza SearXNG, visita il sito una volta: molti browser lo rilevano e permettono di aggiungerlo con un clic, oppure puoi inserire manualmente l’URL di ricerca.<\/li>\n
    4. Installa l’app o l’estensione<\/strong> sul telefono e imposta il nuovo motore anche nel browser mobile, dove si concentra gran parte delle ricerche quotidiane.<\/li>\n
    5. Periodo di prova di due settimane.<\/strong> Tieni il vecchio motore come fallback per le rare query in cui non trovi quello che cerchi. Dopo due settimane saprai se la copertura ti basta. La maggior parte degli utenti scopre che, per le ricerche di tutti i giorni, la differenza \u00e8 minima.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      Un consiglio pratico: non serve scegliere un solo motore per sempre. Molti utenti esperti combinano due strumenti, per esempio Ecosia come predefinito quotidiano e Mojeek come secondo motore per ricerche di approfondimento. I browser permettono di richiamare un motore specifico con una parola chiave digitata prima della query, cos\u00ec passare da uno all’altro \u00e8 questione di un prefisso. La migrazione, in sostanza, non \u00e8 un salto nel vuoto ma un’aggiunta reversibile.<\/p>\n\n\n\n
      Verdetto: quale motore di ricerca alternativo scegliere nel 2026<\/h2>\n\n\n\n
      Non esiste un vincitore unico, esiste il motore giusto per il tuo profilo. Sintetizziamo con i dati alla mano.<\/p>\n\n\n\n
      Per l’utente europeo medio che vuole privacy senza complicazioni, la scelta \u00e8 Ecosia o Qwant.<\/strong> Sono gratuiti, hanno sede e dati nell’Unione, sono pienamente soggetti al GDPR e alimentano l’indice europeo Staan, l’unico progetto che d\u00e0 al continente un’infrastruttura di ricerca propria. Ecosia aggiunge il valore ambientale (oltre 216 milioni di alberi), Qwant l’avallo del Parlamento europeo, che dal 4 giugno 2026 lo usa come predefinito. Tra i due, scegli Ecosia se ti interessa l’impatto ambientale, Qwant se vuoi il marchio pi\u00f9 orientato alla sovranit\u00e0 tecnologica. La base tecnica, ricordiamolo, \u00e8 la stessa.<\/p>\n\n\n\n
      Per chi vuole il massimo dell’indipendenza, la scelta \u00e8 Mojeek.<\/strong> Con oltre 8 miliardi di pagine nel suo indice proprietario e una latenza intorno ai 200 ms, \u00e8 uno dei pochi motori al mondo che non dipende da Google o Microsoft. Restituisce risultati genuinamente diversi e resiste a qualsiasi chiusura di rubinetti da parte di terzi. Lo svantaggio \u00e8 la copertura inferiore sulla coda lunga, motivo per cui funziona meglio come secondo motore che come unico strumento.<\/p>\n\n\n\n
      Per chi ha competenze tecniche e dati sensibili, la scelta \u00e8 SearXNG.<\/strong> Auto-ospitato, \u00e8 l’unico che ti mette davvero le chiavi in mano: nessuna query lascia la tua infrastruttura con la tua identit\u00e0, e l’aggregazione di decine di fonti ti d\u00e0 copertura ampia. In cambio chiede manutenzione e competenze. Per redazioni, studi legali e team di sicurezza \u00e8 la soluzione pi\u00f9 rigorosa di tutto il confronto.<\/p>\n\n\n\n
      La conclusione di fondo va oltre il singolo prodotto. Nel 2026, per la prima volta, l’Europa ha motori di ricerca alternativi che non sono semplici travestimenti di Bing, ma poggiano su indici propri o su software libero. Usarli non \u00e8 solo una scelta di privacy individuale: \u00e8 un voto per un web meno concentrato. E quel voto, query dopo query, conta.<\/p>\n\n\n\n
      Domande frequenti sui motori di ricerca alternativi<\/h2>\n\n\n\n
      I motori di ricerca alternativi sono davvero gratuiti?<\/h3>\n\n\n\n
      S\u00ec. Qwant, Ecosia, Mojeek e SearXNG sono gratuiti per l’utente che effettua le ricerche. Qwant ed Ecosia si finanziano con pubblicit\u00e0 non profilata nei risultati, Ecosia destina circa l’80% degli utili agli alberi, Mojeek ha un modello in evoluzione e SearXNG \u00e8 software libero senza ricavi. L’unico costo eventuale \u00e8 quello di un piccolo server se decidi di auto-ospitare SearXNG.<\/p>\n\n\n\n
      Qwant ed Ecosia usano ancora i risultati di Bing o Google?<\/h3>\n\n\n\n
      Sempre meno. Storicamente attingevano a indici esterni, ma dal 2025, attraverso la joint venture European Search Perspective e il suo indice Staan, servono una quota crescente di query dal proprio indice europeo. L’obiettivo dichiarato a TechCrunch \u00e8 coprire circa met\u00e0 delle ricerche francesi con l’indice proprio entro fine 2025, con espansione successiva ad altre lingue.<\/p>\n\n\n\n
      Mojeek \u00e8 meglio di Google?<\/h3>\n\n\n\n
      Dipende da cosa cerchi. Mojeek ha un indice indipendente da oltre 8 miliardi di pagine, molto inferiore a Google per dimensione assoluta, ma proprio per questo restituisce risultati diversi e non filtrati dagli stessi algoritmi dominanti. Per ricerche generaliste quotidiane \u00e8 eccellente; per query molto recenti o di nicchia estrema Google ha ancora pi\u00f9 copertura. Molti lo usano come secondo motore complementare.<\/p>\n\n\n\n
      SearXNG \u00e8 sicuro da usare tramite le istanze pubbliche?<\/h3>\n\n\n\n
      Le istanze pubbliche elencate su searx.space sono gratuite e mantenute da volontari, ma richiedono fiducia in chi le gestisce, perch\u00e9 in teoria un amministratore potrebbe registrare le query. Per la massima sicurezza conviene auto-ospitare la propria istanza con Docker, cos\u00ec nessun dato lascia la tua infrastruttura. SearXNG \u00e8 open source con licenza AGPL, quindi il codice \u00e8 ispezionabile da chiunque.<\/p>\n\n\n\n
      Cos’\u00e8 l’indice di ricerca europeo Staan?<\/h3>\n\n\n\n
      Staan (Search Trusted API Access Network) \u00e8 l’indice di ricerca costruito da European Search Perspective, la joint venture paritaria tra Ecosia e Qwant annunciata l’8 novembre 2024 e con sede a Parigi. Presentato pubblicamente nell’agosto 2025, punta a fornire all’Europa un’infrastruttura di ricerca propria, offerta anche come API ad altri motori e ad aziende di AI, riducendo la dipendenza da Bing e Google.<\/p>\n\n\n\n
      Cambiare motore di ricerca riduce davvero la mia esposizione?<\/h3>\n\n\n\n
      S\u00ec, ed \u00e8 una delle azioni di privacy pi\u00f9 efficaci rispetto allo sforzo richiesto. La ricerca \u00e8 il punto in cui riveli le tue intenzioni, i tuoi problemi di salute, i tuoi interessi finanziari. Usando un motore che non profila, queste informazioni non vengono associate a un’identit\u00e0 n\u00e9 rivendute. Combinato con un browser orientato alla privacy e una VPN affidabile, il cambio di motore \u00e8 un tassello fondamentale di un’igiene digitale solida.<\/p>\n\n\n\n
      Qual \u00e8 il motore migliore per un’azienda italiana?<\/h3>\n\n\n\n
      Per la maggior parte delle aziende, Qwant o Ecosia come predefinito sui dispositivi offrono il miglior equilibrio tra privacy, conformit\u00e0 GDPR e semplicit\u00e0, con dati sotto giurisdizione UE. Le organizzazioni con dati di ricerca particolarmente sensibili (studi legali, redazioni investigative, team di sicurezza) dovrebbero valutare SearXNG auto-ospitato per il controllo totale. Chi sviluppa prodotti pu\u00f2 guardare all’API di EUSP\/Staan o di Mojeek.<\/p>\n\n\n\n
      I motori europei funzionano bene in italiano?<\/h3>\n\n\n\n
      Per le ricerche generaliste in italiano i quattro motori restituiscono risultati validi. L’indice europeo Staan \u00e8 partito da francese e tedesco e sta estendendo la copertura ad altre lingue, quindi su query italiane molto verticali potresti notare meno profondit\u00e0 rispetto a Google nel 2026. La copertura migliora per\u00f2 mese dopo mese, in proporzione all’uso, ed \u00e8 uno dei motivi per cui adottarli oggi contribuisce a rafforzarli.<\/p>\n\n\n\n
      Related Coverage<\/h3>\n\n\n\n