{"id":654,"date":"2026-07-20T09:33:41","date_gmt":"2026-07-20T09:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/shattered.io\/it\/francia-divieto-videogiochi-violenti-minori-2026\/"},"modified":"2026-07-20T23:46:57","modified_gmt":"2026-07-20T23:46:57","slug":"francia-divieto-videogiochi-violenti-minori-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shattered.io\/it\/francia-divieto-videogiochi-violenti-minori-2026\/","title":{"rendered":"Francia: il Rapporto sui Videogiochi Manca da 5 Mesi [2026]"},"content":{"rendered":"\n

Il 5 febbraio 2026 il presidente francese Emmanuel Macron aveva scosso l’industria videoludica paventando un possibile divieto dei videogiochi violenti per i minori di 15 anni, promettendo conclusioni scientifiche entro maggio-giugno. A pi\u00f9 di cinque mesi da quell’annuncio, il rapporto non \u00e8 mai stato pubblicato: nessun documento, nessun aggiornamento ufficiale, nessuna nuova scadenza comunicata dal governo francese. Per un mercato che nel solo territorio transalpino vale oltre 5,8 miliardi di euro e coinvolge pi\u00f9 di 39 milioni di giocatori, il silenzio pesa quanto l’annuncio iniziale. E mentre Parigi discute – poi tace – l’Italia si trova in una posizione persino pi\u00f9 scomoda: un vuoto normativo sulla vendita di videogiochi PEGI 18 ai minori che il Parlamento prova a colmare, senza successo, almeno dal 2015.<\/p>\n\n\n\n

Il caso Sanary e l’accusa di Macron ai videogiochi violenti<\/h2>\n\n\n\n

Tutto nasce da un fatto di cronaca. Il 3 febbraio 2026 un quattordicenne accoltella un’insegnante al Coll\u00e8ge La Guicharde di Sanary-sur-Mer, nel Var. Il giovane, secondo quanto ricostruito dagli investigatori, possedeva armi da taglio e dichiarava di giocare ai videogiochi \u00ab1-2 ore al giorno\u00bb. Due giorni dopo, il 5 febbraio, Macron interviene in un’intervista rilasciata a Brut e collega esplicitamente la violenza giovanile all’esposizione ai videogiochi, affermando che alcuni ragazzi trascorrono \u00abcinque o sei ore al giorno a uccidere gente\u00bb – un riferimento che i media francesi hanno letto come rivolto, senza mai nominarlo direttamente, a Fortnite. Il presidente non esclude un divieto per gli under 15, condizionandolo per\u00f2 a un \u00abconsenso scientifico\u00bb ancora da raggiungere (fonte: Game World Observer<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Dal possibile divieto al dietrofront: nasce la missione scientifica<\/h2>\n\n\n\n

Le reazioni sono immediate e durissime, tanto che il 7 febbraio Macron corregge il tiro con un lungo messaggio su X: non si tratta di \u00abun divieto dei videogiochi\u00bb, precisa, ma dell’avvio di uno studio scientifico sull’impatto di videogiochi violenti e intelligenza artificiale sui minori. La missione viene affidata congiuntamente alla ministra della Cultura Rachida Dati e alla ministra delegata all’Intelligenza Artificiale e al Digitale Anne Le H\u00e9nanff, con il supporto tecnico del Conseil de l’IA et du num\u00e9rique e la consulenza di due psichiatri, Rapha\u00ebl Gaillard e Amine Benyamina. Le conclusioni, promette l’Eliseo, sarebbero arrivate \u00abtra maggio e giugno 2026\u00bb – in tempo per un eventuale dibattito parlamentare su nuove restrizioni.<\/p>\n\n\n\n

Cinque mesi dopo, il rapporto sui videogiochi violenti non esiste ancora<\/h2>\n\n\n\n

Ed \u00e8 qui che la storia, apparentemente chiusa in febbraio, torna d’attualit\u00e0. La finestra \u00abmaggio-giugno 2026\u00bb promessa da Macron \u00e8 scaduta da settimane e, a oggi, non risulta alcun rapporto pubblico, alcun comunicato del ministero della Cultura n\u00e9 alcuna nuova data annunciata da Dati o Le H\u00e9nanff. Una verifica incrociata delle fonti ufficiali francesi non restituisce alcun follow-up dopo il lancio della missione. Il silenzio, pi\u00f9 che l’annuncio originario, \u00e8 oggi la vera notizia: o la complessit\u00e0 scientifica del tema – il legame tra videogiochi violenti e aggressivit\u00e0 resta tra i pi\u00f9 studiati, e i pi\u00f9 controversi, della psicologia comportamentale – ha rallentato i lavori, oppure l’esecutivo ha scelto di non riaprire un fronte politicamente scomodo.<\/p>\n\n\n\n

Data<\/th>Evento<\/th><\/tr><\/thead>
3 febbraio 2026<\/td>Accoltellamento al Coll\u00e8ge La Guicharde di Sanary-sur-Mer; l’aggressore, 14 anni, giocava \u00ab1-2 ore al giorno\u00bb<\/td><\/tr>
5 febbraio 2026<\/td>Macron, in un’intervista a Brut, paventa un divieto dei videogiochi violenti per gli under 15<\/td><\/tr>
7 febbraio 2026<\/td>Il presidente fa marcia indietro su X: \u00abnon \u00e8 un divieto, \u00e8 una missione scientifica\u00bb<\/td><\/tr>
23 marzo 2026<\/td>Il direttore generale di PEGI, Dirk Bosmans, avverte: nessuna \u00absoluzione miracolosa\u00bb<\/td><\/tr>
Maggio-giugno 2026<\/td>Scadenza promessa per le conclusioni della missione Dati-Le H\u00e9nanff<\/td><\/tr>
Settembre 2026<\/td>Entrata in vigore del divieto social per gli under 15 (legge separata, gi\u00e0 approvata)<\/td><\/tr>
20 luglio 2026<\/td>Nessun rapporto pubblicato, nessuna nuova scadenza comunicata<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

SELL, SNJV ed Epic Games: l’industria videoludica si ribella<\/h2>\n\n\n\n

Le associazioni di categoria non hanno atteso il rapporto per far sentire la propria voce. Il SELL (Syndicat des \u00c9diteurs de Logiciels de Loisirs), che rappresenta gli editori francesi, ha sottolineato una contraddizione clamorosa: pochi giorni prima delle dichiarazioni di Macron, la ministra Dati aveva insignito delle Arti e delle Lettere gli oltre 28 componenti del team di Clair Obscur: Expedition 33<\/em>, il gioco francese eletto Game of the Year 2025. \u00abNon ci si pu\u00f2 congratulare per i successi dei videogiochi francesi al mattino, insignirli di onorificenze a mezzogiorno, per poi denigrarli alla sera\u00bb, ha denunciato il sindacato (fonte: Mediaterranee<\/a>). Ancora pi\u00f9 diretto lo SNJV (Syndicat National du Jeu Vid\u00e9o), il sindacato degli sviluppatori: \u00abIl consenso scientifico \u00e8 oggi estremamente chiaro: nessuna correlazione esiste tra videogiochi e violenza\u00bb (fonte: Next.ink<\/a>). Anche Epic Games, editore di Fortnite – il titolo implicitamente chiamato in causa da Macron – \u00e8 intervenuta tramite la portavoce Cat McCormack, ricordando che circa 48.000 esperienze dell’ecosistema Fortnite sono classificate PEGI 3 o PEGI 7 e gi\u00e0 dotate di controlli parentali nativi.<\/p>\n\n\n\n

PEGI avverte: \u00abnessuna soluzione miracolosa\u00bb contro la violenza<\/h2>\n\n\n\n

Anche l’organismo europeo di classificazione dei videogiochi ha preso pubblicamente le distanze dall’ipotesi di un divieto secco. Il direttore generale di PEGI (Pan European Game Information), Dirk Bosmans, ha dichiarato all’agenzia France-Presse che \u00abun divieto non \u00e8 molto sfumato. Non \u00e8 molto proporzionato, indipendentemente da cosa lo si applichi\u00bb, ricordando che lo stesso sistema PEGI nacque nei primi anni 2000 proprio per evitare soluzioni di questo tipo (fonte: France24<\/a>). Bosmans ha comunque annunciato che da giugno 2026 PEGI adotta uno schema di classificazione pi\u00f9 granulare, che tiene conto anche di meccaniche come gli acquisti in-game, gli incentivi a tornare compulsivamente nel gioco e la possibilit\u00e0 per estranei di contattare i minori in chat – una risposta indiretta, ma concreta, alle preoccupazioni sollevate dal caso francese.<\/p>\n\n\n\n

JONUM e divieto social: le altre due leggi francesi da non confondere<\/h2>\n\n\n\n

Attorno alla missione sui videogiochi violenti si sono intrecciati altri due dossier, spesso confusi dalla stampa internazionale ma normativamente distinti da essa e tra loro.<\/p>\n\n\n\n

JONUM, l’identit\u00e0 digitale per gli oggetti di gioco monetizzabili<\/h3>\n\n\n\n

Il 4 febbraio 2026 – la stessa settimana del fatto di Sanary, ma senza alcun collegamento diretto – il governo francese ha pubblicato il decreto n\u00b02026-60, che istituisce il JONUM (jeux \u00e0 objets num\u00e9riques mon\u00e9tisables), un quadro sperimentale previsto dagli articoli 40-41 della legge SREN del 2024. Il JONUM impone verifiche d’identit\u00e0 e d’et\u00e0 per i giochi che permettono di scambiare oggetti digitali monetizzabili, escludendo esplicitamente i minori. A differenza della missione sui videogiochi violenti, qui l’iter normativo sta effettivamente procedendo.<\/p>\n\n\n\n

Il divieto social per gli under 15, in vigore da settembre 2026<\/h3>\n\n\n\n

Il Parlamento francese ha inoltre gi\u00e0 approvato, il 27 gennaio 2026, una legge che vieta l’accesso ai social network ai minori di 15 anni, con entrata in vigore prevista dal settembre 2026. Alcune piattaforme con forti componenti sociali, come Roblox, potrebbero ricadere per analogia in questa normativa anche se non sono social network in senso stretto – un’area grigia che il governo non ha ancora chiarito.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 la prima volta: Macron, i videogiochi e le rivolte del 2023<\/h2>\n\n\n\n

Il caso Sanary non \u00e8 il primo episodio in cui Macron punta il dito contro i videogiochi. Gi\u00e0 nel luglio 2023, dopo le rivolte scoppiate in decine di citt\u00e0 francesi in seguito all’uccisione del diciassettenne Nahel M. da parte della polizia a Nanterre, il presidente aveva collegato i disordini giovanili a un presunto effetto di \u00abintossicazione\u00bb da videogiochi e social network, invitando i genitori a tenere i figli a casa. Anche in quel caso gli esperti di psicologia dello sviluppo avevano respinto il nesso causale, sottolineando la natura multifattoriale – sociale, economica, familiare – dei fenomeni di violenza giovanile. Lo schema si ripete: un evento traumatico, una dichiarazione presidenziale che chiama in causa i videogiochi violenti, la contestazione del settore, il progressivo scivolare della vicenda fuori dai radar mediatici.<\/p>\n\n\n\n

Il mercato videoludico francese: i numeri in gioco<\/h2>\n\n\n\n

Al netto della politica, la Francia resta uno dei principali mercati videoludici d’Europa. Secondo il bilancio 2026 del SELL, nel 2025 il settore ha generato 5,856 miliardi di euro (+2,9% sull’anno precedente), con le console che pesano per il 44% del fatturato complessivo. I giocatori attivi superano i 39 milioni, con un’et\u00e0 media di 38 anni – ben lontana dallo stereotipo del “minore vulnerabile” spesso evocato nel dibattito pubblico. Un divieto effettivo per gli under 15, per quanto limitato dal punto di vista del fatturato diretto (la fascia d’et\u00e0 pi\u00f9 giovane pesa una minoranza degli acquisti totali), avrebbe comunque un effetto reputazionale e normativo che editori e piattaforme temono possa fare scuola in altri paesi UE, Italia compresa.<\/p>\n\n\n\n

Come regolano gli altri paesi: il confronto internazionale sui videogiochi violenti<\/h2>\n\n\n\n

La Francia non \u00e8 il primo paese a confrontarsi con la tentazione del divieto secco per i videogiochi violenti. La Germania applica dal 1994 il sistema USK, una classificazione per et\u00e0 legalmente vincolante. Il Belgio ha stabilito nell’aprile 2018 che le loot box configurano una forma di gioco d’azzardo illegale, sebbene l’applicazione pratica sia rimasta limitata. La Corea del Sud aveva introdotto nel 2011 la cosiddetta \u00abshutdown law\u00bb (o \u00ablegge Cenerentola\u00bb), che vietava l’accesso ai giochi online ai minori di 16 anni tra mezzanotte e le sei del mattino: la norma \u00e8 stata abrogata dal 1\u00b0 gennaio 2022 dopo un voto parlamentare, anche per la sua scarsa efficacia dimostrata e per l’impatto sull’industria coreana degli esport. L’Australia ha introdotto una classificazione R18+ per i videogiochi nel 2013, dopo quasi vent’anni di campagne. Il pattern che emerge da questi precedenti \u00e8 chiaro: i divieti totali tendono a essere aggirati o abrogati, mentre i sistemi di classificazione vincolante – come quello tedesco – si sono dimostrati pi\u00f9 duraturi nel tempo.<\/p>\n\n\n\n

Paese<\/th>Misura<\/th>Anno introduzione<\/th>Stato attuale<\/th><\/tr><\/thead>
Germania<\/td>Classificazione USK vincolante per legge<\/td>1994<\/td>In vigore<\/td><\/tr>
Belgio<\/td>Loot box equiparate al gioco d’azzardo illegale<\/td>2018<\/td>In vigore (enforcement limitato)<\/td><\/tr>
Corea del Sud<\/td>\u00abShutdown law\u00bb: accesso vietato ai minori di 16 anni dalle 00:00 alle 06:00<\/td>2011<\/td>Abrogata dal 1\u00b0 gennaio 2022<\/td><\/tr>
Australia<\/td>Classificazione R18+ per i videogiochi<\/td>2013<\/td>In vigore<\/td><\/tr>
Francia<\/td>Missione scientifica su videogiochi violenti e minori<\/td>2026<\/td>Scaduta senza rapporto<\/td><\/tr>
Italia<\/td>Nessun obbligo legale di far rispettare il PEGI 18 nei punti vendita<\/td>Proposta dal 2015<\/td>Mai approvata<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

L’Italia ha lo stesso vuoto normativo – e da pi\u00f9 tempo<\/h2>\n\n\n\n

Se in Francia il dibattito \u00e8 nato da un fatto di cronaca e si \u00e8 arenato in cinque mesi, in Italia la questione \u00e8 aperta da oltre un decennio senza alcuna soluzione. Oggi, nel nostro paese, la vendita di un videogioco classificato PEGI 18 a un minore non costituisce reato: i rivenditori non hanno alcun obbligo legale di verificare l’et\u00e0 dell’acquirente, n\u00e9 sono previste sanzioni in caso di vendita a minori. Una proposta di legge – \u00abNorme a tutela dei minori in materia di diffusione e vendita di videogiochi violenti e\/o pornografici\u00bb, presentata per la prima volta dal deputato Antimo Cesaro e sottoscritta da parlamentari di pi\u00f9 schieramenti – punterebbe a colmare esattamente questo vuoto, imponendo la separazione fisica dei titoli PEGI 18 nei negozi, il divieto di pubblicit\u00e0 rivolta ai minori e sanzioni amministrative comprese tra 15.000 e 100.000 euro per i trasgressori. Il testo, per\u00f2, circola nei lavori parlamentari almeno dal 2015 senza mai arrivare all’approvazione definitiva. Un’indagine del Moige (Movimento Italiano Genitori) citata a sostegno della proposta aveva rilevato che il 35,1% degli studenti delle medie e il 43,5% dei liceali giocava abitualmente a titoli inadatti alla propria et\u00e0, con l’80% degli acquisti avvenuto in negozi fisici e il 41,5% dei minori che dichiarava di non aver notato alcun avviso sull’idoneit\u00e0 del prodotto.<\/p>\n\n\n\n

L’AGCM e la sorveglianza UE sulle loot box e sui minori<\/h2>\n\n\n\n

Il fronte normativo italiano non \u00e8 del tutto fermo: nella sua Relazione 2025 depositata alla Camera dei Deputati, l’Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) ha dedicato ampio spazio all’attivit\u00e0 di cooperazione europea per la tutela dei consumatori, segnalando un’attenzione crescente verso i meccanismi di monetizzazione dei videogiochi – in particolare le loot box – e verso i cosiddetti \u00abdark pattern\u00bb, le interfacce progettate per orientare in modo ingannevole le scelte degli utenti pi\u00f9 giovani (fonte: JAMMA.it<\/a>). L’Autorit\u00e0 partecipa alla rete CPC (Consumer Protection Cooperation, regolamento UE 2017\/2394), che coordina le autorit\u00e0 nazionali europee su questi temi. Non \u00e8 un caso isolato: l’AGCM ha gi\u00e0 aperto un’istruttoria su Activision Blizzard proprio sul fronte loot box, nell’ambito della pi\u00f9 ampia riforma PEGI 16 discussa a livello comunitario (approfondimento: PEGI 16 per le Loot Box: AGCM Indaga Activision<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Il contesto europeo pi\u00f9 ampio: dalla PEGI 16 al Digital Fairness Act<\/h2>\n\n\n\n

La vicenda francese si inserisce in una tendenza pi\u00f9 ampia di attivismo normativo europeo verso il settore videoludico. Nel 2026 la Commissione Europea porta avanti la riforma PEGI 16 per le loot box, discussa insieme al pi\u00f9 ampio Digital Fairness Act, mentre proprio a giugno l’UE ha imposto a Nintendo l’obbligo di batterie removibili sulla Switch 2 entro il 2027 (approfondimento: Switch 2: Batteria Removibile per Legge UE dal 2027<\/a>). Anche l’iniziativa dei cittadini \u00abStop Killing Games\u00bb, respinta dalla Commissione nonostante 1,3 milioni di firme, testimonia quanto il rapporto tra istituzioni europee e industria videoludica sia diventato pi\u00f9 conflittuale (approfondimento: Stop Killing Games: UE Dice No a 1,3M Firme<\/a>). In questo scenario, la missione francese sui videogiochi violenti – per quanto in stallo – rischia di diventare un modello, o un monito, per altri stati membri.<\/p>\n\n\n\n

Impatto sul mercato: cosa rischiano publisher e sviluppatori<\/h2>\n\n\n\n

L’incertezza normativa, pi\u00f9 del divieto in s\u00e9, \u00e8 ci\u00f2 che preoccupa maggiormente l’industria. Un divieto effettivo per gli under 15 in Francia colpirebbe direttamente una fascia demografica che i publisher considerano strategica per la fidelizzazione a lungo termine dei giocatori, e aprirebbe un precedente che altri governi europei – Italia inclusa, vista la proposta Cesaro mai approvata – potrebbero riprendere. Le software house con sede in Francia, gi\u00e0 alle prese con la crisi del settore (si pensi ai tagli occupazionali di Ubisoft, approfonditi nella nostra analisi sulla crisi Ubisoft<\/a>), difficilmente accoglierebbero con favore un ulteriore fattore di instabilit\u00e0 regolatoria. Allo stesso tempo, l’esperienza sudcoreana suggerisce che i divieti rigidi tendono a spostare, pi\u00f9 che ridurre, il tempo di gioco dei minori verso piattaforme meno controllabili – un argomento che SELL e SNJV hanno gi\u00e0 utilizzato nella propria contro-narrativa contro un’eventuale messa al bando dei videogiochi violenti.<\/p>\n\n\n\n

Previsioni: cosa succeder\u00e0 nei prossimi mesi<\/h2>\n\n\n\n

Sulla base della cronologia e delle dinamiche politiche osservate finora, alcuni scenari appaiono pi\u00f9 probabili di altri:<\/p>\n\n\n\n