Den spanske privatlivsvirksomhed Internxt udvidede den 29. september 2026 sin tjeneste fra krypteret cloud-storage til egen e-mail. Internxt Mail sælges som endnu et skridt mod et europæisk alternativ til Gmail og Outlook, bygget på zero-knowledge-kryptering og AES-256. Men produktet har en svaghed, som konkurrenter som Proton Mail og Tuta ikke har: det understøtter ikke PGP, den åbne standard der har bundet krypteret e-mail sammen siden 1991.
For danske og nordiske brugere, der i stigende grad leder efter alternativer til amerikanske techgiganter, er historien større end én produktlancering. Den rejser et spørgsmål, hele branchen for krypteret kommunikation kæmper med: kan man kalde noget “end-to-end-krypteret”, når beskeden kun er sikker, så længe modtageren bruger samme app?
Hvad er Internxt, og hvorfor lancerer firmaet en mailtjeneste nu?
Internxt blev grundlagt i 2020 af Fran Villalba Segarra og har hovedkvarter i Valencia, Spanien. Virksomheden startede som udbyder af krypteret, decentraliseret cloud-storage, hvor filer deles op og krypteres lokalt på brugerens enhed, før de rammer serverne, ifølge TechCrunch. Siden er porteføljen vokset til at omfatte VPN, antivirus og nu e-mail, pakket som en samlet privatlivssuite rettet mod brugere, der vil væk fra Googles og Microsofts økosystemer.
Beslutningen om at lancere mail passer ind i et bredere mønster. Flere europæiske startups har de seneste år forsøgt at bygge det, branchen kalder digital suverænitet: infrastruktur hvor data forbliver under EU-jurisdiktion og uden afhængighed af amerikansk lovgivning som CLOUD Act. Internxt sælger ikke bare kryptering, firmaet sælger en historie om uafhængighed fra Big Tech, og den historie har fundet investorer. I juli 2025 rejste selskabet 3,3 millioner euro i en finansieringsrunde, der efter selskabets egne meddelelser skulle finansiere netop denne udvidelse til mail, VPN og videoopkald.
Tidslinjen: Fra krypteret cloud-storage til egen mailserver
Internxts vej til e-mail har taget seks år. I juni 2021 rejste firmaet sin første kendte finansieringsrunde: 1 million dollar i en seed-runde ledet af Angels Capital (investeringsselskabet knyttet til Mercadona-stifter Juan Roig) og TheVentureCity, skriver TechCrunch. Pengene gik til at bygge selve storage-produktet og til en tidlig sikkerhedsgennemgang udført af det spanske cybersikkerhedsfirma S2 Grupo.
Fra 2021 til 2025 udvidede Internxt gradvist sin suite med VPN og antivirus, mens storage-produktet blev markedsført som zero-knowledge og, ifølge virksomhedens eget materiale, beskyttet af postkvante-kryptering gennem Kyber-512-algoritmen i kombination med AES-256. Securitum, et uafhængigt penetrationstest-firma, har efter Internxts egne oplysninger gennemført to sikkerhedsaudits af platformen. Med mail-lanceringen i september 2026 dækker virksomheden nu de fire kerneprodukter, den positionerer som et samlet opgør med Big Tech: storage, VPN, antivirus og mail.
Det er værd at bemærke, at lanceringen kommer, mens danske brugere allerede har adgang til flere etablerede alternativer. Vi har tidligere gennemgået, hvordan man sætter Proton Mail op med eget domæne og 2FA, og hvordan en selvhostet mailserver med Mailcow giver fuld kontrol over egen infrastruktur. Internxt Mail positionerer sig et sted mellem de to: mere brugervenlig end selvhosting, men mindre gennemprøvet end Proton.
Teknologien bag Internxt Mail: Zero-knowledge, AES-256 og postkvante-kryptering
Internxt beskriver sin arkitektur som zero-knowledge. I praksis betyder det, at filer og beskeder krypteres på brugerens enhed, før de sendes til serverne, og at virksomheden efter egne udsagn ikke har teknisk mulighed for at læse indholdet. Data i hvile krypteres med AES-256, mens forbindelsen mellem klient og server sikres med TLS 1.3, ifølge oplysninger på Internxts hjemmeside.
Mere interessant er påstanden om postkvante-sikkerhed. Her bruger Internxt efter eget udsagn Kyber-512, en kandidat fra NIST’s postkvante-standardiseringsproces, som lag oven på den klassiske AES-256-kryptering. Tanken er at gøre data modstandsdygtige mod fremtidige kvantecomputere, der i teorien kan knække dagens asymmetriske kryptering. Problemet er, at de tilgængelige kilder ikke dokumenterer en fuld, uafhængig revision af denne specifikke implementering i mail-produktet. Det er en vigtig skelnen: en algoritme kan være teoretisk solid, uden at den konkrete kodeimplementering nødvendigvis er fejlfri.
Internxt oplyser desuden, at krypteringslaget er open source, og at platformen har bestået to uafhængige sikkerhedsaudits fra Securitum, ifølge virksomhedens egen sikkerhedsgennemgang. Det dækker dog ikke nødvendigvis hele mail-produktet specifikt, da auditrapporterne ikke er offentligt tilgængelige med fuld metodebeskrivelse. For brugere, der vil basere en sikkerhedsvurdering på verificerbare beviser frem for marketingtekst, er det en vigtig advarsel.
Det store problem: Ingen støtte til PGP
Her kommer den egentlige nyhed i historien. Internxt Mail understøtter ikke PGP (Pretty Good Privacy), den åbne krypteringsstandard der siden 1991 har gjort det muligt at udveksle krypterede beskeder mellem forskellige mailudbydere. Det betyder, at en bruger af Internxt Mail kan sende sikkert internt i Internxts eget system, men at beskeder til modtagere hos andre udbydere ikke nødvendigvis får samme beskyttelse.
Konsekvensen er, hvad man i branchen kalder en walled garden: krypteringen virker fantastisk, så længe begge parter bruger samme tjeneste, men falder sammen, i det øjeblik kommunikationen krydser en platformgrænse. Det er præcis den svaghed, der har fået flere privatlivsfokuserede anmeldere til at sætte spørgsmålstegn ved, om Internxt Mail reelt kan kaldes interoperabelt krypteret e-mail i samme forstand som løsninger, der understøtter OpenPGP.
Til sammenligning understøtter Proton Mail PGP for eksterne modtagere og tilbyder desuden zero-access-kryptering af lagrede beskeder, mens Tuta (tidligere Tutanota) krypterer mail, kalender, kontakter og vedhæftede filer end-to-end, men bruger sin egen protokol i stedet for klassisk PGP, ifølge produktbeskrivelser fra begge udbydere. Vores egen sammenligning af Proton Mail og Tutanota viser, at de to konkurrenter løser interoperabilitetsproblemet på hver deres måde, mens Internxt indtil videre ikke løser det overhovedet.
Hvad betyder “end-to-end-krypteret” egentlig, når PGP er fravalgt?
Det er her, markedsføring og teknisk realitet skiller sig fra hinanden. “End-to-end-krypteret” er blevet et sælgende udtryk, men det dækker over vidt forskellige garantier afhængigt af, hvem der sidder i den anden ende af samtalen. Hvis to brugere begge har en konto hos samme udbyder, kan kommunikationen være fuldt krypteret fra afsender til modtager. Men den klassiske brug af e-mail er netop grænseoverskridende: man sender til kunder, myndigheder og kolleger, der sidder hos helt andre udbydere.
Vi har tidligere gennemgået, hvordan man sætter PGP/GPG-kryptering op manuelt, netop fordi standarden, trods sin alder og brugervenlighedsproblemer, stadig er den eneste bredt understøttede måde at opnå ægte udbyderuafhængig kryptering af e-mail. Når en ny tjeneste som Internxt Mail springer PGP over, er det ikke nødvendigvis et teknisk problem for virksomheden selv, men det er et reelt problem for brugere, der tror, de får samme beskyttelse, uanset hvem de skriver til.
Det rejser et bredere spørgsmål for hele branchen: skal nye udbydere bygge på åbne, interoperable standarder, selv når det gør brugeroplevelsen mere kompliceret, eller skal de optimere for en lukket, men lettere tilgængelig oplevelse inden for egne mure? Internxt har indtil videre valgt det sidste.
Internxt vs. Proton Mail vs. Tuta: Sammenligning af kryptering og funktioner
For at sætte Internxt Mails position i perspektiv har vi sammenlignet de centrale tekniske og kommercielle parametre hos de tre mest omtalte europæiske udbydere af privatlivsfokuseret e-mail.
| Parameter | Internxt Mail | Proton Mail | Tuta |
|---|---|---|---|
| Hovedkvarter | Valencia, Spanien | Genève, Schweiz | Hannover, Tyskland |
| Grundlagt | 2020 (mail: 2026) | 2014 | 2011 |
| PGP-støtte (eksterne modtagere) | Nej | Ja | Nej (egen protokol) |
| Zero-knowledge/zero-access | Ja (egen angivelse) | Ja | Ja |
| Krypteringsstandard | AES-256 + Kyber-512 | AES-256 + PGP/OpenPGP | AES-256 + egen protokol |
| Uafhængig sikkerhedsaudit | Securitum (2x, storage) | Flere årlige audits | Offentliggjort kildekode, periodiske audits |
| Open source klient | Delvist (krypteringslag) | Ja | Ja |
| Inkluderet storage på mail-plan | Op til 5 TB | Fra 15 GB (gratis) til flere TB | Fra 1 GB (gratis) til flere TB |
Tabellen viser et tydeligt billede: Internxt konkurrerer på lagerplads og pris, ikke på interoperabilitet. Det er en gyldig strategi for brugere, der primært kommunikerer internt i egne organisationer eller med andre Internxt-brugere, men det er en svaghed for alle, der har brug for at sende sikker mail til modtagere uden for platformen, hvilket jo er langt de fleste e-mail-brugere i praksis.
Prissætning: Hvad koster Internxt Mail i forhold til konkurrenterne?
Internxt sælger ikke mail som et selvstændigt produkt, men som en del af sin betalte privatlivssuite. Ifølge selskabets egen prisside og blogindlæg varierer priserne betydeligt afhængigt af abonnementslængde og kampagne, hvilket gør det svært at angive én fast pris. Her er de niveauer, der fremgår af virksomhedens eget materiale:
| Plan | Storage | Pris pr. måned (årligt abonnement) | Livstidspris (engangsbetaling) |
|---|---|---|---|
| Essential | 1 TB | 1,99 € | 380 € |
| Pro | 3 TB | 3,99 € | 580 € |
| Ultimate (inkl. Mail) | 5 TB | 5,99 € | 780 € |
Til sammenligning starter Proton Mail gratis med 15 GB lagerplads og går op til flere terabyte på betalte planer, mens Tuta tilbyder en gratis plan med 1 GB og betalte planer fra få euro om måneden. Internxts styrke i denne sammenligning er lagerplads for pengene: 5 TB for under 6 euro om måneden er markant mere, end hvad de etablerede konkurrenter tilbyder på deres laveste betalte niveauer. Men brugere betaler for den lagerplads med et produkt, der ikke taler samme krypteringssprog som resten af branchen.
Finansieringen bag Internxt: Fra 1 million dollar til et europæisk suverænitetsspil
Internxts vækst har været finansieret i mindst to kendte runder. Den første, i juni 2021, var en seed-runde på 1 million dollar ledet af Angels Capital og TheVentureCity. Den anden, i juli 2025, bragte yderligere 3,3 millioner euro ind i kassen, øremærket til netop den udvidelse til mail, VPN og videoopkald, som nu er ved at blive udrullet. Beløbene er ikke enorme i global techsammenhæng, men de afspejler en bredere investortrend: kapital, der specifikt søger europæiske alternativer til amerikansk cloud-infrastruktur.
Den trend hænger sammen med en stigende bekymring i Europa om digital afhængighed af amerikanske teknologigiganter, en bekymring vi også har dækket i forbindelse med, at over halvdelen af danskerne siger, de vil væk fra amerikansk teknologi. Internxt er langt fra den eneste aktør, der forsøger at udnytte den stemning. Konceptet “sovereign cloud”, hvor data forbliver under europæisk jurisdiktion og uden for rækkevidden af love som den amerikanske CLOUD Act, driver investeringer i initiativer som GAIA-X og i udbydere som OVHcloud og IONOS, ifølge markedsanalysen fra MarketIntelo.
Sikkerhedsaudits: Hvad har S2 Grupo og Securitum egentlig testet?
Internxt henviser til to navngivne, uafhængige sikkerhedsfirmaer: S2 Grupo, der ifølge TechCrunch gennemgik selskabets klient-side kryptering tilbage i 2021, og Securitum, der efter virksomhedens egne oplysninger har udført to penetrationstests af platformen. Det er værd at bemærke præcis, hvad disse audits dækker, og hvad de ikke dækker.
De tilgængelige kilder dokumenterer ikke en fuld, offentliggjort rapport med metode, omfang og dato for hver enkelt test, og de bekræfter ikke specifikt, at mail-produktet, som blev lanceret i september 2026, har været underlagt en selvstændig, uafhængig revision før lancering. Det er en vigtig skelnen for sikkerhedsbevidste brugere: et firma, der henviser til tidligere audits af andre produkter, giver ikke automatisk samme garanti for et helt nyt produkt. Det er et tilbagevendende mønster i branchen for krypterede kommunikationstjenester, hvor marketingmateriale ofte er hurtigere på aftrækkeren end de faktiske, offentliggjorte revisionsrapporter.
Markedet for europæisk digital suverænitet: Hvorfor investorer satser på uafhængighed fra Big Tech
Internxts timing er ikke tilfældig. Europæiske virksomheder og myndigheder har i stigende grad set på dataresidens og jurisdiktion som en sikkerhedsrisiko i sig selv, ikke kun kryptering. GAIA-X-rammeværket, som flere europæiske regeringer og virksomheder støtter, bygger netop på princippet om, at infrastruktur for følsomme data skal forblive inden for EU’s grænser og under EU’s love, fremfor at være underlagt amerikansk lovgivning via ejerskab eller drift.
Det giver mindre, europæiske udbydere som Internxt, Proton og Tuta en konkurrencefordel, der ikke kun handler om teknologi, men om politik og jura. Samtidig betyder det lille format, at de ikke har de samme ressourcer som Google eller Microsoft til at gennemføre omfattende, løbende tredjepartsaudits af hvert nyt produkt. Det er præcis den spænding, der viser sig i Internxt Mails lancering: ambitionen om suverænitet møder begrænsede ressourcer til verifikation.
Dansk og nordisk perspektiv: Betyder det noget for danske brugere og virksomheder?
For danske virksomheder, der allerede navigerer GDPR-krav om dataminimering og databehandleraftaler, er spørgsmålet om Internxt Mail mindre et spørgsmål om nationalitet og mere et spørgsmål om dokumentation. En dansk virksomhed, der vil skifte til en europæisk mailudbyder af suverænitetshensyn, skal stadig kunne dokumentere, at databehandlingen lever op til GDPR’s krav om tekniske og organisatoriske sikkerhedsforanstaltninger (Artikel 32), uanset om udbyderen sidder i Valencia eller Genève, jf. GDPR-info.eu.
Her bliver mangel på PGP-støtte mere end en teknisk detalje. Virksomheder, der kommunikerer med offentlige myndigheder, revisorer eller internationale partnere, sender næsten altid mail til modtagere uden for deres eget system. Hvis en dansk virksomhed vælger Internxt Mail i tillid til markedsføringens løfte om end-to-end-kryptering, men ikke er klar over, at beskyttelsen stopper ved platformens grænse, kan det skabe en falsk tryghed, der i værste fald kan udløse ansvar efter databeskyttelsesreglerne, hvis persondata lækker i klartekst til en ekstern modtager.
Kritik: Åbenhed, audits og tillid uden fuld verifikation
Den gennemgående kritik af Internxt Mail, som den fremgår af tilgængelig teknisk dækning, handler ikke om, at virksomheden lyver om sin kryptering. Den handler om gabet mellem, hvad der kan bevises uafhængigt, og hvad der alene er virksomhedens egen beskrivelse. Påstande om postkvante-sikkerhed via Kyber-512, zero-knowledge-arkitektur og open source-kryptering er alle sammen troværdige som tekniske valg, men de er ikke det samme som en fuldt dokumenteret, tredjeparts-verificeret revision af det specifikke mail-produkt.
Det er en gammel lærestreg i sikkerhedsbranchen: tillid skal verificeres, ikke antages. Så længe Internxt ikke offentliggør en fuld, specifik auditrapport for Mail-produktet, bør brugere og virksomheder behandle påstandene som virksomhedens egne, ikke som uafhængigt bekræftede fakta. Det gælder for øvrigt enhver ny sikkerhedstjeneste, uanset hvor tillokkende markedsføringen lyder.
Konkurrencebilledet: Hvem udfordrer Internxt i markedet for krypteret mail?
Markedet for privatlivsfokuseret e-mail er langt fra tomt. Proton Mail er den mest etablerede spiller med sin schweiziske baggrund og brede funktionssæt, inklusive PGP-støtte. Tuta har specialiseret sig i en bredere end-to-end-krypteret pakke, der dækker kalender og kontakter, men ligesom Internxt uden klassisk PGP-interoperabilitet. Begge har flere års forspring i form af offentliggjorte audits og en etableret brugerbase.
Herudover findes en række europæiske cloud- og hostingudbydere som OVHcloud og IONOS, der ikke primært markedsfører sig som privacy-first mailudbydere, men som tilbyder virksomhedsmail med europæisk dataresidens som et centralt salgsargument. Internxts differentiering er prisen og den store mængde inkluderet lagerplads, men uden PGP-støtte konkurrerer firmaet reelt på et andet parameter end sikkerhed: værdi for pengene i et privatlivsbrandet produkt, snarere end bevislig, interoperabel kryptografisk styrke.
Historisk kontekst: Fra PGP i 1991 til dagens walled-garden-kryptering
PGP blev skabt af Phil Zimmermann i 1991, netop for at løse problemet med at sende sikker kommunikation over et åbent, decentraliseret system som e-mail, uden at afsender og modtager behøvede at bruge samme software eller udbyder. Standarden blev siden til OpenPGP og har overlevet mere end tre årtier, netop fordi den løser et grundlæggende interoperabilitetsproblem, der stadig eksisterer i dag.
Det er derfor en ironisk vending, at en ny generation af privacy-first tjenester som Internxt Mail i stedet bygger lukkede, proprietære krypteringsmodeller, der kun virker fuldt ud internt. Det er ikke nødvendigvis et tilbageskridt i sikkerhed, men det er et skridt tilbage i åbenhed og brugerkontrol, de to principper PGP oprindeligt blev skabt for at fremme. Signal-protokollen, der i dag driver både Signal og WhatsApps kryptering, løste et lignende problem for beskedapps ved at skabe en de facto-standard, men ingen tilsvarende fælles standard har endnu vundet samme udbredelse for e-mail.
Markedseffekt: Hvad betyder lanceringen for branchen for krypteret e-mail?
Kortsigtet ændrer Internxt Mail ikke markedsdynamikken afgørende. Proton og Tuta har et betydeligt forspring i brugertal, audits og tillid. Men lanceringen er endnu et datapunkt i en voksende tendens: flere europæiske udbydere pakker kryptering, storage og suverænitet sammen i en enkelt abonnementsmodel, hvor prisen på lagerplads bliver det primære konkurrenceparameter, snarere end de finere tekniske detaljer om interoperabilitet.
Det lægger et pres på etablerede spillere om enten at sænke priserne på lagerplads eller tydeligere kommunikere, hvorfor deres PGP-støtte og bredere audit-historik er værd at betale en merpris for. Hvis Internxt vinder markedsandele alene på pris og lagerplads, sender det et signal til hele branchen om, at prisen vejer tungere end interoperabilitet for en del af forbrugermarkedet. Det kan i så fald presse konkurrenter til at nedprioritere netop den type åben standard, PGP repræsenterer.
Fem forudsigelser: Sådan udvikler krypteret e-mail sig i 2026 og frem
- PGP-støtte bliver et differentieringspunkt, ikke en selvfølge. Flere nye udbydere vil, ligesom Internxt, vælge at springe PGP over for at forenkle brugeroplevelsen, hvilket vil tvinge Proton og andre etablerede aktører til at markedsføre deres PGP-støtte mere aktivt som et sikkerhedsargument.
- Prisen på lagerplads fortsætter med at falde. Med Internxts 5 TB for under 6 euro om måneden som benchmark vil konkurrenter sandsynligvis matche eller underbyde den pris inden for det kommende år for at holde på kunder, der primært vælger efter værdi.
- Flere firmaer vil offentliggøre delvise, ikke fulde, auditrapporter. Mønstret med at henvise til tidligere audits af andre produkter, uden at opdatere dem til nye lanceringer, vil sandsynligvis fortsætte, indtil regulering eller presseopmærksomhed tvinger en ændring.
- Digital suverænitet forbliver en vækstdrivende fortælling for europæiske investorer. Så længe den politiske spænding mellem EU og amerikanske techgiganter fortsætter, vil kapital blive ved med at søge mod udbydere som Internxt, OVHcloud og IONOS, uafhængigt af deres tekniske forspring over konkurrenterne.
- Interoperabilitetsdebatten vil nå et vendepunkt. I takt med at flere lukkede krypteringsøkosystemer dukker op, vokser presset for en fælles, moderniseret efterfølger til PGP, der kombinerer dagens brugervenlighed med gårsdagens åbenhed, muligvis drevet af standardiseringsarbejde i regi af IETF eller lignende organer.
Sådan vurderer du selv, om en “krypteret” mailtjeneste er sikker nok
Hvis du eller din virksomhed overvejer at skifte mailudbyder af privatlivshensyn, er der tre konkrete spørgsmål, der er mere nyttige end at læse forsidens marketingtekst. Først: understøtter tjenesten PGP eller en anden åben, dokumenteret standard for kommunikation med eksterne modtagere, eller gælder krypteringen kun internt? For det andet: findes der en offentliggjort, dateret auditrapport for det specifikke produkt, du vil bruge, ikke blot for virksomhedens ældre produkter? For det tredje: hvor er data fysisk placeret, og under hvilken jurisdiktion opererer virksomheden?
De tre spørgsmål afslører hurtigt, om et produkt som Internxt Mail passer til dine behov. Til intern kommunikation i mindre organisationer, hvor lagerplads og pris vejer tungt, kan svaret være ja. Til kommunikation med eksterne parter, hvor beviselig, interoperabel kryptering er afgørende, peger svaret i dag stadig mod Proton Mail eller en selvhostet løsning med fuld PGP-støtte. Flere af disse valg, fra VPN til password managers, er samlet i vores overblik over privatlivsværktøjer.
Ofte stillede spørgsmål om Internxt Mail og krypteret e-mail
Hvad er Internxt Mail?
Internxt Mail er en krypteret e-mailtjeneste fra den spanske virksomhed Internxt, lanceret den 29. september 2026 som en udvidelse af selskabets eksisterende krypterede cloud-storage-produkt. Tjenesten sælges som en del af en betalt privatlivssuite, der også omfatter VPN, antivirus og storage.
Understøtter Internxt Mail PGP?
Nej. Internxt Mail understøtter ikke PGP (OpenPGP), hvilket betyder, at mail sendt til modtagere hos andre udbydere ikke nødvendigvis krypteres end-to-end på samme måde som mail sendt mellem to Internxt-brugere.
Er Internxt Mail sikker at bruge?
Internxt beskriver sin platform som zero-knowledge og henviser til tidligere uafhængige sikkerhedsaudits fra S2 Grupo og Securitum. De tilgængelige kilder bekræfter dog ikke en fuld, offentliggjort, specifik auditrapport for selve mail-produktet, så brugere bør behandle sikkerhedspåstandene som virksomhedens egne, indtil en uafhængig revision af Mail-produktet er offentliggjort.
Hvad koster Internxt Mail?
Mail er inkluderet i Internxts Ultimate-plan, som ifølge virksomhedens eget prismateriale koster omkring 5,99 euro om måneden ved årlig betaling og inkluderer 5 TB lagerplads. Der findes også en engangsbetalt livstidsplan på omkring 780 euro for samme niveau.
Hvordan er Internxt Mail anderledes end Proton Mail?
Den vigtigste forskel er PGP-støtte: Proton Mail understøtter PGP for kommunikation med eksterne modtagere, mens Internxt Mail ikke gør. Proton har desuden en længere historik med offentliggjorte, regelmæssige sikkerhedsaudits og en langt større etableret brugerbase.
Hvem står bag Internxt?
Internxt blev grundlagt i 2020 af Fran Villalba Segarra i Valencia, Spanien. Virksomheden har rejst finansiering i to kendte runder: 1 million dollar i 2021 og 3,3 millioner euro i 2025, ifølge egne meddelelser og brancherapportering.
Bør danske virksomheder bruge Internxt Mail til GDPR-følsom kommunikation?
Det afhænger af brugen. Til intern kommunikation kan produktet være tilstrækkeligt, men virksomheder, der sender persondata til eksterne modtagere, bør være opmærksomme på, at manglende PGP-støtte betyder, at krypteringen ikke automatisk dækker beskeder uden for Internxts eget system. Det kan have betydning for, om de tekniske sikkerhedsforanstaltninger lever op til GDPR’s krav.
Er krypteret e-mail uden PGP overhovedet “end-to-end-krypteret”?
Det afhænger af definitionen. Kommunikation internt mellem to brugere af samme tjeneste kan være fuldt end-to-end-krypteret. Men når en besked sendes til en ekstern modtager uden fælles krypteringsstandard, mister man typisk den garanti. Det er den centrale kritik af produkter som Internxt Mail.
