Live
Breaking
4h ago Switch Online vs Expansion Pack: 19,99€ ou 39,99€ [2026] 14h ago Cibersegurança NVD vs CISA KEV vs EPSS: CVE Ativo Chega a 1.713 [2026] 19h ago Uncategorized Sony Apaga 551 Filmes da PS Store Sem Reembolso [2026] 23h ago Gaming SWE-2 da Cognition: Codifica 64% Mais Barato [2026] 1d ago Uncategorized Direct de Setembro: Switch 2 Ganha Zelda a $519,99 [2026] 1d ago Gaming Gemini Live API: Assistente de Voz em 12 Passos [2026] 1d ago Uncategorized PS5 Pro Ganha PSSR Automático no Firmware 14.00.00 [2026] 1d ago Gaming Fuga no Claude Fable 5.1 Expõe 270 Mil Caracteres [2026] 2d ago Uncategorized GeForce NOW RTX 5080: Configura em 12 Passos [2026] 2d ago Gaming Model Context Protocol: Liga IA a Ferramentas em 12 Passos [2026] 2d ago Cibersegurança Trivy vs Syft vs Cosign: Contrato Chega a $150 Mil [2026] 2d ago Uncategorized Sony Lança 2 Headsets Pulse Para PS5, ANC Só em 2027 [2026] 2d ago Gaming IA: 8 Modelos Lançados em Setembro, “Fadiga” Atinge Setor [2026] 3d ago Uncategorized Steam Machine vs PS5 Pro vs Xbox: 1.049$ Contra 899€ [2026] 4h ago Switch Online vs Expansion Pack: 19,99€ ou 39,99€ [2026] 14h ago Cibersegurança NVD vs CISA KEV vs EPSS: CVE Ativo Chega a 1.713 [2026] 19h ago Uncategorized Sony Apaga 551 Filmes da PS Store Sem Reembolso [2026] 23h ago Gaming SWE-2 da Cognition: Codifica 64% Mais Barato [2026] 1d ago Uncategorized Direct de Setembro: Switch 2 Ganha Zelda a $519,99 [2026] 1d ago Gaming Gemini Live API: Assistente de Voz em 12 Passos [2026] 1d ago Uncategorized PS5 Pro Ganha PSSR Automático no Firmware 14.00.00 [2026] 1d ago Gaming Fuga no Claude Fable 5.1 Expõe 270 Mil Caracteres [2026] 2d ago Uncategorized GeForce NOW RTX 5080: Configura em 12 Passos [2026] 2d ago Gaming Model Context Protocol: Liga IA a Ferramentas em 12 Passos [2026] 2d ago Cibersegurança Trivy vs Syft vs Cosign: Contrato Chega a $150 Mil [2026] 2d ago Uncategorized Sony Lança 2 Headsets Pulse Para PS5, ANC Só em 2027 [2026] 2d ago Gaming IA: 8 Modelos Lançados em Setembro, “Fadiga” Atinge Setor [2026] 3d ago Uncategorized Steam Machine vs PS5 Pro vs Xbox: 1.049$ Contra 899€ [2026]
NewsroomLive
Today4 new
Archive241 stories
Last filed4h ago
Languages10
UTC04:50:36
Top Story

Switch Online vs Expansion Pack: 19,99€ ou 39,99€ [2026]

Quem compra uma Nintendo Switch 2 chega sempre à mesma pergunta na altura de ativar o multijogador online: vale a pena pagar mais pelo Pacote Adicional ou o plano Standard já resolve? A diferença de preço…

4h ago  ·  Sep 19, 2026 Read the brief

The Desks

// editorial departments

Latest

// fresh from the editors

More from the desks

// keep digging
// about

About Shattered.io

This domain has been home to the SHAttered SHA-1 collision project since 2017, and is now a hub for cryptography, security and privacy reporting. The full origin story of the project, the two proof PDFs and the research credits live below.

The SHAttered project — origin, proof files and research credits

Bem-vindo ao shattered.io

O shattered.io é um sítio educativo independente sobre criptografia, segurança, privacidade e a tecnologia que torna possíveis os sistemas comprovadamente justos. Este domínio é a casa histórica da investigação SHAttered de 2017, o trabalho que demonstrou a primeira colisão prática da função de dispersão SHA-1, conduzido por equipas do CWI Amesterdão e da Google.

Aqui escrevemos explicações claras para quem quer perceber como funcionam as funções de dispersão, as assinaturas digitais, os certificados e os mecanismos que provam que um resultado não foi manipulado. Não vendemos produtos nem operamos serviços. O objetivo é simples: ajudar leitores curiosos, estudantes e profissionais a compreender ideias técnicas sem jargão desnecessário.

O nome do sítio é também um trocadilho. SHAttered junta o nome da função SHA-1 à palavra inglesa para algo que foi quebrado, e descreve com exatidão o que a investigação conseguiu fazer a uma função que, durante anos, foi considerada de confiança. A partir desse marco, alargámos o âmbito para cobrir os temas vizinhos que ajudam a explicar porque é que a integridade dos dados importa.

A história da colisão SHA-1

A 23 de fevereiro de 2017, investigadores do CWI Amesterdão e da Google anunciaram que tinham produzido a primeira colisão prática para a função de dispersão SHA-1. O projeto chamava-se SHAttered. Uma função de dispersão recebe um ficheiro de qualquer tamanho e devolve um valor de comprimento fixo, uma espécie de impressão digital. Em teoria, dois ficheiros diferentes deveriam ter impressões diferentes. Quando dois ficheiros distintos partilham a mesma impressão, dizemos que ocorreu uma colisão, e isso quebra a garantia central em que muitos sistemas confiam.

A equipa construiu dois ficheiros PDF diferentes que partilham exatamente a mesma impressão SHA-1, o valor 38762cf7f55934b34d179ae6a4c80cadccbb7f0a. Os dois documentos têm conteúdo visível distinto, mas o SHA-1 não consegue distingui-los. Para mostrar que continuam a ser ficheiros realmente diferentes, basta calcular sobre eles uma função mais forte como o SHA-256: aí os valores divergem de imediato. A demonstração não foi um acidente de sorte. Exigiu uma quantidade enorme de cálculo e técnicas matemáticas refinadas para encontrar o par certo.

Porque é que uma colisão importa

Muitas tecnologias do dia a dia assentam na ideia de que a impressão de um ficheiro é única. Quando assina digitalmente um documento, o que é assinado na prática é a impressão desse documento. Se um atacante conseguir criar dois ficheiros com a mesma impressão, pode obter uma assinatura sobre um deles (por exemplo, um contrato inofensivo) e depois reaproveitar essa assinatura para o outro (um contrato adulterado). O mesmo raciocínio aplica-se a certificados de sítios seguros, a atualizações de software e a qualquer sistema que verifique integridade através de uma impressão.

Foi por isso que a colisão SHAttered teve tanto peso. Não foi apenas um exercício académico. Mostrou de forma concreta que o SHA-1 já não devia ser usado onde a segurança depende da resistência a colisões, e acelerou a migração para funções mais sólidas como a família SHA-2 e o SHA-3. Os principais navegadores e fornecedores de certificados já tinham começado a abandonar o SHA-1, e esta prova prática reforçou essa decisão.

Vale a pena distinguir dois tipos de ataque. Encontrar uma mensagem que produza uma impressão escolhida de antemão (a chamada resistência à pré-imagem) continua a ser muito difícil para o SHA-1. O que a investigação quebrou foi a resistência a colisões: a garantia de que ninguém consegue construir, de raiz, dois ficheiros diferentes com a mesma impressão. Para muitos usos, sobretudo assinaturas, é precisamente essa segunda garantia que conta, e por isso o resultado foi tão relevante na prática.

Descarregar os materiais originais

Os dois ficheiros PDF que colidem e o artigo de investigação que descreve o método continuam disponíveis para consulta. Pode descarregá-los aqui:

  • Primeiro PDF que colide: https://shattered.io/static/shattered-1.pdf
  • Segundo PDF que colide: https://shattered.io/static/shattered-2.pdf
  • Artigo de investigação completo: https://shattered.io/static/shattered.pdf

Se calcular o SHA-1 dos dois primeiros ficheiros, obtém o mesmo valor. Se calcular o SHA-256, os valores são diferentes. É a forma mais direta de ver a colisão com os seus próprios olhos.

Explore os temas do sítio

A partir deste ponto de partida, convidamo-lo a percorrer os restantes temas do shattered.io. Encontrará explicações sobre funções de dispersão e o que significa resistência a colisões, sobre assinaturas digitais e certificados, sobre privacidade e proteção de dados, e sobre a tecnologia por detrás dos sistemas comprovadamente justos usados em sorteios e jogos verificáveis. Cada artigo procura responder a uma pergunta concreta com linguagem acessível e exemplos práticos. Comece por onde tiver mais curiosidade e siga as ligações entre os tópicos relacionados.

What you'll find on shattered.io today