RTX 5060 Ti 16GB vs RX 9060 XT: 9% vs 80$ [2026]

Budjettiluokan näytönohjainmarkkina on lokakuussa 2026 poikkeuksellisen kireä. Muistipula on nostanut GDDR-hintoja koko vuoden, ja silti kaksi korttia hallitsee suomalaisten ostoskeskusteluja: Nvidian GeForce RTX 5060 Ti 16GB ja AMD:n Radeon RX 9060 XT 16GB. Molemmat tulivat markkinoille jo keväällä ja alkukesällä 2025, mutta niiden hintalaput ja saatavuus ovat muuttuneet rajusti vuoden 2026 muistikriisin myötä. Tässä vertailussa käydään läpi tekniset tiedot, oikeat benchmark-tulokset kolmelta eri arvostelusivustolta, Suomen hinnat juuri nyt sekä se, kummalle ostajalle kumpikin kortti oikeasti sopii.

Kumpikaan kortti ei ole enää uusi julkaisu, mutta se tekee niistä juuri nyt kiinnostavampia kuin monta tuoretta tulokasta. Hinnat ovat vakiintuneet jälleenmyyjien varastoissa, arvostelijoilla on ollut aikaa testata kymmeniä pelejä kummallakin, ja ajuripuoli on ehtinyt kypsyä molemmilla valmistajilla. Samalla GDDR-muistin maailmanlaajuinen pula on sekoittanut koko hintarakenteen uudestaan syksyllä 2026, joten moni lokakuun alussa ostopäätöstä pohtiva pelaaja kohtaa täysin eri hintalapun kuin vielä kevään 2025 lanseerauksessa.

RTX 5060 Ti 16GB vs RX 9060 XT 16GB: pikavertailu

Molemmat kortit edustavat samaa segmenttiä: 16 gigatavua muistia, 128-bittinen väylä ja hinta, joka tähtää 1080p–1440p-pelaajaan ilman lippulaivabudjettia. Nvidian GeForce RTX 50 -sarja nojaa Blackwell-arkkitehtuuriin ja tuo mukanaan DLSS 4:n sekä nopeamman GDDR7-muistin. AMD:n Radeon RX 9060 XT 16GB puolestaan perustuu RDNA 4 -arkkitehtuuriin ja kilpailee ennen kaikkea hinnalla. TechSpotin suorassa 15 pelin testissä RTX 5060 Ti oli natiivissa 1440p-renderöinnissä noin 9 % nopeampi, kun taas Club386:n mittauksissa RX 9060 XT voitti synteettisessä Steel Nomad -testissä noin 4 % erolla. Kumpikaan ei siis dominoi kaikilla osa-alueilla, ja juuri siksi vertailu kannattaa tehdä huolella ennen ostopäätöstä.

Molemmat kortit kuuluvat myös laajempiin tuoteperheisiin, joissa sama GPU-piiri löytyy useammalla muistimäärällä ja kellotaajuudella. Tässä artikkelissa keskitytään nimenomaan 16 gigatavun versioihin, koska ne ovat tällä hetkellä se vaihtoehto, jota useimmat 1440p-tason rakentajat Suomessa etsivät. 8 gigatavun sisarmallit ovat halvempia, mutta niiden suorituskyky putoaa selvästi jyrkemmin uusimmissa, muistinälkäisissä peleissä, mikä tekee 16 gigatavun versioista käytännössä järkevämmän valinnan, jos kone on tarkoitus pitää käytössä useamman vuoden.

Tekniset tiedot: spesifikaatiot rinnakkain

Alla olevaan taulukkoon on koottu molempien korttien viralliset referenssispesifikaatiot. On syytä huomata, että yksittäisten valmistajien (ASUS, MSI, PowerColor, Sapphire) custom-mallit voivat poiketa kellotaajuuksissa ja virrankulutuksessa, joten benchmark-tuloksia vertaillessa kannattaa aina tarkistaa, mikä malli oli testissä.

Ominaisuus	RTX 5060 Ti 16GB	RX 9060 XT 16GB
Arkkitehtuuri	Blackwell	RDNA 4
GPU-piiri	GB206	Navi 44
Valmistusprosessi	TSMC 4N (räätälöity 4 nm)	TSMC 4 nm
Laskentaytimet	4 608 CUDA-ydintä	2 048 stream-prosessoria
Sädejäljitysytimet	36 kpl, 3. sukupolvi	32 kpl, 4. sukupolvi Ray Accelerator
Tekoälyytimet	144 Tensor-ydintä, 5. sukupolvi	64 AI-kiihdytintä
Peruskellotaajuus	2 407 MHz	2 530 MHz (referenssi)
Boost-kellotaajuus	2 572 MHz	~3 130 MHz (referenssi)
Muisti	16 Gt GDDR7	16 Gt GDDR6
Muistiväylä	128-bit	128-bit
Muistinopeus	28 Gbps	20 Gbps
Kaistanleveys	448 GB/s	320 GB/s
TDP (referenssi)	180 W	160 W
Liitäntä	PCIe 5.0 x8	PCIe 5.0 x8
Julkaisupäivä	16.4.2025	5.6.2025
Ohjehinta julkaisussa	429 $	349 $

Suurin rakenteellinen ero löytyy muistista. RTX 5060 Ti 16GB käyttää nopeampaa GDDR7-muistia 28 Gbps -nopeudella, mikä nostaa teoreettisen kaistanleveyden 448 gigatavuun sekunnissa. RX 9060 XT 16GB tyytyy GDDR6-muistiin 20 Gbps -nopeudella ja 320 GB/s kaistaan. Molemmilla on silti sama 128-bittinen väylä ja sama 16 gigatavun kapasiteetti, mikä tarkoittaa, että ero näkyy ennen kaikkea raskaissa, kaistanleveyttä vaativissa työkuormissa kuten korkearesoluutioisessa tekstuurien suoratoistossa ja sädejäljityksessä.

Arkkitehtuuriero: Blackwell vastaan RDNA 4

Nvidian GeForce RTX 50 -sarja rakentuu Blackwell-arkkitehtuurille, joka on sama piirisukupolvi, jota Nvidia käyttää myös lippulaiva RTX 5090:ssä, tosin pienemmässä GB206-piirissä karsitulla ydinmäärällä. AMD puolestaan siirtyi RX 9000 -sarjan myötä kokonaan uuteen RDNA 4 -arkkitehtuuriin, joka korvasi edeltäjänsä RDNA 3:n ja toi mukanaan neljännen sukupolven Ray Accelerator -ytimet sekä uudet AI-kiihdyttimet FSR 4:ää varten. Molemmat piirit valmistetaan TSMC:n 4 nanometrin prosessilla, mutta Nvidia käyttää räätälöityä 4N-varianttia, kun taas AMD nojaa TSMC:n yleisempään 4 nm -nodeen.

Käytännössä arkkitehtuuriero näkyy ydinten lukumäärässä ja tyypissä, ei pelkästään raa’assa kellotaajuudessa. RTX 5060 Ti 16GB:n 4 608 CUDA-ydintä on lähes kaksinkertainen määrä RX 9060 XT:n 2 048 stream-prosessoriin verrattuna, mutta AMD kompensoi tätä korkeammalla kellotaajuudella ja tehokkaammalla ytintä kohden saatavalla suorituskyvyllä RDNA 4:n arkkitehtuurimuutosten ansiosta. Tämä on myös syy siihen, miksi pelkkä ydinmäärien vertailu ilman benchmark-dataa antaisi harhaanjohtavan kuvan todellisesta suorituskykyerosta.

Sädejäljitysydinten sukupolvi on toinen huomionarvoinen yksityiskohta. Nvidian 36 kolmannen sukupolven RT-ydintä hyötyvät usean pelisukupolven ajan kertyneestä ajuri- ja peliajooptimoinnista, kun taas AMD:n 32 neljännen sukupolven Ray Accelerator -ydintä ovat arkkitehtuuriltaan uudempia mutta vailla samaa historiallista optimointisyvyyttä yksittäisissä peleissä. Tämä selittää osaltaan, miksi sädejäljitysero on TechSpotin mittauksissa suurempi kuin pelkkä rasterointiero: kyse ei ole vain piirin laskentatehosta vaan myös siitä, kuinka pitkään kehittäjät ovat optimoineet pelimoottoreitaan kummankin valmistajan RT-toteutukselle.

Hinnat Suomessa lokakuussa 2026

Tämä on se osa, jossa tilanne on muuttunut eniten alkuperäisistä ohjehinnoista. GDDR-muistin spottihinnat ovat kolminkertaistuneet vuoden 2026 aikana, noin 2,50 dollarista aina 7,50 dollariin gigatavulta, ja se näkyy suoraan kuluttajahinnoissa. Raportoitujen tietojen mukaan pelikäyttöön tarkoitettujen näytönohjainten hinnat nousivat kesä–elokuussa 2026 jopa 41 %, ja RTX 5060 Ti 16GB:n mediaanihinta Yhdysvalloissa on noussut noin 39 % tasolta 569,99 dollaria 804,99 dollariin.

Malli ja jälleenmyyjä	Hinta	Pvm
RTX 5060 Ti 16GB, ohjehinta (USA)	429 $	16.4.2025
RX 9060 XT 16GB, ohjehinta (USA)	349 $	5.6.2025
RTX 5060 Ti 16GB ASUS Dual OC, Jimms.fi	649,90 €	23.9.2026
RTX 5060 Ti 16GB ASUS Dual OC, Gigantti	799,90 €	1.10.2026
RX 9060 XT 16GB PowerColor Reaper, Proshop.fi	584 €	syyskuu 2026
RTX 5060 Ti 16GB, mediaanihinta Yhdysvalloissa	804,99 $ (+39 %)	2026

Huomionarvoista on, että Suomen hinnat vaihtelevat jälleenmyyjittäin satoja euroja saman mallin sisällä riippuen jäähdytinratkaisusta ja varastotilanteesta. RX 9060 XT 16GB on edelleen selvästi halvempi vaihtoehto myös Suomen markkinalla, mutta ero kutistuu, kun molempien korttien hinnat nousevat yhtä aikaa. Laajemmalla tasolla Nvidian ja AMD:n toimitusketjun hinnat ovat nousseet valmistajatasolla noin 10–20 %, ja erityisesti 16 gigatavun tai sitä suuremman muistin kortit ovat kallistuneet eniten GDDR-pulan vuoksi.

Syy hinnannousun taustalla ei ole kortin valmistajassa vaan muistipiirien tarjonnassa. Kun GDDR-spottihinta nousee 2,50 dollarista 7,50 dollariin gigatavulta, jokainen 16 gigatavun kortti kallistuu suhteessa enemmän kuin vastaava 8 gigatavun malli, koska muistin osuus valmistuskustannuksesta kasvaa. Tämä selittää, miksi juuri RTX 5060 Ti 16GB ja RX 9060 XT 16GB -mallit ovat nousseet suhteellisesti enemmän kuin niiden 8GB-sisarmallit vuoden 2026 aikana. Jälleenmyyjien hintaerot Jimmsin 649,90 euron ja Gigantin 799,90 euron välillä samasta ASUS Dual OC -mallista kertovat myös siitä, että varastotilanne ja ostoerän ajankohta vaikuttavat hintaan jopa enemmän kuin kortin tekniset ominaisuudet tällä hetkellä.

Käytännön ostajalle tämä tarkoittaa, että hintoja kannattaa vertailla useasta liikkeestä ennen tilausta, sillä sadan tai kahdensadan euron erot samasta mallista eivät ole poikkeuksellisia syksyn 2026 markkinatilanteessa. Kannattaa myös seurata, tuleeko markkinoille uusia erätoimituksia, sillä yksittäinen jälleenmyyjä saattaa hinnoitella vanhan, halvemmalla ostetun erän edelleen matalammalla hinnalla kuin kilpailija, joka on juuri täydentänyt varastoaan korkeamman muistihinnan aikana ostetuilla korteilla.

Viisi esimerkkiä: miten kortit pärjäävät oikeissa peleissä

Numerot ja prosenttiluvut jäävät usein abstrakteiksi, joten seuraavassa on viisi konkreettista esimerkkiä siitä, miten erot näkyvät käytännössä suosituissa peleissä ja käyttötilanteissa vuoden 2026 pelivalikoimassa.

• Cyberpunk 2077, sädejäljitys päällä, 1440p: RTX 5060 Ti 16GB hyötyy selvästi DLSS 4:n Multi Frame Generationista ja pysyy sujuvammin pelattavissa kuvataajuuksissa kuin RX 9060 XT ilman vastaavaa kehysgenerointia.
• Alan Wake 2, 1080p, ilman sädejäljitystä: KitGurun mittauksissa molemmat kortit pyörivät käytännössä samalla, yli 60 kuvan sekuntitasolla, joten ero on tässä pelissä merkityksetön.
• A Plague Tale: Requiem, 1080p: RX 9060 XT jäi KitGurun testissä 74 kuvan sekuntikeskiarvoon ja noin 7 % RTX 5060 Ti:tä hitaammaksi, mikä on tyypillinen ero tässä pelihaarukassa ilman sädejäljitystä.
• Counter-Strike 2, kilpailullinen 1080p: Kumpikin kortti ylittää reilusti 240 Hz -näyttöjen tarpeen korkeilla asetuksilla, joten valinta kannattaa tehdä hinnan perusteella, ei suorituskyvyn.
• Raskaasti moditettu avoimen maailman peli laajoilla tekstuuripaketeilla: Molemmat 16 gigatavun versiot välttävät tekstuurien pätkimisen, jota 8 gigatavun sisarmallit voivat kohdata samoissa asetuksissa.

Pelisuorituskyky 1080p-resoluutiossa

KitGurun testeissä molemmat kortit pärjäsivät hyvin 1080p-resoluutiossa, mutta erot vaihtelivat pelikohtaisesti merkittävästi. Alan Wake 2:ssa RX 9060 XT 16GB pyöri hieman yli 60 kuvaa sekunnissa, mikä oli käytännössä tasoissa molempien RTX 5060 Ti -mallien kanssa. A Plague Tale: Requiemissä sen sijaan RX 9060 XT jäi 74 kuvan sekuntikeskiarvoon ja oli noin 7 % hitaampi kuin kumpikin testattu RTX 5060 Ti -versio. Tämä kuvaa hyvin sitä, miksi yhtä yleispätevää voittajaa ei ole: peliajurien optimointi ja pelimoottorin arkkitehtuuri ratkaisevat usein enemmän kuin raaka laskentateho.

Club386:n mittauksissa RX 9060 XT 16GB oli 1080p-resoluutiossa 19 % nopeampi kuin tavallinen, 8 gigatavun RTX 5060 (ei Ti-malli), mikä kertoo siitä, että AMD:n kortti kilpailee tehokkaasti alempaa hintaluokkaa vastaan. Suoraan RTX 5060 Ti 16GB:tä vastaan ero oli kuitenkin huomattavasti pienempi, ja TechSpotin laajemmassa 15 pelin otannassa RTX 5060 Ti säilytti pienen, noin 9 prosentin edun natiivissa renderöinnissä myös 1080p-tyyppisissä kuormissa.

Molemmat kortit pystyvät siis tuottamaan sujuvan pelikokemuksen 1080p-resoluutiossa suurimmassa osassa nykypelejä, ja ero näkyy enemmän yksittäisten pelien optimoinnissa kuin yleisessä käytettävyydessä. Jos pelivalikoima painottuu kilpailullisiin nimikkeisiin kuten Counter-Strike 2 tai Valorant, kumpikin kortti tuottaa reilusti yli 144 kuvaa sekunnissa korkeilla asetuksilla, jolloin valinta kannattaa tehdä ennemmin hinnan kuin suorituskyvyn perusteella.

Pelisuorituskyky 1440p (QHD) -resoluutiossa

1440p on se resoluutio, jossa 16 gigatavun muistikortit todella osoittavat tarkoituksensa, ja juuri tässä TechSpotin data on kattavinta. Heidän 15 pelin testisarjassaan RTX 5060 Ti 16GB oli natiivissa 1440p-renderöinnissä noin 9 % nopeampi kuin RX 9060 XT 16GB. Kun molemmilla korteilla käytettiin tekoälyskaalausta, ero pysyi samalla tasolla: Quality-tilassa 10 %, Balanced-tilassa 10 % ja Performance-tilassa 9 % RTX 5060 Ti:n hyväksi. Laatutilan skaalaus toi molemmille korteille noin 19 % suorituskykylisän korkeimmalla kuva-asetuksella, eli DLSS 4 ja FSR 4 tuottivat lähes identtisen hyötysuhteen tässä testissä.

KitGurun raportoima 1440p-tulos antoi RX 9060 XT 16GB:lle 64 kuvan sekuntikeskiarvon, ja kortti jäi tässä testissä selvästi RTX 5060 Ti 16GB:n taakse. Club386 puolestaan huomautti, että RX 9060 XT:n isompi muistipuskuri antoi sille jopa 148 % edun RTX 5060 -mallia (ei Ti) vastaan yhdessä muistiraskaassa QHD-testissä, mikä alleviivaa 16 gigatavun merkitystä nimenomaan muistirajoitteisissa peleissä, ei niinkään yleistä suorituskykyeroa kahden 16GB-kortin välillä.

1440p-tulosten hajonta on muutenkin suurempaa kuin 1080p:ssä, koska GPU-rasitus kasvaa ja pienemmätkin arkkitehtuurierot alkavat näkyä kuvataajuudessa. Peleissä, joissa pelimoottori hyödyntää voimakkaasti Nvidian ohjelmistopinoa, kuten DLSS-integraatio ja Nvidian omat pelikohtaiset optimointiprofiilit, RTX 5060 Ti 16GB:n etu kasvaa tyypillisesti suuremmaksi kuin 1080p-tuloksissa. Tämä on hyvä muistaa, jos pelaa paljon uusimpia Nvidia-sponsoroituja julkaisuja.

Sädejäljitys: missä ero on suurin

Sädejäljitys on alue, jossa Nvidian etumatka on kiistaton. TechSpotin testeissä RTX 5060 Ti 16GB oli sädejäljityskuormissa keskimäärin 14 % nopeampi kaikilla skaalausasetuksilla verrattuna RX 9060 XT 16GB:hen. Ero ei johdu pelkästään RT-ydinten lukumäärästä, vaan myös Nvidian pidemmästä optimointihistoriasta: peliyhtiöt ovat tehneet RTX-kortteja varten räätälöityjä sädejäljitysprofiileja jo Turing-sukupolvesta asti, kun taas AMD:n neljännen sukupolven Ray Accelerator -ytimet RDNA 4:ssä ovat selvästi uudempi arkkitehtuuri.

Tom’s Hardwaren mittauksissa RX 9060 XT ylsi 4K-resoluutiossa sädejäljitystestisarjassaan keskimäärin 24,4 kuvaan sekunnissa, mikä on jo lähtökohtaisesti raskas kuorma tämän hintaluokan kortille riippumatta valmistajasta. KitGuru puolestaan mittasi RX 9060 XT:n virrankulutukseksi sädejäljityskuormassa keskimäärin 159 wattia, mikä on hieman alle sen 160 watin referenssi-TDP:n. Käytännön johtopäätös on selvä: jos sädejäljitys ultra-asetuksilla on ostopäätöksen kärkikriteeri, RTX 5060 Ti 16GB on johdonmukaisesti parempi valinta kaikissa kolmessa vertailtuun arvosteluun sisältyneessä mittauksessa.

On myös syytä muistaa, että tässä hintaluokassa sädejäljitys ylipäätään on raskas kuorma kummallekin kortille. 4K-resoluutiossa kumpikaan kortti ei tuota täyttä sädejäljitystä ilman tekoälyskaalausta pelattavalla kuvataajuudella, joten DLSS 4 tai FSR 4 ovat käytännössä pakollisia, jos haluaa yhdistää sädejäljityksen ja sujuvan pelikokemuksen tällä budjetilla. 1080p- ja 1440p-resoluutioissa ero on käytännössä merkityksellisempi, koska molemmat kortit pystyvät tuottamaan pelattavia kuvataajuuksia myös natiivisti kevyemmillä sädejäljitysasetuksilla.

DLSS 4 vastaan FSR 4: tekoälyskaalaus käytännössä

Molemmat valmistajat nojaavat nykyään vahvasti tekoälypohjaiseen skaalaukseen, mutta toteutukset eroavat toisistaan. Nvidian DLSS 4 tuo mukanaan Multi Frame Generation -ominaisuuden, joka on suunnattu ensisijaisesti RTX 50 -sarjalle ja hyödyntää kortin 144 Tensor-ydintä. AMD:n FSR 4 puolestaan käyttää ensimmäistä kertaa koneoppimispohjaista yläskaalausta, mikä on iso parannus aiempiin, puhtaasti algoritmisiin FSR-versioihin verrattuna, mutta pelituki on vielä suppeampi kuin DLSS:n laajalla ekosysteemillä.

Ominaisuus	DLSS 4 (RTX 5060 Ti)	FSR 4 (RX 9060 XT)
Skaalausmenetelmä	Tekoälypohjainen Super Resolution	Koneoppimispohjainen yläskaalaus
Frame Generation	Kyllä, Multi Frame Generation RTX 50:llä	Kyllä, ilman moninkertaista kehysgenerointia
Laskentaraudoitus	Tensor-ytimet	AMD:n AI-kiihdyttimet
Latenssityökalu	Reflex	Radeon Anti-Lag 2
Pelituen laajuus	Laaja, vakiintunut ekosysteemi	Kasvava, alkuun suppeampi
Mitattu hyöty (TechSpot, Quality, 1440p)	+19 %	+19 %

Käytännössä molemmat tekniikat tuottivat TechSpotin täsmäotannassa lähes identtisen suorituskykylisän, noin 19 %, kun Quality-tila oli käytössä 1440p-resoluutiossa. Ero syntyy siis enemmän ekosysteemin laajuudesta ja kuvanlaadun hienosäädöstä kuin raa’asta kuvataajuudesta. Jos pelivalikoima painottuu uusimpiin AAA-julkaisuihin, DLSS 4:n laajempi tuki on käytännön etu. Jos taas arvostaa avoimempaa, laitteistoriippumattomampaa lähestymistapaa, FSR 4:n kehitys on kaventanut eroa merkittävästi vuoden 2025–2026 aikana.

Toinen käytännön ero liittyy kehysgenerointiin pidemmällä aikavälillä. Nvidian Multi Frame Generation pystyy generoimaan useamman tekoälykuvan jokaista renderöityä kuvaa kohden, mikä nostaa näytölle piirrettyjen kuvien määrää merkittävästi erityisesti prosessorirajoitteisissa tilanteissa. AMD:n FSR 4:n kehysgenerointi toimii yksinkertaisemmalla periaatteella eikä yllä samaan kerrannaiseen, mutta tuottaa toisaalta pienemmän syöttölatenssin, mikä voi olla tärkeämpää nopeatempoisissa kilpapeleissä kuin tasainen kuvataajuus yksin. Kumpikaan tekniikka ei korvaa raakaa laskentatehoa täysin, joten molemmat kannattaa nähdä lisänä, ei korvaajana natiivisuorituskyvylle.

Muiden arvostelijoiden havainnot: laajempi otanta

Pelkästään TechSpotin, Club386:n ja KitGurun luvut eivät kerro koko kuvaa, joten on hyödyllistä katsoa myös muita suoria vertailuja. PCMag testasi molempia kortteja omassa pelivalikoimassaan ja havaitsi RTX 5060 Ti 16GB:n johtavan selvästi tietyissä nimikkeissä: Returnalissa ero oli 22 % Nvidian hyväksi ja Total War: Three Kingdomsissa jopa noin 27 %. Samaan aikaan PCMag huomautti, että tavallisessa rasteroidussa pelaamisessa RX 9060 XT pääsi usein lähelle RTX 5060 Ti:n tasoa, jolloin kortin arvo riippui pitkälti siitä, kuinka paljon painoarvoa antaa Nvidian tekoäly- ja sisällöntuotanto-ominaisuuksille.

Notebookcheckin arvostelu PowerColorin Reaper-mallista antoi tarkemman prosenttiluvun koko testisarjan tasolla: RX 9060 XT 16GB jäi noin 7 % RTX 5060 Ti 16GB:tä hitaammaksi yhdistetyssä 1080p- ja 1440p-otannassa ultra-asetuksilla, mutta maksoi testihetkellä noin 80 dollaria vähemmän. Tämä 7 prosentin luku on hyvä yleismuistisääntö, kun TechSpotin, Club386:n ja KitGurun yksittäiset pelitulokset vaihtelevat enemmän: kokonaisuutena RTX 5060 Ti 16GB on tyypillisesti kertaluokkaa 7–14 % nopeampi riippuen testatusta pelivalikoimasta ja siitä, kuinka paljon sädejäljitystä mukana on.

On hyvä muistaa, että jokainen arvostelusivusto käyttää hieman erilaista pelivalikoimaa, testijärjestelmää ja ajuriversiota, joten yksittäiset prosenttiluvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia sivustojen välillä. Juuri siksi tässä artikkelissa on nostettu esiin useampi lähde yhden sijaan: kun TechSpot, Club386, KitGuru, Tom’s Hardware, PCMag ja Notebookcheck kaikki päätyvät samansuuntaiseen johtopäätökseen eli RTX 5060 Ti 16GB:n etuun erityisesti sädejäljityksessä, se kertoo todellisesta, toistettavasta erosta eikä yksittäisen testijärjestelmän sattumasta.

Virrankulutus ja lämpötilat

Referenssiarvoina RTX 5060 Ti 16GB:n TDP on 180 wattia ja RX 9060 XT 16GB:n 160 wattia, eli AMD:n kortti on paperilla 20 wattia säästeliäämpi. KitGurun mittaama 159 watin todellinen kulutus sädejäljityskuormassa osui lähes tarkalleen referenssiarvoon, mikä kertoo AMD:n pitäneen lupauksensa tehonkulutuksesta. Suoraa, kolmen lähteen yhtenäistä kokosarja-keskiarvoa RTX 5060 Ti:n todellisesta kulutuksesta ei ollut saatavilla samasta aineistosta, mutta 180 watin referenssi-TDP antaa realistisen vertailukohdan: ero on noin 11–13 % AMD:n eduksi tehonkulutuksessa, mikä pienessä kotelossa tai heikommalla virtalähteellä voi olla ratkaiseva tekijä.

Molemmat kortit käyttävät PCIe 5.0 x8 -liitäntää, joten ne toimivat täydellä nopeudella myös vanhemmissa PCIe 4.0 -emolevyissä ilman pullonkaulaa tässä hintaluokassa. Jäähdytysratkaisut vaihtelevat valmistajakohtaisesti rajusti: kaksi- ja kolmituulettimiset mallit ovat molemmissa sarjoissa yleisiä, ja todellinen äänitaso ja lämpötila riippuvat enemmän valitusta AIB-partnerin mallista kuin itse GPU-piiristä.

Tehonkulutuksen ero vaikuttaa myös suoraan kuukausittaiseen sähkölaskuun, jos näytönohjainta käyttää päivittäin useita tunteja. Kahdenkymmenen watin ero referenssi-TDP:ssä tarkoittaa pidemmällä aikavälillä pientä mutta mitattavaa säästöä AMD:n kortilla, vaikka ero on käytännössä pieni verrattuna koko tietokoneen kokonaiskulutukseen. Kolmituulettimiset, tehokkaasti ylikellotetut AIB-mallit voivat molemmilla korteilla nostaa todellista kulutusta reilusti yli referenssiarvon, joten tarkkaa wattimäärää kannattaa aina tarkistaa valitun mallin omasta arvostelusta ennen virtalähteen mitoittamista.

Suomen sähkön hinnan vaihdellessa kausittain merkittävästi, pienikin wattiero voi kasvaa huomattavaksi summaksi usean vuoden käytön aikana aktiivisella pelaajalla, joka pelaa päivittäin useita tunteja. Tämä ei yksin ole syy valita kumpaakaan korttia, mutta se on yksi niistä pienistä yksityiskohdista, jotka kannattaa laskea mukaan, jos kahden kortin hinta ja suorituskyky ovat muuten lähellä toisiaan omassa käyttötapauksessa.

16 gigatavun VRAM: milloin se oikeasti ratkaisee

Molemmista korteista on myytävänä myös kevyempiä 8 gigatavun versioita, ja juuri tämä tekee 16GB-versioiden vertailusta kiinnostavan. Raportoidun tiedon mukaan RTX 5060 Ti 16GB voi olla jopa 45 % nopeampi kuin oma 8 gigatavun sisarmallinsa tietyissä muistiraskaissa peleissä, vaikka tämä luku on peräisin toissijaisesta yhteenvedosta eikä yhdestä yksittäisestä alkuperäisarvostelusta. TechSpotin oma johtopäätös oli, että RX 9060 XT 16GB tarjosi 350 dollarin hinnalla 26 % paremman hinta-suorituskykysuhteen kuin RTX 5060 Ti 16GB, kun molempia verrattiin niiden tuolloisiin ohjehintoihin.

Käytännössä 16 gigatavun muisti ei yleensä nosta keskimääräistä kuvataajuutta dramaattisesti peleissä, jotka eivät ole muistirajoitteisia. Sen sijaan se estää tekstuurien pätkimisen, rajut 1 %:n alaraja-pudotukset ja pakotetut asetuslaskut, kun pelaa ultra-tekstuureilla, raskaalla sädejäljityksellä tai 1440p-resoluutiossa ja sitä korkeammalla. Jos budjetti riittää vain 8 gigatavun versioon, kannattaa tietoisesti pudottaa tekstuuriasetuksia jo etukäteen uusimmissa nimikkeissä, sillä muistin loppuminen kesken pelin näkyy usein pahempana kokemuksena kuin muutaman prosentin hitaampi keskinopeus.

Tyypillisiä esimerkkejä tilanteista, joissa 16 gigatavua tekee eron, ovat avoimen maailman pelit laajoilla tekstuuripaketeilla, useiden modien yhdistelmät vanhemmissa moottoreissa sekä uusimmat julkaisut, joissa kehittäjät ovat alkaneet suunnitella grafiikkaa lähtökohtaisesti nykykonsolien 16 gigatavun yhteismuistia silmällä pitäen. Kun pelin tekstuurit on suunniteltu tälle muistimäärälle, 8 gigatavun kortti joutuu joko lataamaan tekstuureja uudelleen kesken pelin tai näyttämään heikompilaatuisia versioita, kumpikin näkyy pelaajalle huonompana kokemuksena kuin muutaman prosentin hitaampi keskinopeus 16 gigatavun kortilla.

Muistin loppuminen näkyy käytännössä useimmiten äkillisinä kuvataajuuspudotuksina tai lyhyinä pysähdyksinä, kun peli joutuu lataamaan puuttuvan tekstuurin levyltä kesken ruudunpäivityksen. Tällaiset hetket eivät näy keskimääräisessä kuvataajuusluvussa juuri lainkaan, mutta pelaaja huomaa ne välittömästi pelikokemuksen katkeamisena. Juuri tämän vuoksi moni arvostelija painottaa 1 %:n alarajatuloksia enemmän kuin pelkkää keskiarvoa, kun GPU:n riittävyyttä arvioidaan pidemmälle, esimerkiksi kolmen tai neljän vuoden käyttöajalle.

Käyttötapaukset: kenelle kumpikin kortti sopii

Oikea valinta riippuu lopulta siitä, mitä kortilta oikeasti tarvitaan. Alla viisi tyypillistä käyttötilannetta ja suositus kummankin perusteella.

• Kilpailullinen esports 1080p:ssä (CS2, Valorant): Molemmat kortit riittävät reilusti yli 144 Hz -näyttöjen tarpeisiin. RX 9060 XT 16GB on tähän järkevämpi valinta, koska sädejäljitystä tai DLSS 4:n kehysgenerointia ei tarvita, ja säästetty raha kannattaa laittaa näyttöön tai prosessoriin.
• AAA-pelit 1440p ultra-asetuksilla sädejäljityksellä: RTX 5060 Ti 16GB on selkeä valinta TechSpotin mitatun 14 % RT-edun ja DLSS 4 Multi Frame Generationin ansiosta, erityisesti peleissä kuten Cyberpunk 2077 tai Alan Wake 2.
• Budjettirakennelma ilman sädejäljitysvaatimuksia: RX 9060 XT 16GB tarjoaa TechSpotin laskeman 26 % paremman hinta-suorituskykysuhteen ohjehinnoilla verrattuna, kunhan Suomen jälleenmyyntihinnat eivät ole kuroneet eroa umpeen.
• Moninpeli- ja modivetoiset pelit raskailla tekstuuripaketeilla: Molemmat 16GB-versiot ovat tähän turvallisempi valinta kuin 8GB-sisarmallit, sillä muistin loppuminen aiheuttaa pätkimistä riippumatta GPU-valmistajasta.
• Sisällöntuotanto ja striimaus pelaamisen ohessa: RTX 5060 Ti 16GB on tähän turvallisempi valinta, koska Nvidian laajempi Tensor-ydinpohjainen ekosysteemi ja vakiintuneempi ohjelmistotuki palvelevat paremmin esimerkiksi tekoälypohjaisia videotyökaluja.
• Päivitys vanhasta GTX- tai RX 500 -sarjan kortista: Kumpikin kortti on reilusti yli kaksinkertainen hyppy suorituskyvyssä, joten valinta kannattaa tehdä ennemmin hinnan ja käytettävissä olevan virtalähteen mukaan kuin pelkän GPU-arkkitehtuurin perusteella.
• Pieni ITX-kokoonpano tai HTPC olohuoneeseen: RX 9060 XT 16GB:n matalampi 160 watin referenssi-TDP ja tyypillisesti kompaktimmat AIB-mallit tekevät siitä helpomman sovittaa ahtaaseen koteloon pienemmällä virtalähteellä.

Esports-pelaajan kannalta ratkaisu on yksinkertainen: kun tavoitteena on mahdollisimman korkea kuvataajuus kevyissä peleissä, sädejäljityksen tai kehysgeneroinnin puute ei haittaa, ja silloin hinnalla on suurin painoarvo. AAA-pelaajalle taas yksittäinen ominaisuus, Multi Frame Generation yhdistettynä parempaan RT-suorituskykyyn, voi perustella koko hintaeron, jos käytännössä pelaa pääosin uusimpia, raskaita julkaisuja täysillä asetuksilla. Sisällöntuottajan kannattaa puolestaan huomioida, että moni suosittu videoeditointi- ja tekoälytyökalu on optimoitu nimenomaan Nvidian Tensor-ydinten ja CUDA-rajapinnan varaan, mikä tekee RTX 5060 Ti 16GB:stä turvallisemman valinnan, jos näytönohjainta käytetään pelaamisen lisäksi myös työkäyttöön.

Kokoonpanovinkit suomalaiselle rakentajalle

Kumpikin kortti sopii hyvin tyypilliseen keskihintaiseen pelikoneeseen, mutta muutama yksityiskohta kannattaa tarkistaa ennen tilausta. Prosessorin osalta molemmat kortit toimivat hyvin esimerkiksi kuusi- tai kahdeksanytimisten keskihintaisten suorittimien kanssa, eikä kumpikaan GPU vaadi uusinta lippulaivaprosessoria toimiakseen täydellä teholla 1080p- tai 1440p-resoluutiossa. Pullonkaula syntyy useammin näytönohjaimesta kuin prosessorista tässä hintaluokassa, joten rahaa kannattaa painottaa GPU:hun, jos budjetti on rajallinen.

Muistin osalta 32 gigatavua DDR5-keskimuistia on nykyisin järkevä perustaso, erityisesti jos samalla koneella pyörii taustasovelluksia, selain kymmenillä välilehdillä tai striimausohjelmisto pelaamisen rinnalla. Kotelon ilmanvaihto kannattaa myös tarkistaa etukäteen: kolmituulettimiset, pidemmät AIB-mallit voivat vaatia enemmän tilaa ja parempaa ilmavirtaa kuin kompaktimmat kaksituulettimiset versiot, vaikka GPU-piiri olisikin sama.

Näyttö kannattaa valita kortin suorituskykyluokan mukaan: 1080p-painotteiselle kokoonpanolle 165 Hz:n paneeli riittää hyödyntämään kummankin kortin tehon, kun taas 1440p-painotteisessa rakennelmassa 144 Hz ja hyvä HDR-tuki tuovat enemmän hyötyä kuin ylimääräinen virkistystaajuus. Muistipulan keskellä kannattaa myös varautua siihen, että näytönohjaimen saatavuus voi vaihdella viikoittain, joten jos sopiva malli löytyy järkevällä hinnalla, sitä ei kannata jättää ostamatta siinä toivossa, että hinta laskisi lähiviikkoina.

Siirtymäopas: päivitys vanhasta näytönohjaimesta

Jos vaihdat kokonaan valmistajaa, esimerkiksi Nvidiasta AMD:hen tai toisin päin, kannattaa edetä järjestyksessä, jotta vältyt ajuriristiriidoilta ja epävakaudelta. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun vanha kortti on ollut käytössä pitkään ja järjestelmään on kertynyt useita ajuripäivityksiä, sillä osittain poistuneet ajuritiedostot ovat yleisin yksittäinen syy outoihin kaatumisiin ja mustiin ruutuihin heti vaihdon jälkeen.

1. Tarkista virtalähteen teho ja liittimet: RTX 5060 Ti 16GB vaatii 180 watin TDP:n vuoksi hieman enemmän marginaalia kuin RX 9060 XT 16GB:n 160 watin referenssiarvo. 650 watin virtalähde riittää kummallekin tavallisessa yhden kortin kokoonpanossa.
2. Varmista kotelon fyysinen tila: eri AIB-mallit vaihtelevat pituudeltaan noin 220–330 millimetrin välillä, joten mittaa kotelon vapaa tila ennen tilausta.
3. Poista vanhat näytönohjainajurit kokonaan ennen uuden kortin asennusta käyttäen puhdistustyökalua turvatilassa.
4. Asenna uusi kortti PCIe-korttipaikkaan ja varmista, että molemmat oheisvirtaliittimet ovat kunnolla kiinni.
5. Asenna uusimmat ajurit suoraan valmistajan sivulta: Nvidia Game Ready / Studio -ajurit tai AMD Software: Adrenalin Edition.
6. Tarkista emolevyn BIOS-asetuksista, että Resizable BAR on päällä, sillä se vaikuttaa suoraan suorituskykyyn molemmilla korteilla.
7. Käy pelikohtaiset asetukset läpi ja ota käyttöön DLSS 4 tai FSR 4 sen mukaan, kumpi kortti on kyseessä.
8. Aja lyhyt vakaustesti ennen pidempää pelisessiota, jotta mahdolliset jäähdytys- tai virransyöttöongelmat huomataan heti.

Vaihe kolme kannattaa tehdä huolella, sillä vanhat ajurijäämät ovat yleisin syy epämääräisiin kaatumisiin valmistajan vaihdon jälkeen. Windowsin omasta laitehallinnasta näkee nopeasti, mikä GPU on tällä hetkellä aktiivisena ennen asennuksen aloittamista.

wmic path win32_VideoController get name

Komento tulostaa PowerShellissä tai komentokehotteessa asennettujen näyttösovittimien nimet, mikä on nopea tapa varmistaa, että vanha ajuri on todella poistunut ennen uuden kortin käyttöönottoa.

Yhteenveto: kumpi voittaa minkä osa-alueen

Kun kaikki edellä läpikäydyt osa-alueet kootaan yhteen tauluun, voittaja vaihtelee selvästi sen mukaan, mitä mitataan. Tämä on juuri syy siihen, miksi “paras” kortti riippuu aina siitä, mitä ostaja itse arvostaa eniten.

Osa-alue	Voittaja
Ohjehinta ja hinta-suorituskyky	RX 9060 XT 16GB
Rasterointisuorituskyky 1080p	RTX 5060 Ti 16GB (pieni ero)
Rasterointisuorituskyky 1440p	RTX 5060 Ti 16GB
Sädejäljitys	RTX 5060 Ti 16GB
Tekoälyskaalaus (mitattu hyöty)	Tasapeli
Muistin kaistanleveys	RTX 5060 Ti 16GB
Virrankulutus	RX 9060 XT 16GB
Suomen hinta lokakuussa 2026	RX 9060 XT 16GB
Sisällöntuotanto- ja AI-ekosysteemi	RTX 5060 Ti 16GB

Hyvät ja huonot puolet: RTX 5060 Ti 16GB

Tiivistettynä RTX 5060 Ti 16GB on perusteltu valinta silloin, kun sädejäljitys ja laaja ohjelmistotuki painavat ostopäätöksessä enemmän kuin muutaman sadan euron hintaero.

• Nopeampi sädejäljitys, keskimäärin 14 % etu TechSpotin testeissä
• DLSS 4 ja Multi Frame Generation laajalla pelituella
• Nopeampi GDDR7-muisti, 448 GB/s kaistanleveys
• Vahvempi tekoäly- ja sisällöntuotantoekosysteemi 144 Tensor-ytimen ansiosta
• Korkeampi ohjehinta, 429 dollaria, ja Suomessa jopa 649–800 euroa lokakuussa 2026
• Korkeampi 180 watin TDP
• Mediaanihinta Yhdysvalloissa noussut 39 % muistipulan vuoksi

Hyvät ja huonot puolet: RX 9060 XT 16GB

RX 9060 XT 16GB puolestaan on looginen valinta, kun budjetti on tiukka ja tärkeintä on mahdollisimman korkea kuvataajuus euroa kohden tavallisessa rasteroidussa pelaamisessa.

• Edullisempi ohjehinta, 349 dollaria, ja Suomessa noin 584 euroa
• Parempi hinta-suorituskykysuhde ohjehinnoilla, TechSpotin mukaan 26 %
• Matalampi 160 watin referenssi-TDP
• FSR 4 parantunut merkittävästi aiemmista sukupolvista
• Kilpailukykyinen rasterointisuorituskyky monessa pelissä
• Heikompi sädejäljitys, jopa 14 % hitaampi mitatuissa testeissä
• Hitaampi GDDR6-muisti, 320 GB/s kaistanleveys
• Suppeampi tekoäly- ja sisällöntuotantotuki verrattuna Nvidian ekosysteemiin

Kannattaako ostaa nyt vai odottaa?

Muistipulan vuoksi tämä kysymys on poikkeuksellisen ajankohtainen juuri lokakuussa 2026. Markkinaennusteiden mukaan tavallisen DRAM-muistin sopimushinnat voivat nousta vielä 13–18 % vuosineljänneksittäin loppuvuoden 2026 aikana, ja osa ennusteista on puhunut jopa 40–50 % nousuista kolmannella vuosineljänneksellä sekä 30–40 % neljännellä. Nämä ovat ennusteita, ei vahvistettuja toteutuneita hintoja, mutta suunta on selvä: odottaminen ei tällä hetkellä todennäköisesti tuo halvempaa hintaa, vaan pikemminkin päinvastoin.

Jos nykyinen näytönohjain on vielä käyttökelpoinen eikä akuuttia tarvetta päivitykselle ole, voi olla järkevää seurata hintakehitystä muutama viikko ja katsoa, tasaantuuko tilanne syksyn mittaan. Jos taas vanha kortti on jo pullonkaula, tai muistipulan pelätään jatkuvan pidempään, hintojen nousutrendi puoltaa ostamista pikemmin nyt kuin vuoden 2027 alussa, jolloin seuraavan sukupolven kortitkin todennäköisesti hinnoitellaan korkean muistikustannustason mukaan.

Lopullinen verdikti: kumpi kannattaa ostaa?

Data on lokakuussa 2026 selvä mutta ei yksiselitteinen. Jos sädejäljitys, DLSS 4:n Multi Frame Generation ja laajempi ohjelmistotuki ovat tärkeitä, RTX 5060 Ti 16GB voittaa johdonmukaisesti kaikissa kolmessa vertaillussa arvostelussa, keskimäärin 9–14 % riippuen kuormasta. Hintaerosta huolimatta kortti on perusteltu valinta, jos budjetti venyy ja sädejäljitys on käytössä useimmissa peleissä.

Jos taas tärkein kriteeri on puhdas hinta-suorituskykysuhde rasteroidussa pelaamisessa, RX 9060 XT 16GB on edelleen perusteltu valinta, etenkin Suomen hintojen ollessa karkeasti 65–215 euroa halvempia tarkastelluista jälleenmyyjähinnoista riippuen. TechSpotin oma johtopäätös, 26 % parempi arvo ohjehinnoilla, pätee edelleen suuntaa-antavasti, vaikka molempien korttien hinnat ovatkin nousseet muistipulan vuoksi lähes yhtä paljon suhteellisesti. Kumpikin kortti on järkevä ostos 1080p–1440p-pelaajalle, ja valinta riippuu viime kädessä siitä, painottaako sädejäljitystä vai euromäärää.

Kolmas tapa ajatella valintaa on katsoa, mitä jo omistaa. Jos pelikirjasto sisältää paljon Nvidia-sponsoroituja nimikkeitä, joissa DLSS on viritetty erityisen hyvin, tai jos käytössä on jo Nvidia-pohjaisia työkaluja esimerkiksi videoeditoinnissa, RTX 5060 Ti 16GB tukee olemassa olevaa työnkulkua paremmin. Jos taas arvostaa riippumattomuutta yhdestä ohjelmistoekosysteemistä ja pelaa pääosin rasteroituja nimikkeitä, RX 9060 XT 16GB tarjoaa yhtä hyvän tai lähes yhtä hyvän kokemuksen murto-osalla ylimääräisestä hinnasta. Kumpikaan valinta ei ole objektiivisesti väärä, sillä molemmat ovat tällä hetkellä hyviä ostoksia omissa vahvuusalueissaan, kunhan ostaja tunnistaa ensin oman tärkeimmän käyttötarpeensa.

Usein kysyttyä

Kumpi on parempi 1440p-pelaamiseen, RTX 5060 Ti vai RX 9060 XT?
TechSpotin 15 pelin testissä RTX 5060 Ti 16GB oli natiivissa 1440p-renderöinnissä noin 9 % nopeampi kuin RX 9060 XT 16GB, ja ero pysyi samalla tasolla myös DLSS 4- ja FSR 4 -skaalauksella.

Kannattaako ostaa 8 gigatavun vai 16 gigatavun versio?
16 gigatavun versio on turvallisempi valinta 1440p-resoluutiolle ja sitä korkeammalle sekä raskaalle sädejäljitykselle, sillä 8GB-mallit voivat kärsiä tekstuurien pätkimisestä uusimmissa peleissä.

Toimiiko RX 9060 XT yhtä hyvin kuin RTX 5060 Ti sädejäljityksessä?
Ei aivan. TechSpotin mittauksissa RTX 5060 Ti 16GB oli sädejäljityskuormissa keskimäärin 14 % nopeampi kaikilla skaalausasetuksilla.

Mikä on DLSS 4:n ja FSR 4:n suurin ero?
DLSS 4 tuo Multi Frame Generationin RTX 50 -sarjalle ja hyödyntää laajempaa pelitukea, kun taas FSR 4 käyttää ensimmäistä kertaa koneoppimispohjaista yläskaalausta mutta pelituki on vielä suppeampi. TechSpotin testissä molemmat tuottivat kuitenkin lähes saman, noin 19 % suorituskykylisän Quality-tilassa.

Miksi näytönohjaimet ovat kallistuneet Suomessa vuonna 2026?
GDDR-muistin spottihinnat ovat kolminkertaistuneet vuoden aikana, mikä on nostanut pelikorttien hintoja raportoidusti jopa 41 % kesä–elokuussa 2026 ja esimerkiksi RTX 5060 Ti:n mediaanihintaa Yhdysvalloissa 39 %.

Riittääkö 650 watin virtalähde kummallekin kortille?
Kyllä, molempien referenssi-TDP (160–180 W) mahtuu hyvin 650 watin virtalähteen puitteisiin tavallisessa yhden näytönohjaimen kokoonpanossa, kunhan muu järjestelmä ei kuluta poikkeuksellisen paljon.

Kumpi sopii paremmin striimaukseen ja sisällöntuotantoon?
RTX 5060 Ti 16GB on tähän turvallisempi valinta laajemman Tensor-ydinpohjaisen ekosysteemin ja vakiintuneemman ohjelmistotuen ansiosta.

Ovatko nämä kortit vielä ajankohtaisia lokakuussa 2026?
Kyllä. Vaikka molemmat julkaistiin keväällä ja kesällä 2025, ne ovat edelleen aktiivisesti myynnissä ja vertailtuina malleina, ja niiden hintakehitys muistipulan keskellä on ajankohtaisin syy seurata tilannetta juuri nyt.

Toimiiko kumpikin kortti vanhemmassa PCIe 4.0 -emolevyssä?
Kyllä. Molemmat käyttävät PCIe 5.0 x8 -liitäntää, joka mahtuu täyteen nopeuteen myös PCIe 4.0 x16 -korttipaikassa, joten vanhempi emolevy ei ole tässä hintaluokassa pullonkaula.

Kannattaako odottaa seuraavan sukupolven budjettikortteja?
Ennusteiden mukaan muistin sopimushinnat voivat nousta vielä loppuvuonna 2026, joten odottaminen ei välttämättä tuo halvempaa hintaa. Jos nykyinen kortti on jo selvä pullonkaula, ostaminen nyt on usein järkevämpää kuin hintojen laskun odottaminen.

Voiko kumpaakin korttia käyttää tekoälytyökuormiin kotikäytössä?
RTX 5060 Ti 16GB on tähän vahvempi valinta sen 144 Tensor-ytimen ja laajan CUDA-tuen ansiosta, mikä näkyy erityisesti paikallisten kuvan- ja videontuottotyökalujen nopeudessa verrattuna RX 9060 XT:n suppeampaan AI-ohjelmistoekosysteemiin.