Google Cloud endret prisene på Cloud Run og Cloud Functions 25. juli 2026. CPU-tid ble 2,9 prosent dyrere, mens minnebruk ble 16,7 prosent billigere. Endringen kom uten stor presseomtale, men den treffer rett i kjernen av hvordan tusenvis av selskaper, også i Norge og Norden, betaler for skyapplikasjonene sine. Samtidig fortsetter Google Cloud å ta markedsandeler fra AWS og Microsoft Azure, og den nye serverless-prisen kan være en del av strategien.
Denne artikkelen går gjennom hva som faktisk endret seg, hvordan de nye prisene måler seg mot AWS Lambda, Azure Functions og Cloudflare Workers, og hva utviklingen betyr for FinOps-team som styrer skybudsjetter i nordiske selskaper.
Hva Google Cloud endret 25. juli 2026
Ifølge Google Clouds egne oppdateringslogger økte prisen på committed CPU-bruk i Cloud Run med 2,9 prosent fra 25. juli 2026, mens prisen på minne (GiB-sekunder) falt med 16,7 prosent samme dag. I praksis betyr det at Google flytter kostnaden bort fra minne og over på prosessorkraft. På Cloud Runs offisielle prisside for standardregionen us-central1 ligger CPU-prisen nå på 0,000018 dollar per vCPU-sekund, mens minneprisen ligger på 0,000002 dollar per GiB-sekund for on-demand-bruk.
Gratiskvoten er uendret: Google oppgir 180 000 vCPU-sekunder, 360 000 GiB-sekunder og 2 millioner forespørsler gratis per måned i standardregionen. Cloud Functions (første generasjon) beholder sin egen modell med 2 millioner gratis kall per måned og deretter 0,40 dollar per million kall. Andre generasjon, som Google i august 2024 omdøpte til Cloud Run functions, følger derimot Cloud Run sin prismodell fullt ut, og arves derfor automatisk av CPU- og minneendringen fra juli.
Google har ikke publisert noen egen blogg-sak om selve prisendringen. Den dukker kun opp i prisdokumentasjonen og i tredjeparts prissporing, noe som er typisk for hvordan hyperskala-leverandører håndterer denne typen justeringer: stille, teknisk, og lett å overse for et team som ikke aktivt overvåker fakturaen hver måned.
Hvorfor kutter Google minneprisen og hever CPU-prisen
Google har ikke gitt noen offisiell begrunnelse for hvorfor CPU og minne beveger seg motsatt vei. Men mønsteret gir mening ut fra hva slags arbeidslaster som vokser raskest på Cloud Run i 2026. Google Cloud Next i april 2026 viste retningen tydelig: selskapet la vekt på AI-agenter, MCP-servere og modeller som kjører direkte fra Google AI Studio til Cloud Run. Slike arbeidslaster er ofte minnetunge, med store kontekstvinduer og modellvekter som må holdes i minnet, mens selve CPU-bruken kan være mer beskjeden i perioder mellom forespørsler.
Ved å gjøre minne billigere blir det rimeligere å kjøre denne typen AI-arbeidslast på Cloud Run sammenlignet med konkurrentenes plattformer. Samtidig dekker den lille CPU-økningen trolig inn noe av tapet fra minnekuttet, slik at Google ikke taper for mye på selskaper som kjører rene, CPU-tunge batch-jobber. Det er en prisjustering som favoriserer én type kunde fremfor en annen, og den skjer parallelt med at Google Cloud tar markedsandeler, noe vi kommer tilbake til lenger ned i artikkelen.
Cloud Run og Cloud Functions: to prismodeller i ett produkt
Mange utviklere blander sammen Cloud Run og Cloud Functions, men de to har i praksis smeltet sammen i prising siden 2024.
Cloud Functions, første generasjon
Den eldste varianten bruker fortsatt en egen tiermodell med GB-sekunder og GHz-sekunder, pluss en fast pris per kall etter de første 2 millioner gratis kallene i måneden. Den ble ikke rørt av juli-endringen.
Cloud Run functions, andre generasjon
Denne varianten, bygget på Cloud Run pluss Eventarc, følger Cloud Run sin pris fullt ut: per vCPU-sekund, per GiB-sekund og per forespørsel. Alle som har migrert til andre generasjon, uansett om de kaller det Cloud Functions eller Cloud Run functions, fikk dermed automatisk den nye prisen fra 25. juli.
| Komponent | Pris før 25. juli 2026 | Pris fra 25. juli 2026 | Endring |
|---|---|---|---|
| CPU, committed use (vCPU-sekund) | Referansepris | +2,9 % | Dyrere |
| Minne, on-demand (GiB-sekund) | Referansepris | −16,7 % | Billigere |
| CPU, on-demand, us-central1 | Ca. 0,0000175 dollar | 0,000018 dollar | Opp |
| Minne, on-demand, us-central1 | Ca. 0,0000024 dollar | 0,000002 dollar | Ned |
| Gratis CPU per måned | 180 000 vCPU-sek | 180 000 vCPU-sek | Uendret |
| Gratis minne per måned | 360 000 GiB-sek | 360 000 GiB-sek | Uendret |
| Gratis forespørsler per måned | 2 millioner | 2 millioner | Uendret |
Merk at før-prisene i tabellen er beregnet tilbake fra de kjente prosentendringene, siden Google ikke publiserer historiske prislister offentlig. Selskaper som vil ha nøyaktige historiske tall for eget forbruk, bør sjekke faktureringshistorikken i Google Cloud Billing direkte.
Slik måler de nye Cloud Run-prisene seg mot AWS, Azure og Cloudflare
Serverless-markedet har fire reelle hovedaktører for generell kompute: AWS Lambda, Azure Functions, Google Cloud Run/Functions og Cloudflare Workers. De fire prismodellene er ikke direkte sammenlignbare krone for krone, siden de måler ressursbruk litt ulikt, men de kan stilles opp mot hverandre på de tre variablene som betyr mest for en driftsregning: kompute, minne og antall forespørsler.
AWS Lambda tar 0,0000166667 dollar per GB-sekund kompute og 0,20 dollar per million forespørsler, med 1 million forespørsler og 400 000 GB-sekunder gratis hver måned, ifølge AWS sin egen prisside. Azure Functions i Consumption-planen ligger nesten identisk: 0,000016 dollar per GB-sekund og 0,20 dollar per million kjøringer, med samme gratiskvote på 1 million kjøringer og 400 000 GB-sekunder, ifølge Microsofts prisside for Azure Functions. De to eldste hyperskala-leverandørene har med andre ord priset seg tett opptil hverandre i årevis.
Cloudflare Workers skiller seg fra de tre andre ved å ikke bruke en ren GB-sekund-modell. Gratisplanen gir 100 000 forespørsler per dag og 10 millisekunder CPU-tid per kall. Betalt plan koster 5 dollar i måneden og inkluderer 10 millioner forespørsler (deretter 0,30 dollar per ekstra million) og 30 millioner CPU-millisekunder (deretter 0,02 dollar per ekstra million CPU-millisekunder), ifølge Cloudflares egen prisside. Cloudflare fakturerer altså kun CPU-tid som faktisk brukes, ikke minne eller ventetid, noe som historisk har gjort Workers billig for kortvarige, hyppige kall.
| Leverandør | Kompute-pris | Pris per million forespørsler | Gratiskvote per måned |
|---|---|---|---|
| AWS Lambda | 0,0000166667 $/GB-sek | 0,20 $ | 1 mill. forespørsler, 400 000 GB-sek |
| Azure Functions (Consumption) | 0,000016 $/GB-sek | 0,20 $ | 1 mill. kjøringer, 400 000 GB-sek |
| Google Cloud Run (etter 25. juli) | 0,000002 $/GiB-sek, 0,000018 $/vCPU-sek | 0,40 $ | 360 000 GiB-sek, 180 000 vCPU-sek, 2 mill. forespørsler |
| Cloudflare Workers (betalt plan) | 0,02 $ per mill. CPU-ms utover 30 mill. | 0,30 $ utover 10 mill. | 100 000 forespørsler/dag (gratisplan) eller 10 mill./mnd (5 $-plan) |
Det som stikker seg ut er hvor mye lavere Cloud Run sin minnepris nå ligger sammenlignet med AWS og Azures kombinerte GB-sekund-pris. For arbeidslaster som holder mye data i minnet over lengre kjøretid, for eksempel AI-modeller med store kontekstvinduer, kan Cloud Run fremstå som klart billigere. For korte, CPU-intensive funksjoner som kjøres svært ofte, kan derimot Cloudflare Workers sin flate CPU-tid-modell fortsatt vinne på pris.
Markedsandeler i skyen: Google presser på, AWS holder stand
Prisendringen skjer ikke i et vakuum. Ifølge Synergy Research Group sine kvartalstall, referert av CRN, holdt AWS 28 prosent av det globale skymarkedet i andre kvartal 2026, uendret fra første kvartal, men ned rundt to prosentpoeng fra rundt 30 prosent ett år tidligere. Microsoft Azure lå stabilt på 21 prosent begge kvartaler. Google Cloud var derimot den eneste av de tre store som vokste i andelsprosent: fra 14 prosent i første kvartal til 15 prosent i andre kvartal 2026.
Til sammen kontrollerer de tre gigantene nå 68 prosent av all bedriftsbruk av offentlig sky globalt. Veksttakten forteller en enda tydeligere historie enn andelsprosentene: Google Cloud sin inntektsvekst akselererte fra 63 prosent til 82 prosent år over år i én rapporteringsperiode, og omsetningen landet på 24,8 milliarder dollar for kvartalet. Azure vokste rundt 40 prosent to kvartaler på rad. AWS er fortsatt størst i absolutte tall, men det er Google som vokser raskest prosentvis, og en aggressiv, AI-vennlig prisstrategi på Cloud Run passer godt inn i det bildet.
| Leverandør | Andel Q1 2026 | Andel Q2 2026 | Årlig vekst |
|---|---|---|---|
| AWS | 28 % | 28 % | Flat, ned fra ca. 30 % året før |
| Microsoft Azure | 21 % | 21 % | Rundt 40 % to kvartaler på rad |
| Google Cloud | 14 % | 15 % | Akselererte fra 63 % til 82 % |
| De tre samlet | 63 % | 68 % | Voksende dominans |
Kilde: Synergy Research Group, gjengitt av CRN i kvartalsrapportering for 2026.
Det globale serverless-markedet vokser tosifret
Analytikerne er ikke helt samstemte om nøyaktig størrelse på det globale serverless-markedet i 2026, men retningen er entydig. Mordor Intelligence anslår markedet til 32,59 milliarder dollar i 2026, opp fra 26,51 milliarder dollar i 2025, med en videre bane mot 91,56 milliarder dollar innen 2031. Det tilsvarer en årlig vekstrate på 22,94 prosent for perioden 2026 til 2031. Andre analysehus, som DataM Intelligence og Vyansa Intelligence, lander på litt lavere tall for 2026, i området 29 til 32 milliarder dollar, men alle peker på vekstrater godt over 20 prosent i året fremover.
Nord-Amerika holder fortsatt størstedelen av markedet, med rundt 40 prosent andel ifølge flere av rapportene, men veksten i Europa og Asia-Stillehavsregionen driver prosentene videre oppover. For nordiske selskaper betyr det at konkurransen om kundene blir hardere, og at leverandørene har god grunn til å konkurrere på pris, ikke bare på funksjoner.
Historisk kontekst: en prismodell i stadig endring
Cloud Run-prisingen har aldri stått stille lenge. Google har over tid lagt til flere gratiskvote-varianter og innført Commitment-based Use Discounts (CUD) og fleksible CUD-avtaler med lavere enhetspriser for ett- og treårige forpliktelser. Det store strukturelle skiftet kom i august 2024, da andre generasjon av Cloud Functions ble omdøpt til Cloud Run functions og lagt inn under Cloud Run sin prismodell. Det betydde at all fremtidig prisjustering på Cloud Run automatisk også traff en stor andel av Cloud Functions-brukerne, uten at de nødvendigvis merket at produktnavnet hadde endret betydning.
Sammenlignet med det er AWS Lambda og Azure Functions bemerkelsesverdig stabile. Begge har holdt seg svært nære sine opprinnelige GB-sekund-priser i flere år, med kun mindre justeringer. Det gjør Google til den mest bevegelige av de tre store hyperskala-leverandørene når det gjelder serverless-prising, noe som både kan tolkes som aggressiv konkurranse og som en risiko for kunder som ønsker forutsigbare driftskostnader.
Hva endringen betyr for norske og nordiske bedrifter
Norske og nordiske selskaper som kjører produksjonslast på Google Cloud, spesielt i europaregioner, bør regne om kostnadene sine på nytt etter juli-endringen. Selskaper med minnetunge arbeidslaster, som AI-inferens, bildebehandling eller dataanalyse med store datasett i minnet, får isolert sett lavere regning på Cloud Run. Selskaper som i stedet kjører mange korte, CPU-tunge kall, for eksempel API-endepunkter med tung beregning per kall og lite minnebruk, kan se en liten økning.
Flere norske skyteam har allerede bygget infrastruktur på tvers av AWS og Google Cloud, blant annet gjennom multicloud-sammenkoblinger mellom de to leverandørene, noe som gjør det enklere å flytte enkeltarbeidslaster dit prisen er gunstigst uten å bygge om hele arkitekturen. Det gjør prisendringer som denne mer praktisk relevante enn de var for få år siden, da de fleste selskaper var låst til én leverandør.
FinOps-teamene må regne om arbeidsbelastningene sine
For FinOps-ansvarlige er denne typen prisendring akkurat den type detalj som lett forsvinner i en stor skyfaktura, men som over ett år kan utgjøre en betydelig sum for selskaper med høyt volum. Anbefalingen er å kjøre en enkel kostnadssimulering før og etter prisendringen, med egne reelle bruksmønstre lagt til grunn, i stedet for å stole på generelle prosentsatser.
Et konkret første steg er å hente ut faktisk CPU- og minneforbruk fra Google Cloud sin faktureringseksport og regne differansen direkte, slik:
gcloud billing accounts describe BILLING_ACCOUNT_ID
gcloud run services describe SERVICE_NAME --region=REGION --format="value(spec.template.spec.containers[0].resources)"
bq query --use_legacy_sql=false '
SELECT service.description, SUM(cost) as total_cost
FROM `PROJECT.DATASET.gcp_billing_export_v1`
WHERE service.description IN ("Cloud Run", "Cloud Functions")
GROUP BY service.description'Kombinert med tall fra Google Cloud sin prisberegner gir dette et konkret grunnlag for å avgjøre om en arbeidslast bør flyttes, endres, eller bare overvåkes videre.
Konkurransedynamikken: presser Google AWS og Microsoft til å svare
Google Cloud sin prisstrategi ser ut til å være tett koblet til AI-satsingen. Ved å gjøre minne billigere på Cloud Run, senker Google terskelen for å kjøre AI-agenter og modell-servering der, samtidig som integrasjoner mot Gemini Enterprise og Google AI Studio gjør plattformen mer attraktiv for utviklere som allerede bruker Googles AI-verktøy. Det er en klassisk plattformstrategi: bruk pris på infrastruktur til å låse kunder til et bredere økosystem.
AWS og Microsoft har foreløpig ikke svart med tilsvarende prisjusteringer på Lambda eller Azure Functions. Begge har i stedet holdt fast ved stabile, nesten identiske GB-sekund-priser i flere år. Om Google sin strategi lykkes med å flytte AI-arbeidslaster over til Cloud Run i stort omfang, er det rimelig å vente at både AWS og Microsoft til slutt må justere egne priser eller innføre lignende differensiert prising mellom kompute og minne.
Risikoene ved å optimalisere for én leverandørs prismodell
Det er fristende å flytte alt til den billigste plattformen så snart en prisendring kommer, men det er noen risikoer verdt å huske på. For det første kan prisene snu igjen. Google har endret Cloud Run-prisingen flere ganger de siste to årene, og en leverandør som senker prisen for å vinne markedsandeler kan heve den igjen når andelen er sikret.
For det andre koster migrering i seg selv, både i utviklertid og i risiko for driftsfeil. En arbeidslast som flyttes fra AWS Lambda til Cloud Run må ofte tilpasses nye grenser for kjøretid, samtidighet og kaldstart-oppførsel. For mange selskaper vil gevinsten av 16,7 prosent lavere minnepris rett og slett ikke veie opp for kostnaden ved en full migrering, spesielt om arbeidslasten uansett ligger godt innenfor gratiskvoten.
Fem prediksjoner for serverless-prising fremover
- Cloudflare vil trolig justere CPU-tid-prisen på Workers i løpet av 2027 for å svare på at Cloud Run nå er billigere for minnetunge arbeidslaster.
- AWS vil sannsynligvis vurdere en tilsvarende differensiering mellom CPU- og minnepris på Lambda innen utgangen av 2027, dersom Googles modell viser seg å trekke AI-kunder bort fra AWS.
- Flere nordiske selskaper med AI-inferens i produksjon kommer til å teste eller flytte deler av arbeidslasten til Cloud Run i løpet av det neste året, mens rene batch- og CPU-jobber trolig blir værende på Lambda og Azure Functions.
- Prisgapet mellom de fire store serverless-plattformene vil trolig smalne innen 2028, etter hvert som FinOps-verktøy gjør det enklere for kunder å sammenligne reell kostnad på tvers av leverandører i sanntid.
- Google Cloud sin markedsandel vil trolig fortsette forbi 15 prosent i løpet av 2027 dersom den AI-vennlige prisstrategien på Cloud Run fortsetter å tiltrekke nye arbeidslaster fra AWS og Azure.
Relatert dekning
- Cloudflare Workers Oppsett: 14 Steg, 45 Min [2026]
- AWS og Google Cloud Kobler Skyene: 3 Leverandører, 1 Nett [2026]
- FinOps-rapport: 98% Styrer AI-Kostnader, AWS +20% [2026]
- AWS Bedrock Kutter Luna-pris 80%, Terra 20% [2026]
- Google Cloud-brudd: 12 Timer Nede i Nederland [2026]
Ofte stilte spørsmål om Cloud Run-prisendringen
Når trådte de nye Cloud Run-prisene i kraft?
Endringen trådte i kraft 25. juli 2026, ifølge Google Clouds egen prissporing. CPU-tid ble 2,9 prosent dyrere og minnebruk ble 16,7 prosent billigere samme dag.
Påvirker prisendringen også Cloud Functions?
Ja, for andre generasjon. Cloud Run functions (tidligere Cloud Functions andre generasjon) følger Cloud Run sin prismodell fullt ut og fikk dermed samme endring. Første generasjon Cloud Functions, med sin egen GB-sekund- og per-kall-modell, ble ikke endret.
Er Cloud Run billigere enn AWS Lambda nå?
Det kommer an på arbeidslasten. For minnetunge oppgaver ligger Cloud Run sin nye minnepris på 0,000002 dollar per GiB-sekund klart under AWS Lambda sin kombinerte GB-sekund-pris på 0,0000166667 dollar. For rene, korte og hyppige CPU-kall kan Lambda eller Cloudflare Workers fortsatt komme bedre ut, avhengig av forespørselsvolum.
Hvordan sammenligner Cloud Run seg med Azure Functions på pris?
Azure Functions Consumption-plan ligger på 0,000016 dollar per GB-sekund og 0,20 dollar per million kjøringer, nesten identisk med AWS Lambda. Cloud Run sin nye, lavere minnepris gjør at Google skiller seg klarere fra både AWS og Azure enn før 25. juli.
Hvorfor endret Google Cloud CPU- og minnepris i motsatt retning?
Google har ikke gitt noen offisiell begrunnelse. Analysen i denne artikkelen peker på at endringen sammenfaller med Googles AI-satsing på Cloud Run, der minnetunge AI-arbeidslaster får lavere kostnad, mens den lille CPU-økningen trolig dekker inn noe av inntektstapet fra minnekuttet.
Bør norske selskaper flytte arbeidslaster til Cloud Run på grunn av dette?
Kun dersom arbeidslasten er minnetung og allerede overskrider gratiskvoten betydelig. For arbeidslaster godt innenfor gratiskvoten, eller for team uten kapasitet til migrering, er gevinsten sjelden stor nok til å veie opp kostnaden ved å flytte plattform.
Hvor stor er markedsandelen til Google Cloud sammenlignet med AWS og Azure i 2026?
Ifølge Synergy Research Group hadde AWS 28 prosent, Microsoft Azure 21 prosent og Google Cloud 15 prosent av det globale skymarkedet i andre kvartal 2026. Google var den eneste av de tre som økte andelen fra forrige kvartal.
Hvor stort er det globale serverless-markedet i 2026?
Analysehuset Mordor Intelligence anslår markedet til 32,59 milliarder dollar i 2026, opp fra 26,51 milliarder dollar i 2025, med en projisert vekst til 91,56 milliarder dollar innen 2031.
