AWS ilmoitti huhtikuussa 2026, että Amazon Q Developerin IDE-laajennukset ja maksulliset tilaukset lakkaavat toimimasta 30. huhtikuuta 2027. Uusia tilauksia ei ole voinut avata 15. toukokuuta 2026 jälkeen, ja yhtiö ohjaa kaikki käyttäjät siirtymään Kiroon, AWS:n omaan spec-driven-kehitysympäristöön. Suomalaisille ja pohjoismaisille tiimeille, jotka ovat rakentaneet työnkulkunsa Amazon Q Developerin varaan, kello käy. Kyse ei ole pienestä päivityksestä tai yksittäisen ominaisuuden poistosta, vaan koko tuotteen elinkaaren päättymisestä kiinteällä, julkaistulla päivämäärällä. Tässä artikkelissa käydään läpi, mitä eroa Amazon Q Developerilla ja Kirolla oikeasti on, mitä siirtymä maksaa ja miten se kannattaa tehdä.

Vertailu ei ole tavanomainen kahden kilpailevan tuotteen vastakkainasettelu. Kyse on yhden AWS-tuotteen alasajosta ja korvaajasta, minkä takia artikkeli sisältää myös konkreettisen siirtymäoppaan. Kaikki luvut ja päivämäärät tässä jutussa perustuvat AWS:n omiin tiedotteisiin ja dokumentaatioon sekä riippumattomiin arviointeihin, jotka on linkitetty tekstin lomaan. Aihe kuuluu laajempaan ohjelmistokehityksen työkalujen seurantaan, jota käsittelemme säännöllisesti osana tekoälyavusteisen koodauksen uutisointia.

Tilanne koskettaa erityisesti pohjoismaisia ohjelmistotaloja, pankkeja ja julkishallinnon IT-yksiköitä, jotka ovat ottaneet Amazon Q Developerin käyttöön osana laajempaa AWS-sopimusta. Moni tiimi Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa käyttää samaa AWS-tiliä laskutukseen, identiteetinhallintaan ja kehitystyökaluihin, joten työkalun vaihtaminen ei ole vain tekninen päätös vaan myös hankinta- ja sopimusasia. Samaan aikaan koodausagentit kilpailevat kovaa: GitHub Copilot, Cursor ja Claude Code ovat kaikki vahvistaneet asemaansa vuoden 2026 aikana, ja AWS:n oma vastaus tähän kilpailuun on nimenomaan Kiro, ei enää Amazon Q Developer.

Miksi Amazon Q Developerin tuki päättyy

AWS:n oma tuen päättymistä käsittelevä tiedote on päivätty 30. huhtikuuta 2026. Siinä yhtiö kertoo suoraan: Amazon Q Developerin IDE-laajennukset ja maksulliset tilaukset saavuttavat tuen päättymisen 30. huhtikuuta 2027, ja asiakkailla on 12 kuukautta aikaa siirtyä Kiroon. Uusien Q Developer -ilmaistilien luonti Builder ID:llä ja uusien maksullisten tilausten avaaminen AWS-konsolista estettiin jo 15. toukokuuta 2026.

Olemassa oleviin Pro-tilauksiin voi edelleen lisätä käyttäjiä, ja nykyiset käyttäjät säilyttävät pääsyn IDE-laajennuksiin huhtikuuhun 2027 asti. AWS täsmentää myös, mitä muutos ei koske: Amazon Q:n käyttö AWS-konsolissa, AWS:n dokumentaatiossa, mobiilisovelluksessa, Slackissa ja Microsoft Teamsissa jatkuu normaalisti. Alasajo koskee nimenomaan kehitysympäristöjen laajennuksia ja niiden maksullisia tilauksia, ei koko Amazon Q -tuoteperhettä.

Tämä on harvinaisen selkeä tapaus: AWS ei vain lopeta tuotetta, vaan nimeää julkisesti korvaajan ja antaa tarkan siirtymäikkunan. Monelle devops-tiimille tämä tarkoittaa, että suunnittelu on syytä aloittaa hyvissä ajoin ennen vuoden 2027 kevättä, varsinkin jos tilauksia on kymmeniä tai satoja käyttäjiä.

AWS ei ole julkaisuissaan selittänyt tarkkaa liiketaloudellista syytä alasajolle, mutta ajoitus kertoo paljon. Kiro syntyi alun perin erillisenä kokeiluna heinäkuussa 2025, mutta se on vuoden 2026 aikana kasvanut viisiportaiseksi tilausmalliksi, jossa on oma CLI, selainversio ja moniagenttityökalu Crew. Kun AWS rakentaa rinnakkain kahta kilpailevaa koodausagenttia, resurssit, mallintegraatiot ja tietoturvasertifioinnit jakautuvat kahtia. Yhden tuotteen alasajo keskittää kehityspanokset Kiroon, mikä näkyy käytännössä siinä, kuinka paljon tiheämmin Kiron muutosloki on päivittynyt syksyllä 2026 verrattuna Amazon Q Developerin dokumentaatioon.

Toinen huomionarvoinen yksityiskohta on se, että AWS erottaa tarkasti, mitkä Amazon Q -tuotteen osat jatkuvat ja mitkä eivät. Amazon Q Business, Amazon Q konsolissa ja integraatiot Slackiin ja Microsoft Teamsiin eivät kuulu alasajoon lainkaan. Kyse on nimenomaan kehittäjille suunnatusta IDE-laajennuksesta ja sen maksullisesta tilauksesta, mikä tarkoittaa, että pelkkä tuotenimi “Amazon Q” ei kerro koko totuutta: tarkka tuotekohtainen rajaus kannattaa tarkistaa aina ennen päätöksiä.

Mikä on Kiro: AWS:n spec-driven-kehitysympäristö

Kiro on AWS:n agenttipohjainen kehitysympäristö, joka tuli julkiseen esikatseluun 14. heinäkuuta 2025 ja saavutti yleisen saatavuuden 17. marraskuuta 2025, kertoo Kiron historiaa seuraava riippumaton aikajana. Tuotteen esitteli AWS:n agenttipohjaisten kehittäjätyökalujen senior manager Nikhil Swaminathan, ja sama lähde kertoo esikatselun keränneen yli 250 000 käyttäjää ennen GA-julkaisua, joskin tätä käyttäjälukua ei ole vahvistettu suoraan AWS:n omasta tiedotteesta.

Nimi Kiro tuli tutuksi monelle kehittäjälle vasta AWS:n re:Invent-tapahtuman yhteydessä, kun tuote esiteltiin julkisesti laajemmalle yleisölle osana AWS:n agenttipohjaisten kehitystyökalujen strategiaa. Vuoden 2026 aikana Kirosta on tullut yksi AWS:n näkyvimmistä kehittäjätuotteista, ja sen julkaisutahti kertoo samaa: muutoslokissa on kirjattu uusia malleja, ominaisuuksia tai korjauksia käytännössä jokaisella kuukaudella huhtikuusta syyskuuhun 2026.

Tekninen pohja on tuttu: Kiro rakentuu Code OSS:n päälle, siis samalle avoimen lähdekoodin rungolle kuin Visual Studio Code. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kehittäjä voi tuoda VS Coden asetukset, teemat ja Open VSX -yhteensopivat laajennukset Kiron käyttöönottovaiheessa, vahvistaa Kiron oma UKK-sivu.

Spec-driven-kehityksen kolme tiedostoa

Kiron erottava piirre on spec-driven-työnkulku, joka muuttaa vapaamuotoisen promptin rakenteelliseksi suunnitteluprosessiksi. Käytännössä agentti tuottaa kolme tiedostoa ennen kuin yhtäkään koodiriviä kirjoitetaan: requirements.md määrittää vaatimukset EARS-notaatiolla (strukturoidut, testattavat vaatimuslausunnot), design.md kuvaa teknisen ratkaisun ja tasks.md pilkkoo työn järjestettyyn tehtävälistaan. Vasta tämän jälkeen agentti alkaa toteuttaa koodia näitä dokumentteja vastaan. Kiron GA-julkaisu lisäsi tähän päälle ominaisuuskohtaiseen hyväksyntäkriteeriin sidotut property-pohjaiset testit, tarkistuspisteet ja peruutusmahdollisuuden sekä monijuuriset työtilat.

Kiron tuoteperhe on laajentunut nopeasti: IDE:n rinnalla on komentorivikäyttöinen Kiro CLI, selainpohjainen Kiro Web ja Crew-niminen moniagenttipinta tiimityöhön. Elokuussa 2026 Kiro laajensi AWS:n ISO/IEC 27001:2022 -sertifioinnin kattamaan myös oman palvelunsa, ja samaan aikaan tuotteeseen lisättiin organisaatiotason seuranta käyttöasteelle, sitoutumiselle ja krediittien kulutukselle käyttäjä- ja mallikohtaisesti, kertoo Kiron muutosloki.

Agenttitila, hooks ja Crew-moniagenttityö

Kesäkuussa 2026 julkaistu Kiro IDE 1.0 toi mukanaan agenttioikeuksien hallinnan, jolla tiimi määrittää tarkasti, mihin tiedostoihin ja komentoihin agentti saa koskea ilman erillistä vahvistusta. Samassa päivityksessä tulivat erikoistuneet mukautetut agentit ja kokeellinen agent focus -tila, jonka avulla kehittäjä voi ohjata useita rinnakkaisia agentteja samanaikaisesti eri tehtäviin. Tämän päälle Kiro tukee niin kutsuttuja hooks-automaatioita ja steering files -ohjaustiedostoja, jotka säilyttävät projektikohtaiset säännöt ja tyyliohjeet agentin muistissa tehtävästä toiseen.

Crew-pinta on tarkoitettu tilanteisiin, joissa yksi agentti ei riitä. Elokuun lopussa 2026 julkaistu Crew-versio 0.5.0 laajensi moniagenttikoordinaatiota, mikä on käytännössä vastaus siihen, että suuret refaktorointi- tai migraatioprojektit vaativat useiden rinnakkaisten tehtävien hallintaa samanaikaisesti. Amazon Q Developerissa vastaavaa moniagenttipintaa ei ole koskaan ollut, vaan se on pysynyt yhden agentin chat- ja inline-ehdotusmallissa koko elinkaarensa ajan.

Steering files -ohjaustiedostot ansaitsevat vielä yhden maininnan, koska ne ratkaisevat ongelman, joka vaivaa monia agenttipohjaisia työkaluja: agentti unohtaa projektikohtaiset säännöt uuden istunnon alkaessa. Kirossa tiimi voi kirjata esimerkiksi koodaustyylin, kiellettyjen riippuvuuksien listan tai arkkitehtuuriperiaatteet pysyvään ohjaustiedostoon, jonka agentti lukee automaattisesti ennen jokaista tehtävää. Tämä pienentää tarvetta toistaa samoja ohjeita joka kerta uudelleen promptissa, mikä säästää myös krediitteja pitkässä juoksussa.

Amazon Q Developer ja Kiro muun koodausagenttikentän rinnalla

Amazon Q Developerin ja Kiron välinen siirtymä ei tapahdu tyhjiössä. Vuoden 2026 aikana GitHub Copilot on päivittänyt mallivalikoimaansa toistuvasti, viimeksi tuomalla Claude Sonnet 5.5:n ja Grok 4.7:n käyttäjien saataville syyskuussa, ja Cursor on laajentanut omaa Composer-mallisarjaansa samalla kun se on lisännyt tiimitason Rollouts-ominaisuuden syyskuussa 2026. Nämä kilpailijat kilpailevat pitkälti samasta kehittäjäyleisöstä, joka on tottunut agenttipohjaiseen koodaukseen, ja AWS:n täytyy vastata niihin yhdellä, ei kahdella tuotteella. Myös Replit Agentin ja Amazon Q Developerin aiemmassa vertailussa nousi esiin samankaltaisia kysymyksiä siitä, kuinka pitkään AWS:n kehittäjätyökalu pysyy kilpailukykyisenä nopeasti kehittyviä, VC-rahoitettuja haastajia vastaan.

Tässä valossa Kiron spec-driven-lähestymistapa on AWS:n yritys erottautua massasta. Siinä missä moni kilpailija kilpailee ensisijaisesti raakanopeudella ja koodigeneroinnin osumatarkkuudella, Kiro panostaa suunnitteluvaiheen jäljitettävyyteen: vaatimukset, suunnitteludokumentti ja tehtävälista jäävät projektiin talteen, mikä auttaa erityisesti isoissa, pitkäikäisissä järjestelmissä, joissa dokumentaation puute on perinteisesti ollut ongelma. Amazon Q Developer ei koskaan tarjonnut vastaavaa rakenteellista työnkulkua, vaan se kilpaili samalla vapaamuotoisella chat-mallilla kuin suurin osa markkinasta vielä vuonna 2024 ja 2025.

Tämä asemointi selittää myös sen, miksi AWS valitsi alasajaa Amazon Q Developerin eikä yrittänyt päivittää sitä uudestaan kilpailukykyiseksi. Kahden lähekkäisen tuotteen ylläpito olisi vaatinut kaksinkertaisen määrän mallintegraatioita, tietoturvakatselmuksia ja dokumentaatiota, kun AWS:n kannalta järkevämpää on keskittää panokset yhteen tuotteeseen, jolla on jo oma, erottuva identiteetti markkinoilla. Suomalaisen ja pohjoismaisen ostajan kannalta tämä tarkoittaa, että päätös ei ole peruutettavissa odottamalla: Amazon Q Developeria ei tulla päivittämään takaisin kilpailukykyiseksi, vaan ainoa etenemissuunta on Kiro tai jokin kokonaan toinen, AWS:n ulkopuolinen työkalu.

Tekniset tiedot vierekkäin

Seuraava taulukko kerää keskeiset tekniset erot yhteen. Osa Amazon Q Developerin tiedoista on puutteellisia, koska AWS ei ole julkaissut niistä yhtä yksityiskohtaista dokumentaatiota kuin Kirosta, mikä sinänsä kertoo paljon siitä, kumpaan tuotteeseen AWS nyt panostaa.

OminaisuusAmazon Q DeveloperKiro
Nykyinen tilaTuki päättyy 30.4.2027, ei uusia tilauksia 15.5.2026 jälkeenAktiivinen, viikoittaisia päivityksiä
Julkinen esikatseluEi sovellu (vakiintunut tuote)14.7.2025
Yleinen saatavuus (GA)Ei sovellu17.11.2025
Editorin pohjaLaajennus VS Codeen, JetBrainsiin, Visual StudioonOma IDE, pohjana Code OSS
VS Code -laajennusten tuontiEi relevanttiKyllä, Open VSX -yhteensopivat laajennukset
CLI-työkaluEi erillistä agentti-CLI:täKiro CLI
SelainversioEiKiro Web
MoniagenttityöEiCrew (versio 0.5.0, 29.8.2026)
KehitysmetodiVapaamuotoinen chat ja inline-ehdotuksetSpec-driven: requirements.md, design.md, tasks.md
Ilmainen taso50 agenttichat-interaktiota/kk, 1 000 koodiriviä muunnettavaksi/kk50 krediittiä/kk, tiimeille max 500 käyttäjää
SertifioinnitOsa AWS:n yleistä vaatimustenmukaisuuttaISO/IEC 27001:2022 kattaa palvelun (elokuu 2026)
EU-alueet (vahvistettu)Frankfurt (eu-central-1)Frankfurt, Irlanti, Pariisi, Tukholma, Milano, Espanja
MigraatiopolkuSiirtyminen Kiroon, 12 kk siirtymäaikaVastaanottaa Q Developer Pro -käyttäjät samoilla tunnuksilla

Rivi EU-alueista on olennainen suomalaisille ja ruotsalaisille tiimeille: Kiron tietosuojadokumentaatio listaa Tukholman (eu-north-1) yhtenä palvelun ja mallien saatavuusalueista Euroopassa. Amazon Q Developerin osalta saatavilla olevista lähteistä löytyy varmistus vain Frankfurtille. Tukholman tukea ei vahvisteta samalla tarkkuudella, mikä kannattaa tarkistaa suoraan AWS:n ajantasaisesta aluelistasta ennen GDPR-herkkien projektien siirtoa.

Editorivalinta vaikuttaa muuhunkin kuin agenttiominaisuuksiin, kuten aiempi VS Coden ja JetBrainsin vertailu osoittaa laajennusekosysteemin ja tiimikäytäntöjen osalta. Samat erot heijastuvat myös siihen, kuinka kivuttomasti Amazon Q Developerin ja Kiron välinen siirtymä onnistuu eri kehitysympäristöissä.

Taulukon rivi agenttioikeuksista ansaitsee lisähuomion. Kiron agenttioikeudet eivät ole vain kyllä-ei-kytkin, vaan tiimi voi määritellä tiedostokohtaisesti ja komentokohtaisesti, mitä agentti saa tehdä itsenäisesti ja mikä vaatii ihmisen hyväksynnän. Tämä on olennainen ero verrattuna Amazon Q Developerin malliin, jossa agentin toimintavaltuudet ovat olleet karkeammin rajattuja koko tuotteen elinkaaren ajan. Isommassa organisaatiossa tarkkarajaisten oikeuksien puute on usein syy, jonka takia agenttipohjaista koodausta ei uskalleta ottaa laajaan käyttöön tuotantokriittisissä repositorioissa, ja Kiron lähestymistapa pyrkii suoraan vastaamaan tähän huoleen.

Hinnoittelu: mitä muutos maksaa

Amazon Q Developerin hinnoittelu on yksinkertainen: ilmainen taso ja yksi maksullinen Pro-taso. Kiro pirstaloi hinnoittelun viiteen tasoon, mikä antaa enemmän säätövaraa mutta myös enemmän päätettävää siirtymän yhteydessä.

Tuote ja tasoHintaSisältö
Amazon Q Developer Free0 $/kk50 agenttichat-interaktiota/kk, 1 000 riviä koodimuunnosta/kk
Amazon Q Developer Pro19 $/käyttäjä/kk10 000 päättelypyyntöä/kk, noin 1 000 käyttäjäpyyntöä agenttiominaisuuksille
Kiro Free0 $/kk50 krediittiä/kk, avoimen lähdekoodin mallit ja Claude Sonnet 4.5, tiimeille max 500 käyttäjää
Kiro Pro20 $/käyttäjä/kk1 000 krediittiä/kk, pääsy premium-malleihin
Kiro Pro+40 $/käyttäjä/kk2 000 krediittiä/kk
Kiro Pro Max100 $/käyttäjä/kk5 000 krediittiä/kk
Kiro Power200 $/käyttäjä/kk10 000 krediittiä/kk

Lähteet: Amazon Q Developerin UKK ja Kiron hinnoittelusivu. Lisäkrediitit maksavat Kirossa 0,04 $ per krediitti kaikilla maksullisilla tasoilla. Suoraan verrattuna halvin tapa jatkaa suunnilleen samalla kuukausikulutuksella on Kiro Pro, joka maksaa dollarin enemmän kuin nykyinen Q Developer Pro -tilaus. Jos tiimi tarvitsee enemmän agenttikapasiteettia, hinta voi kuitenkin nousta kymmenkertaiseksi Power-tasolle siirryttäessä. Tämä kannattaa laskea omien käyttölukujen mukaan ennen budjetin lukitsemista, sillä krediittikulutus ja dollarihinta eivät skaalaudu suoraviivaisesti.

Käytännön laskuesimerkki havainnollistaa eroa. Kymmenen hengen kehitystiimi, joka käyttää tänään Amazon Q Developer Prota, maksaa 190 dollaria kuukaudessa riippumatta siitä, kuinka paljon kukin käyttäjä agenttia hyödyntää, kunhan pysytään 10 000 päättelypyynnön rajoissa käyttäjää kohden. Siirtyessä Kiro Proon kustannus nousee 200 dollariin kuukaudessa samalla käyttäjämäärällä, mutta jos osa tiimistä tarvitsee raskaampia malleja isoihin refaktorointitehtäviin, osa käyttäjistä kannattaa nostaa Pro Max- tai Power-tasolle ja pitää loput Pro-tasolla. Tällä tavalla kokonaiskustannus pysyy hallittavana, vaikka hinnoittelumalli on monimutkaisempi kuin Amazon Q Developerin yhden tason malli.

Kiron lisäkrediittien hinta, 0,04 dollaria per krediitti, tekee ylikäytöstä ennustettavan mutta ei halvan. Tiimin, joka säännöllisesti ylittää kuukausikiintiönsä, kannattaa laskea etukäteen, olisiko seuraava tilaustaso kokonaisuudessaan edullisempi kuin jatkuva lisäkrediittien ostaminen nykyisellä tasolla.

Suomalaiselle ostajalle kannattaa muistaa, että kaikki edellä mainitut hinnat ovat AWS:n ilmoittamia dollarihintoja ennen arvonlisäveroa ja mahdollisia valuuttakurssimuutoksia. Laskutus tapahtuu AWS:n yleisten ehtojen mukaisesti, ja euromääräinen loppusumma riippuu laskutuspäivän kurssista, jos tiliä ei ole sidottu kiinteään valuuttaan. Budjettia suunniteltaessa kannattaa siis varata pieni puskuri kurssivaihtelun varalle, erityisesti jos tilauksia on kymmeniä tai satoja käyttäjiä.

Tekoälymallit konepellin alla

Kiron mallivalikoima on päivittynyt tiheään tahtiin syksyllä 2026. Kiron muutosloki kertoo, että Claude Sonnet 5.5 tuli kokeelliseen tukeen IDE:hen, CLI:hen, Creviin ja Webiin 23. syyskuuta 2026 Pro-, Pro+-, Pro Max- ja Power-asiakkaille alueilla us-east-1 ja eu-central-1. Claude Sonnet 5 oli saatavilla jo 17. kesäkuuta 2026, ja GPT-5.6-mallien kolme varianttia, Sol, Terra ja Luna, saivat kokeellisen tuen 28. heinäkuuta 2026. Kiron blogi kertoi 7. huhtikuuta 2026, että GPT-5.6-mallit tukevat miljoonan tokenin kontekstia Kirossa, mutta tätä ei voi yleistää kaikkiin Kiron malleihin, koska esimerkiksi Qwen3 Coder Next -malli jää 256 000 tokenin kontekstiin.

Kiron ilmainen taso sisältää avoimen lähdekoodin malleja ja Claude Sonnet 4.5:n rajoitetusti. Maksulliset tasot avaavat pääsyn premium-malleihin, joiden krediittikulutus vaihtelee mallin mukaan: raskaimmat mallit syövät jopa 4,4-kertaisen määrän krediittejä verrattuna automaattiseen perusmalliin, kun kevyemmät avoimen lähdekoodin mallit kuluttavat murto-osan siitä.

Amazon Q Developerin osalta AWS ei julkaise yhtä yksityiskohtaista mallilistaa. Saatavilla olevien lähteiden perusteella ei voida vahvistaa, mitä yksittäistä Claude- tai muuta mallia Q Developer käyttää lokakuussa 2026, eikä tätä kannata arvailla. Tämä läpinäkyvyysero on itsessään yksi merkki siitä, kumpaan tuotteeseen AWS kohdistaa kehitysresurssinsa jatkossa.

Kiron mallivalikoima ei rajoitu Anthropicin ja OpenAI:n malleihin. Dokumentaatio listaa myös avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja, kuten GLM-5-perheen, MiniMax M2.5- ja M2.1-mallit, DeepSeek 3.2:n ja Qwen3 Coder Nextin. Jokaisella mallilla on oma krediittikerroin suhteessa automaattiseen perusmalliin, ja hinnoittelu vaihtelee reilusti: kevyin Qwen3 Coder Next kuluttaa vain murto-osan krediiteistä raskaampiin GPT-5.6-variantteihin verrattuna. Tämä antaa tiimille mahdollisuuden ohjata yksinkertaiset tehtävät halvemmalle mallille ja säästää raskaimmat, kalliimmat mallit vaikeisiin agenttitehtäviin, mikä on suoraan verrattavissa siihen, miten muutkin agenttipohjaiset koodausympäristöt ovat alkaneet hinnoitella malliperheitään vuoden 2026 aikana.

Mallien saatavuus on myös sidottu AWS-alueeseen ja tilaustasoon, ei vain tilauksen olemassaoloon. Esimerkiksi Claude Sonnet 5.5:n kokeellinen tuki rajattiin syyskuussa 2026 kahteen alueeseen, us-east-1 ja eu-central-1, eikä kaikki tasot saaneet pääsyä samaan aikaan. Tämä kannattaa tarkistaa oman tilin asetuksista ennen kuin suunnittelee koko tiimin työnkulun yhden mallin varaan, koska mallin saatavuus voi vaihtua ilman erillistä ennakkoilmoitusta tilauskauden sisällä.

Mallien nopea vaihtuvuus on sekä etu että riski. Etu on se, että tiimi pääsee käyttöön uusimpia malleja käytännössä samana kuukautena, kun ne julkaistaan, ilman erillistä odotusaikaa. Riski on se, että työnkulku, joka on optimoitu tietylle mallille, voi käyttäytyä hieman eri tavalla mallin vaihtuessa, varsinkin kun osa tuesta on merkitty kokeelliseksi. Tiimin kannattaa seurata muutoslokia säännöllisesti ja testata kriittiset työnkulut uudelleen aina, kun oletusmalli tai sen saatavuus muuttuu.

Benchmarkit: mitä 80,8 % oikeasti tarkoittaa

Kiron ympärillä kiertää lokakuussa 2026 yksi luku ylitse muiden: 80,8 % SWE-bench-tuloksena. Luku on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, miten helposti mallin ja tuotteen tulokset sekoittuvat toisiinsa julkisessa keskustelussa.

LähdePäivämääräVäite
SynapseWiren Kiro-arvio7.8.2026Väittää Kiron itsensä saaneen 80,8 % SWE-benchissä
BestAIQ:n Kiro-arvio11.7.2026, päivitetty 24.9.2026Toteaa, ettei AWS tai Kiro ole julkaissut virallista SWE-bench-, HumanEval- tai vastaavaa tulosta Kiro-tuotteelle
AgentMarketCapin analyysi11.4.2026Täsmentää, että 80,8 % on nimenomaan Claude Opus 4.6 -mallin SWE-bench Verified -tulos, ei Kiron oma tulos

Mistä 80,8 % luku oikeasti tulee

Kolme riippumatonta lähdettä päätyvät siis kahteen eri johtopäätökseen, ja kahden niistä mukaan Kiro ei ole koskaan julkaissut omaa SWE-bench-tulosta. Virallinen SWE-bench-tulostaulu ei sisällä erillistä Kiro-merkintää, vaan listaa ainoastaan taustamalleja. Kun 80,8 % liitetään puheessa Kiroon, kyse on käytännössä Claude Opus 4.6 -mallin tuloksesta, jota Kiro voi hyödyntää yhtenä vaihtoehtoisena mallina tilauksen mukaan. Samaa ei voi sanoa Amazon Q Developeristakaan: haettavissa olevista lähteistä ei löytynyt yhtäkään riippumatonta, päivättyä benchmark-tulosta koko Q Developer -tuotteelle, SWE-benchissä, Terminal-Benchissä tai LiveCodeBenchissä.

Käytännön opetus on selvä: kun markkinoinnissa heitellään prosenttilukuja, kannattaa aina kysyä, mitattiinko tuotetta kokonaisuutena vai yksittäistä mallia sen sisällä. Kiron oma arvo ei perustu raakaan koodigeneroinnin nopeuteen vaan suunnitteluvaiheen laatuun, minkä myös riippumaton Kiro-vertailu nostaa esiin toteamalla, ettei Kiro julkaise SWE-bench-dataa, koska tuotteen painopiste on spec-suunnittelussa, ei raa’an koodin tuottamisnopeudessa.

Toinen usein nähty luku on SWE-PolyBench, jossa eri analyysisivustot ovat yrittäneet asettaa Kiron, Cursorin, Claude Coden ja GitHub Copilotin samaan taulukkoon. Myös tässä tapauksessa Kiron oma rivi jää merkinnällä “ei julkaistu”, kun taas kilpailijoiden rivit täyttyvät niiden taustamallien tuloksista. Lukijan kannalta tämä tarkoittaa, että Kiron todellinen suorituskyky omassa koodikannassa on syytä testata itse pienellä pilotilla ennen suuria päätöksiä, sillä yksikään julkinen taulukko ei anna siihen suoraa, luotettavaa vastausta lokakuussa 2026.

Amazon Q Developerin puolella tilanne on samantyyppinen mutta käänteisellä tavalla ongelmallinen: tuotteesta ei löydy edes kiistanalaista benchmark-lukua, koska kukaan arvioijista ei ole viime kuukausina nähnyt tarpeelliseksi testata tuotetta, jonka tuki on jo ilmoitettu päättyväksi. Tämä hiljaisuus kertoo omaa tarinaansa tuotteen asemasta markkinoilla syksyllä 2026.

Ostajan näkökulmasta benchmark-sekaannus on hyvä muistutus siitä, miksi pelkkään prosenttilukuun ei pidä tukeutua hankintapäätöksessä. Järkevämpi tapa on ajaa oma, pieni testijoukko tyypillisistä tehtävistä, joita tiimi tekee viikoittain, ja verrata, kuinka monta niistä agentti ratkaisee ilman ihmisen korjausta kummallakin työkalulla. Tällainen sisäinen pilotti antaa luotettavamman kuvan todellisesta hyödystä kuin mikä tahansa julkinen taulukko, koska se mittaa juuri sitä koodikantaa ja niitä tehtävätyyppejä, joita oma tiimi käytännössä kohtaa.

EU-data-residenssi ja GDPR Pohjoismaissa

Suomalaiselle tai ruotsalaiselle tiimille yksi siirtymän tärkeimmistä kysymyksistä on, missä koodi ja promptit fyysisesti käsitellään. Kiron tietosuojadokumentaatio listaa kuusi Euroopan aluetta: Frankfurt (eu-central-1), Irlanti (eu-west-1), Pariisi (eu-west-3), Tukholma (eu-north-1), Milano (eu-south-1) ja Espanja (eu-south-2). Tukholman alue on erityisen merkittävä pohjoismaisille asiakkaille, koska se mahdollistaa datan käsittelyn Ruotsissa ilman, että liikenne kulkee Keski-Euroopan kautta.

Kiron oma mallidokumentaatio huomauttaa, että alueiden välinen päättely (cross-region inference) ei muuta sitä, missä data varastoidaan, mikä on tärkeä yksityiskohta vaatimustenmukaisuusarvioinnissa. Amazon Q Developerin osalta saatavilla olevat lähteet vahvistavat vain Frankfurtin IAM-palveluroolien dokumentaatiossa, eikä yksikään löydetty lähde vahvista Tukholman tukea Q Developerille samalla tarkkuudella. Tämä ei tarkoita, ettei tukea olisi, mutta se kannattaa varmistaa suoraan AWS:n ajantasaisesta palvelualuelistasta ennen kuin GDPR-herkkää lähdekoodia siirretään kummalla tahansa tuotteella.

Käytännön ohje suomalaiselle tiimille on suoraviivainen: jos data-residenssi Pohjoismaissa on vaatimus, Kiro antaa siihen suoraan dokumentoidun vaihtoehdon Tukholman alueen muodossa, kun Amazon Q Developerin vastaava tuki jää tämän tutkimuksen perusteella varmistamatta.

Suomessa ja muualla Pohjoismaissa data-residenssi ei ole vain yritysten oma mieltymys. NIS2-direktiivin kansallinen toimeenpano ja kiristyvä tietosuojavalvonta ovat nostaneet keskustelua siitä, missä kehitystyön yhteydessä syntyvä lähdekoodi, loki- ja telemetriadata kulkevat. Kiron oma dokumentaatio mainitsee erikseen palomuuri- ja verkkoperimääritykset, joissa Euroopan palvelupiste on merkitty omalla osoitteellaan, mikä helpottaa verkonvalvonnan ja tietoturvatiimien työtä, kun ne haluavat rajata liikenteen tiettyihin, tunnettuihin päätepisteisiin. Tällaista yksityiskohtaista verkkodokumentaatiota ei löytynyt vastaavalla tasolla Amazon Q Developerin julkisesta materiaalista.

Tämä ei tarkoita, että Kiro ratkaisisi kaikki vaatimustenmukaisuuskysymykset automaattisesti. Alueiden välinen päättely voi silti tapahtua niin, että promptin käsittelyyn osallistuu useampi AWS-alue, vaikka tallennus pysyisi valitulla alueella. Tietoturva- ja lakiosaston kannattaa käydä tämä läpi tapauskohtaisesti, erityisesti jos käsiteltävä koodi sisältää henkilötietoja, terveystietoja tai muuta erityisen suojattavaa tietoa, joka kuuluu Suomen tietosuojalain tai EU:n GDPR-asetuksen tiukimpien vaatimusten piiriin.

Tietoturva, sertifioinnit ja hallinnointi isommalle organisaatiolle

Suurempien organisaatioiden ostopäätöksissä tietoturvasertifiointi on usein ensimmäinen suodatin, ennen kuin tuotetta ehditään edes testata käytännössä. Kiron laajennus AWS:n ISO/IEC 27001:2022 -sertifioinnin piiriin elokuussa 2026 tarkoittaa, että palvelu kuuluu samaan auditoituun hallintajärjestelmään kuin muu AWS-infrastruktuuri, mikä helpottaa hankintaprosessia yrityksissä, joissa toimittajan tietoturva-arviointi vaatii dokumentoitua sertifikaattia. Amazon Q Developerin osalta vastaavaa erillistä, tuoretta laajennusta ei löytynyt tämän tutkimuksen lähteistä, vaikka tuote on osa AWS:n yleistä vaatimustenmukaisuuskehystä.

Hallinnoinnin näkökulmasta Kiro on myös vienyt kehitystä pidemmälle. Elokuussa 2026 lisätty organisaatiotason seuranta näyttää ylläpitäjille käyttöasteen, sitoutumisen ja krediittikulutuksen käyttäjä- ja mallikohtaisesti suoraan keskitetystä näkymästä, eikä IT-osaston tarvitse konfiguroida yksittäisiä kehittäjäympäristöjä erikseen kerätäkseen näitä tietoja. Tämä on tyypillinen ominaisuus, jota isompi organisaatio kaipaa, kun kehittäjämäärä kasvaa kymmenistä satoihin, ja sen puuttuminen on yksi syy, jonka takia moni tiimi on jo siirtynyt tai siirtymässä Kiron Team- ja Power-tasoille, joissa on myös tuki AWS IAM Identity Centerin kertakirjautumiselle.

Pienemmälle tiimille näillä hallinnointiominaisuuksilla ei välttämättä ole suurta merkitystä, ja Kiron Free- tai Pro-taso riittää hyvin. Mutta jos organisaatiossa on oma tietoturvapäällikkö, compliance-tiimi tai ulkoinen auditointivelvoite, hallinnointiominaisuuksien ero kannattaa ottaa huomioon budjetointivaiheessa, koska korkeampien tasojen hinta kattaa paljon muutakin kuin vain lisää krediittejä.

Tietosuojaa varten kannattaa myös pyytää AWS:ltä ajantasainen tietojenkäsittelysopimus (DPA) ja alikäsittelijäluettelo kirjallisena ennen siirtymän viimeistelyä, varsinkin jos koodikanta sisältää asiakasdataa, terveystietoja tai muuta erityistä henkilötietoa. Kirjallinen sopimus on juridisesti vahvempi peruste kuin yleinen dokumentaatiosivu, ja se kannattaa tallentaa osaksi organisaation omaa vaatimustenmukaisuusarkistoa, jotta tietosuojavastaava voi tarvittaessa näyttää sen valvovalle viranomaiselle.

Kannattaa myös pohtia laajempaa riippuvuutta yhdestä pilvitoimittajasta. Kiro, kuten Amazon Q Developer ennen sitä, sitoo kehitystyökalun AWS-tiliin ja -laskutukseen, mikä tarkoittaa, että koko kehittäjäkunnan tuottavuus kiinnittyy entistä tiiviimmin yhteen pilvitoimittajaan. Tiimien, jotka ovat tietoisesti pyrkineet monipilvistrategiaan tai haluavat pitää kehitystyökalun erillään infrastruktuuritoimittajasta, kannattaa punnita tätä riippuvuutta vasten Kiron tarjoamia etuja, kuten spec-driven-työnkulkua ja laajaa EU-aluetukea.

Käytännön esimerkkejä kummankin työkalun käytöstä

Seuraavat esimerkit kuvaavat tyypillisiä tilanteita, joihin kumpikin tuote sopii AWS:n oman dokumentaation ja riippumattomien arvioiden perusteella. Esimerkit on valittu kattamaan eri kokoisia tiimejä pienestä startupista säänneltyyn finanssialan organisaatioon, koska siirtymän haastavuus vaihtelee merkittävästi yrityksen koon ja sääntelytaakan mukaan.

  • Pilviarkkitehti Sarvar kuvasi Dev.to-yhteisöblogissaan, miten Kiron spec-first-työnkulku ja niin kutsutut hooks-automaatiot muuttivat agenttikehityksen käytäntöä verrattuna perinteisempään Cursor-työnkulkuun, ja nosti erikseen esiin kehittäjäyhteisön varhaisen positiivisen palautteen Kiron suunnittelupainotteisesta lähestymisestä (lähde).
  • Tiimi, joka käyttää tänä päivänä Amazon Q Developer Prota olemassa olevassa VS Code -ympäristössä, voi jatkaa työtään muuttumattomana huhtikuuhun 2027 asti, mutta joutuu samalla aikatauluttamaan siirtymän, koska uusia käyttäjiä ei voi enää lisätä uutena tilauksena 15.5.2026 jälkeen aloitettuihin sopimuksiin.
  • Monimutkaista taustajärjestelmää rakentava tiimi voi hyödyntää Kiron requirements.md/design.md/tasks.md-ketjua silloin, kun vaatimusmäärittely on muuttunut historiallisesti pullonkaulaksi ennen agenttikehityksen aikakautta.
  • Yritys, jolla on jo AWS IAM Identity Centerin SSO käytössä, voi ottaa käyttöön Kiron tiimitason hallinnan ja organisaatiotason käyttöseurannan, jotka AWS lisäsi elokuussa 2026 ilman erillisten kehittäjäympäristöjen manuaalista konfiguroimista.
  • Fintech-taustajärjestelmää ylläpitävä tiimi, jonka säännellyssä ympäristössä jokainen muutos vaatii jäljitettävän perustelun, voi käyttää Kiron requirements.md- ja design.md-tiedostoja osana omaa sisäistä muutoshallintaprosessiaan, jolloin spec-dokumentit toimivat myös tukiaineistona myöhemmässä sisäisessä katselmuksessa.
  • Yksittäinen kehittäjä, joka on tottunut VS Coden laajennuksiin, voi tuoda asetukset ja Open VSX-laajennukset suoraan Kiron käyttöönottovaiheessa, mikä lyhentää totuttelua selvästi verrattuna kokonaan uuteen editoriin siirtymiseen.
  • Julkishallinnon tietojärjestelmätiimi, jonka hankintasäännöt edellyttävät dokumentoitua tietoturvasertifikaattia alustalle, voi vedota Kiron laajennettuun ISO/IEC 27001:2022 -sertifiointiin elokuulta 2026, kun se perustelee työkaluvalintaa sisäiselle tietoturvakatselmukselle.
  • Kustannuksia tarkkaan seuraava startup voi hyödyntää Kiron organisaatiotason käyttöseurantaa, joka näyttää krediittikulutuksen käyttäjä- ja mallikohtaisesti ilman, että jokaista kehittäjäympäristöä pitää konfiguroida erikseen, mikä helpottaa budjetin ennakointia kasvavassa tiimissä.

Kenelle sopii mikä: käyttötapaussuositukset

Suositukset riippuvat tiimin koosta, aikataulusta ja siitä, kuinka paljon spec-driven-työnkulku tuo lisäarvoa omaan projektiin. Yhtä oikeaa vastausta ei ole, koska Amazon Q Developerin ja Kiron välinen ero ei ole puhtaasti suorituskykykysymys vaan myös organisatorinen kysymys aikataulusta, budjetista ja riskinsietokyvystä.

  • Pieni tiimi tai yksittäinen kehittäjä, joka käyttää Amazon Q Developeria ilmaiseksi: Kiro Free tarjoaa vertailukelpoisen lähtökohdan, 50 krediittiä kuussa ja pääsyn avoimen lähdekoodin malleihin sekä Claude Sonnet 4.5:een.
  • Yritys, jolla on GDPR-vaatimus datan käsittelystä Pohjoismaissa: Kiro Pro tai Pro+ Tukholman (eu-north-1) alueella on dokumentoitu vaihtoehto, jota Amazon Q Developer ei tämän tutkimuksen perusteella vastaavalla varmuudella tarjoa.
  • Monimutkaisia backend-projekteja rakentava tiimi: Kiro Pro Max tai Power antaa riittävän krediittimäärän raskaille, premium-malleja hyödyntäville agenttitehtäville.
  • Yritys, jolla on olemassa oleva AWS IAM Identity Center -integraatio: Kiron tiimihallinta ja SSO-tuki sopivat suoraan nykyiseen identiteetinhallintaan.
  • Tiimi, jonka budjetti ja aikataulu eivät vielä salli muutosta: Amazon Q Developer Pro toimii dokumentoidusti 30.4.2027 asti, mikä antaa aikaa suunnitella siirtymä hallitusti sen sijaan, että se tehdään kiireessä.
  • VS Code -laajennuksiin tottunut yksittäiskehittäjä: Kiron Code OSS -pohja ja Open VSX -tuki tekevät siirtymästä kevyemmän kuin kokonaan vieraaseen editoriin vaihtaminen.

Siirtymäopas Amazon Q Developerista Kiroon

Siirtymä kannattaa aikatauluttaa hyvissä ajoin ennen huhtikuun 2027 määräaikaa. Seuraava järjestys toimii lähtökohtana useimmille tiimeille, ja sitä kannattaa muokata oman organisaation hyväksymisprosessien mukaan.

Ennen ensimmäistä askelta kannattaa nimetä vastuuhenkilö, joka seuraa siirtymän etenemistä ja raportoi tiimille tai johdolle. Ilman selkeää omistajaa monikuukautinen siirtymäikkuna valuu helposti viimeisille viikoille, jolloin aikataulupaine kasvaa tarpeettomasti ja virheiden riski nousee.

  1. Tarkista nykyisen Amazon Q Developer -tilauksen tyyppi ja käyttäjämäärä, jotta tiedät, montako lisenssiä siirtymässä tarvitaan.
  2. Kirjaudu Kiroon samoilla AWS-tunnuksilla: Amazon Q Developer Pro -asiakkaat säilyttävät Pro-etunsa Kirossa kirjautumalla samalla tilillä, AWS:n oman UKK-sivun mukaan.
  3. Vie olemassa olevat VS Code -asetukset, teemat ja Open VSX -yhteensopivat laajennukset Kiron käyttöönottovaiheessa.
  4. Valitse käsittelyalue tietosuojavaatimusten mukaan, esimerkiksi Tukholma (eu-north-1) pohjoismaiselle datalle.
  5. Käy tiimin kanssa läpi spec-driven-työnkulku pienessä pilottiprojektissa ennen laajaa käyttöönottoa: tuota requirements.md, design.md ja tasks.md yhdelle oikealle tehtävälle.
  6. Määritä organisaation käyttöoikeudet ja SSO, jos käytössä on AWS IAM Identity Center.
  7. Aseta krediittiseuranta ja budjettihälytykset, koska Kiron hinnoittelu perustuu krediitteihin eikä kiinteään pyyntömäärään.
  8. Siirrä loput tiimin jäsenet vaiheittain, ei kerralla, ja kerää palaute ensimmäisestä aallosta ennen seuraavaa.

Vaihe viisi, spec-driven-työnkulun opettelu, on käytännössä se kohta, jossa suurin osa tiimeistä kompastuu, koska se vaatii totutun työtavan muuttamista. Kannattaa valita ensimmäiseksi pilottiprojektiksi tehtävä, joka on riittävän pieni valmistuaksesi muutamassa päivässä mutta riittävän monimutkainen, että spec-tiedostoista on todellista hyötyä, esimerkiksi yksittäisen API-päätepisteen uudelleenkirjoitus tai rajapinnan validointilogiikan korjaus. Liian yksinkertainen pilotti ei näytä eroa, ja liian iso pilotti turhauttaa tiimin ennen kuin työkalu on ehtinyt todistaa arvonsa.

Mitä siirtyy automaattisesti – ja mitä ei

AWS:n oman Kiroon siirtymistä käsittelevän dokumentaation mukaan Amazon Q Developer Pro -käyttöoikeudet ja etu siirtyvät automaattisesti, kun kirjautuu Kiroon samalla tilillä. Sen sijaan Q Developerin chat-historiaa, mukautuksia tai laajennuskohtaista tilaa ei ole vahvistettu siirtyvän automaattisesti minkään löydetyn lähteen perusteella. Käytännössä kannattaa varautua siihen, että keskusteluhistoria ja henkilökohtaiset mukautukset täytyy rakentaa uudelleen Kirossa, vaikka tilausoikeudet seuraavatkin mukana.

Ennen kuin koko tiimi siirtyy, kannattaa varata erillinen testijakso, jossa muutama vapaaehtoinen kehittäjä käyttää Kiroa rinnakkain Amazon Q Developerin kanssa samassa repositoriossa. Rinnakkaiskäyttö paljastaa nopeasti, törmääkö agenttioikeuksien asetukset tiimin olemassa oleviin CI/CD-putkiin tai code review -käytäntöihin, ja antaa aikaa korjata ongelmat pienessä mittakaavassa ennen kuin koko tiimi on riippuvainen uudesta työkalusta päivittäisessä työssään.

Esimerkki komentorivin käyttöönotosta Kiro CLI:llä, kun haluat testata agenttitoimintoa ennen koko tiimin siirtoa:

# Kirjaudu Kiro CLI:hen olemassa olevalla AWS-tilillä
kiro auth login

# Tarkista käytössä olevat krediitit ja tilaustaso
kiro usage status

# Käynnistä spec-driven-tehtävä nykyisessä repositoriossa
kiro spec init --task "Migroi laskutusmoduulin validointilogiikka"

Komennot ovat havainnollistavia esimerkkejä tyypillisestä CLI-työnkulusta. Tarkista aina ajantasaiset komennot Kiron omasta dokumentaatiosta ennen tuotantokäyttöä, koska komentorivin syntaksi on päivittynyt useita kertoja vuoden 2026 aikana.

Hyödyt ja haitat: Amazon Q Developer

  • Hyöty: tuttu laajennuspohjainen malli, joka toimii suoraan nykyisessä VS Code-, JetBrains- tai Visual Studio -ympäristössä.
  • Hyöty: yksinkertainen hinnoittelu, yksi ilmainen ja yksi maksullinen taso, helppo budjetoida.
  • Hyöty: nykyiset tilaukset ja käyttäjät säilyvät toimivina 30.4.2027 asti, mikä antaa aikaa suunnitella siirtymä rauhassa.
  • Haitta: tuote on virallisesti alasajossa, uusia tilauksia ei voi avata enää, eikä AWS kehitä sitä pitkällä aikavälillä eteenpäin.
  • Haitta: ei spec-driven-työnkulkua, ei CLI-agenttia, ei moniagenttipintaa kuten Crew.
  • Haitta: EU-alueiden tuki on dokumentoitu heikommin kuin Kirossa, mikä hankaloittaa data-residenssin varmistamista.
  • Haitta: perehdytykseen käytetty aika ei tuota pitkän aikavälin hyötyä, koska koko tuote poistuu käytöstä joka tapauksessa.

Käytännössä Amazon Q Developerin vahvuudet ovat kaikki säilyttäviä: ne auttavat tiimiä, joka ei halua muuttaa mitään juuri nyt. Heikkoudet taas ovat kaikki eteenpäin katsovia, koska tuote ei enää kehity, ja jokainen kuukausi lähempänä huhtikuuta 2027 kasvattaa siirtymän kiireellisyyttä.

Hyödyt ja haitat: Kiro

  • Hyöty: aktiivinen kehitys, uusia malleja ja ominaisuuksia on tullut käytännössä kuukausittain läpi vuoden 2026.
  • Hyöty: spec-driven-työnkulku (requirements.md, design.md, tasks.md) tuo rakennetta monimutkaisiin projekteihin.
  • Hyöty: kattavampi EU-aluetuki, mukaan lukien Tukholma, mikä helpottaa pohjoismaista data-residenssiä.
  • Hyöty: Code OSS -pohja mahdollistaa VS Code -asetusten ja Open VSX-laajennusten tuonnin, mikä pienentää siirtymän kynnystä.
  • Haitta: hinnoittelu on monimutkaisempi, viisi tasoa ja krediittipohjainen laskutus, jonka ennustaminen vaatii alkuun seurantaa.
  • Haitta: ei julkaistua, riippumattomasti vahvistettua tuotekohtaista benchmark-tulosta, joten suorituskykyväittämät on syytä testata itse omalla koodikannalla.
  • Haitta: osa ominaisuuksista, kuten Claude Sonnet 5.5 -tuki, on vielä kokeellisessa vaiheessa ja rajattu valituille tilaustasoille ja AWS-alueille.

Kiron riskit liittyvät siis enemmän tuotteen nopeaan muutosvauhtiin kuin sen puuttumiseen. Ominaisuudet ja mallit vaihtuvat kuukausittain, mikä on hyvä asia kehityksen kannalta, mutta vaatii tiimiltä jatkuvaa seurantaa muutoslokin suhteen, jotta tilaustaso ja käytössä olevat mallit pysyvät ajan tasalla.

Yhteenvetona molempien tuotteiden hyödyt ja haitat kertovat samaa tarinaa eri näkökulmista: Amazon Q Developer on vakaa mutta kuolemassa oleva työkalu, ja Kiro on nopeasti kehittyvä mutta vielä osittain kypsymässä oleva työkalu. Valinta näiden välillä on viime kädessä valinta vakauden ja tulevaisuuden välillä, ja AWS:n oma aikataulu on tehnyt tästä valinnasta väliaikaisen, sillä vakaus loppuu joka tapauksessa huhtikuussa 2027.

Loppuarvio: kumpi kannattaa valita nyt

Tässä vertailussa ei ole kahta tasavertaista vaihtoehtoa, koska AWS on itse tehnyt päätöksen puolesta. Amazon Q Developer toimii dokumentoidusti 30. huhtikuuta 2027 saakka, mutta sen jälkeen IDE-laajennukset ja maksulliset tilaukset lakkaavat. Kiro on nimetty viralliseksi seuraajaksi, ja se tarjoaa laajemman ominaisuuskirjon: spec-driven-työnkulun, CLI:n, Web-käyttöliittymän, Crew-moniagenttipinnan ja kattavamman EU-aluevalikoiman kuudella alueella Tukholma mukaan lukien.

Hintaero on maltillinen lähtötasolla: Kiro Pro maksaa 20 dollaria kuukaudessa käyttäjää kohden, dollarin enemmän kuin nykyinen Q Developer Pro -tilaus 19 dollarilla. Raskaamman käytön myötä hinta voi kuitenkin nousta kymmenkertaiseksi Power-tasolle siirryttäessä, joten budjetointi kannattaa tehdä omien krediittilukujen perusteella, ei suoraan vanhan Q Developer -laskun pohjalta. Suositus suomalaisille ja pohjoismaisille tiimeille on aloittaa Kiro-pilotti pienellä ryhmällä mahdollisimman pian, testata spec-driven-työnkulku yhdessä oikeassa projektissa ja vasta sen jälkeen siirtää koko tiimi, hyvissä ajoin ennen huhtikuun 2027 määräaikaa.

Jos päätöksen pitäisi tiivistää yhteen lauseeseen: tämä ei ole vertailu siitä, kumpi tuote on parempi tyhjiössä, vaan siitä, miten hallitusti organisaatio hoitaa pakollisen siirtymän. Amazon Q Developerin pitäminen käytössä viimeiseen päivään asti on tekninen vaihtoehto, mutta se siirtää riskin tulevaisuuteen, jolloin aikapaine on suurimmillaan ja koko kehittäjäkunta joutuu opettelemaan uuden työkalun samanaikaisesti. Varhainen, vaiheittainen siirtyminen Kiroon hajauttaa saman työmäärän pidemmälle aikavälille ja antaa tiimille mahdollisuuden korjata virheet pienessä mittakaavassa ennen laajaa käyttöönottoa.

Numeroina tiivistettynä: 19 dollaria kuukaudessa muuttuu 20-200 dollariin riippuen valitusta tasosta, 30. huhtikuuta 2027 on viimeinen päivä vanhalle työkalulle, ja kuusi Euroopan aluetta Kiron puolella voittaa yhden vahvistetun alueen Amazon Q Developerin puolella. Näillä luvuilla perusteltuna suositus on selvä: aloita Kiro-arviointi tänä syksynä, älä ensi keväänä.

Usein kysytyt kysymykset

Milloin Amazon Q Developerin tuki päättyy kokonaan?
IDE-laajennukset ja maksulliset tilaukset lakkaavat toimimasta 30. huhtikuuta 2027. Uusia tilauksia ei ole voinut avata 15. toukokuuta 2026 jälkeen.

Täytyykö minun siirtyä juuri Kiroon?
AWS nimeää Kiron viralliseksi seuraajaksi ja suosittelee sitä suoraan tuen päättymistä käsittelevässä dokumentaatiossaan, mutta mikään ei estä valitsemasta myös muuta työkalua, jos Kiron ominaisuudet eivät vastaa tiimin tarpeita.

Säilyvätkö Amazon Q Developer Pro -etuni Kirossa?
Kyllä, AWS:n oman UKK-sivun mukaan Q Developer Pro -käyttäjät säilyttävät etunsa Kirossa kirjautumalla samoilla tunnuksilla.

Onko Kiro kalliimpi kuin Amazon Q Developer?
Lähtötaso on lähes identtinen, Kiro Pro maksaa 20 dollaria kuukaudessa verrattuna Q Developer Pron 19 dollariin. Korkeammat Kiro-tasot (Pro+, Pro Max, Power) voivat nostaa kustannuksen moninkertaiseksi riippuen krediittikulutuksesta.

Voiko Kirossa käyttää vanhoja VS Code -laajennuksia?
Kyllä, Kiro rakentuu Code OSS:n päälle ja tukee VS Code -asetusten, teemojen ja Open VSX -yhteensopivien laajennusten tuontia käyttöönottovaiheessa.

Onko Kiro saatavilla Pohjoismaissa GDPR-yhteensopivasti?
Kiron tietosuojadokumentaatio listaa Tukholman (eu-north-1) yhtenä Euroopan palvelualueista. Lopullinen vaatimustenmukaisuus riippuu aina organisaation omasta konfiguraatiosta, sopimusehdoista ja alikäsittelijöistä, joten yksityiskohdat kannattaa vahvistaa AWS:n kanssa erikseen.

Pitääkö 80,8 % SWE-bench-tulos Kirosta paikkansa?
Ei suoraan. Useampi riippumaton lähde toteaa, että luku viittaa Claude Opus 4.6 -mallin tulokseen, ei Kiro-tuotteeseen kokonaisuutena, eikä AWS ole julkaissut omaa, erillistä Kiro-benchmarkia.

Mitä tapahtuu, jos en tee mitään ennen huhtikuuta 2027?
Amazon Q Developerin IDE-laajennukset ja maksulliset tilaukset lakkaavat toimimasta määräpäivänä, mikä tarkoittaa käytännössä pakkosiirtymää kesken kiireisimmän ajankohdan. Suunnitelmallinen siirtymä hyvissä ajoin on turvallisempi vaihtoehto.

Toimiiko Kiro muiden pilvipalveluiden kuin AWS:n kanssa?
Kiro on AWS:n oma tuote ja kirjautuminen tapahtuu AWS-tunnuksilla, mutta Code OSS -pohja ja Open VSX -laajennustuki tarkoittavat, että itse koodausympäristö voi silti sisältää työkaluja ja laajennuksia, jotka eivät ole sidottuja AWS-infrastruktuuriin.

Kannattaako pieni tiimi odottaa vielä, ennen kuin siirtyy?
Odottaminen on tekninen vaihtoehto määräaikaan asti, mutta koska Kiron ilmainen taso ei maksa mitään, pieni pilotti kannattaa käytännössä aloittaa jo nyt riskittömästi, vaikka varsinainen täysi siirtymä tehtäisiin vasta myöhemmin.