RX 9070 XT vs RTX 5070: +20% FPS, 599€ vs 679€ [2026]

Syyskuussa 2026 keskihintaisten näytönohjainten kysyntä on kovempaa kuin pitkään aikaan, ja kaksi korttia nousee ylitse muiden: AMD:n Radeon RX 9070 XT ja Nvidian GeForce RTX 5070. Molemmat osuvat suunnilleen samaan hintaluokkaan, mutta niiden vahvuudet eroavat selvästi toisistaan. AMD lupaa enemmän raakaa ruudunpäivitystä samalla rahalla, Nvidia taas vetoaa säteenseurantaan ja DLSS 4 -tekoälyskaalaukseen. Kumpi kannattaa valita, kun budjetti on noin 600 euroa ja muistipiirien hintapaine näkyy koko GPU-markkinassa?

Tässä vertailussa käydään läpi molempien korttien tekniset tiedot, suorituskyky 1440p- ja 4K-resoluutioissa, säteenseuranta, ylösskaalaustekniikat, tehonkulutus, hinnat Suomessa sekä käytännön ostosuositukset. Mukana on myös siirtymäopas niille, jotka vaihtavat leiristä toiseen ensimmäistä kertaa.

Vertailu on ajankohtainen juuri nyt siksi, että kumpikin kortti on ehtinyt olla markkinoilla tarpeeksi kauan, jotta ajurit ovat kypsyneet ja hinnat asettuneet. Alkuvuoden 2026 lanseerauskuume on väistynyt, ja jäljellä on kylmää dataa: mitä kortilla oikeasti saa rahalleen syyskuussa 2026, kun molemmat ovat laajasti saatavilla suomalaisissa verkkokaupoissa. Samalla muistipiirimarkkinan levottomuus on muuttanut totuttua hintalogiikkaa, minkä vuoksi pelkkä vanha nyrkkisääntö “Nvidia on aina kalliimpi mutta parempi” ei enää päde suoraan.

Molemmat kortit kilpailevat suoraan siitä pelaajaryhmästä, joka on Suomessa suurin: keskitason rakentajat, jotka päivittävät kokoonpanonsa kahden tai kolmen vuoden välein ja haluavat parhaan mahdollisen pelikokemuksen ilman lippulaivahintaa. Juuri tässä segmentissä valinnan seuraukset näkyvät konkreettisesti arjessa, oli kyse sitten kuvataajuudesta kilpailullisessa pelissä tai siitä, kuinka sujuvasti uusin AAA-julkaisu pyörii säteenseurannalla varustettuna.

RX 9070 XT vs RTX 5070: tekniset tiedot vertailussa

Ennen benchmarkkeja kannattaa katsoa raaka rautapuoli. AMD:n RDNA 4 -arkkitehtuuriin perustuva RX 9070 XT valmistetaan TSMC:n 4 nm -prosessilla, ja se nojaa 64 laskentayksikköön (compute unit) sekä 4 096 stream-prosessoriin. Nvidian RTX 5070 puolestaan käyttää 6 144 CUDA-ydintä, mutta huomattavasti kapeampaa 192-bittistä muistiväylää. Ero näkyy suoraan muistikaistanleveydessä ja raa’assa FP32-laskentatehossa, joista molemmista AMD vetää pidemmän korren paperilla.

Ominaisuus	AMD Radeon RX 9070 XT	Nvidia RTX 5070	Nvidia RTX 5070 Ti
Arkkitehtuuri	RDNA 4	Blackwell-sukupolvi	Blackwell-sukupolvi
Valmistusprosessi	TSMC 4 nm	TSMC-huippuluokan node	TSMC-huippuluokan node
Laskentaydin / CUDA	4 096 stream-prosessoria (64 CU)	6 144 CUDA-ydintä	8 960 CUDA-ydintä
RT-kiihdyttimet	64 (3. sukupolvi)	4. sukupolven RT-ytimet	4. sukupolven RT-ytimet
Muistimäärä	16 Gt GDDR6	12 Gt GDDR7	16 Gt GDDR7
Muistiväylä	256-bit	192-bit	256-bit
Muistinopeus	20 Gbps	28 Gbps	28 Gbps
Kaistanleveys	noin 640 GB/s	noin 672 GB/s	noin 896 GB/s
Boost-kellotaajuus	2 970 MHz	2 512 MHz	ei julkaistu tarkasti
FP32-laskentateho	noin 48,7 TFLOPS	noin 30,9 TFLOPS	noin 43,9 TFLOPS
TDP	304 W	noin 220–230 W	noin 260–280 W
Suositeltu virtalähde	750 W	650 W	750 W
Liitäntä	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0/5.0 x16	PCIe 5.0 x16

Taulukko paljastaa heti yhden asian: AMD panostaa enemmän muistiin ja raakaan laskentatehoon, kun taas Nvidia luottaa nopeampaan GDDR7-muistiin pienemmällä väylällä ja säästää samalla virrankulutuksessa. Käytännössä 16 Gt VRAM-määrä on RX 9070 XT:n vahvin yksittäinen valttikortti, sillä 12 Gt alkaa olla ahdasta uusimmissa avoimen maailman peleissä 4K-tekstuureilla.

Kannattaa huomata myös, mitä taulukko ei kerro suoraan: pelkkä ydinmäärä tai TFLOPS-luku ei ratkaise pelikokemusta yksinään. Ajureiden optimointi, pelimoottorin API-tuki (DirectX 12 Ultimate molemmilla) ja muistin hallintatapa vaikuttavat lopputulokseen vähintään yhtä paljon kuin raaka piikoko. Siksi seuraavissa osioissa käydään läpi, miten nämä paperilla näkyvät erot muuttuvat todellisiksi kuvataajuuksiksi peleissä.

Arkkitehtuurierot: RDNA 4 vastaan Blackwell

AMD:n RDNA 4 on ensimmäinen arkkitehtuuri, jossa yhtiö on todella panostanut säteenseurantaan sekä tekoälykiihdytykseen laajasti koko mallistossa, ei vain lippulaivakortissa. RX 9070 XT:ssä on 128 toisen tai kolmannen sukupolven AI-kiihdytintä, joiden yhteenlaskettu INT4-teho nousee AMD:n omien lukujen mukaan yli 1500 TOPS:iin. Se on merkittävä hyppy verrattuna edelliseen RDNA 3 -sukupolveen.

Nvidian Blackwell-arkkitehtuuriin pohjautuva RTX 50 -sarja puolestaan tuo neljännen sukupolven tensoriytimet ja parannellun ray-reconstruction-tekniikan. Nvidia on rakentanut korttinsa vuosia RT-suorituskyvyn ehdoilla, ja se näkyy edelleen: vaikka RTX 5070:n raaka laskentateho jää selvästi AMD-kilpailijaa pienemmäksi, sen erikoistuneet ytimet kuroivat eron umpeen etenkin raskaan säteenseurannan tilanteissa. Käytännössä ostaja valitsee arkkitehtuurifilosofian: AMD:n leveä, yleiskäyttöinen raakateho tai Nvidian kapeampi mutta erikoistuneempi laskentaputki.

Tämä filosofiaero juontaa juurensa jo edellisistä sukupolvista. AMD on perinteisesti kilpaillut leveämmällä laskentaputkella ja korkeammalla kellotaajuudella, kun taas Nvidia on panostanut erikoistuneisiin kiihdyttimiin jo Turing-arkkitehtuurista lähtien. RDNA 4 kaventaa eroa merkittävästi verrattuna RDNA 3:een, mutta ei vielä täysin tasoita sitä. Käytännön seurauksena on kaksi hyvin erilaista korttia, jotka näyttävät paperilla samankokoisilta mutta käyttäytyvät todellisessa pelaamisessa eri tavoin riippuen siitä, kuinka paljon peli nojaa säteenseurantaan.

Pelisuorituskyky 1440p- ja 4K-resoluutiossa

Kolme riippumatonta arviota antaa yhtenevän kuvan rasterointisuorituskyvystä ilman säteenseurantaa. PCGuiden speksi- ja suorituskykyvertailu sijoittaa RX 9070 XT:n selvästi RTX 5070:n edelle 1440p-resoluutiossa raskaissa peleissä. Neweggin insider-artikkeli päätyy samaan johtopäätökseen: rasterointikuormassa AMD-kortti tuottaa enemmän kuvia sekunnissa lähes jokaisessa testatussa pelissä. Kolmas lähde, HowManyFPS:n tietokantavertailu, vahvistaa saman kaavan sekä 1440p- että 4K-resoluutiossa.

Konkreettisina lukuina: normalisoiduissa suorituskykyindekseissä, joissa RTX 5090 saa arvon 100, RX 9070 XT yltää noin 68,7 pisteeseen 1440p-resoluutiossa ja 57,6 pisteeseen 4K:ssa. RTX 5070 jää samalla asteikolla tyypillisesti 56–60 pisteeseen 1440p:ssä ja 46–50 pisteeseen 4K:ssa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että AMD-kortti on puhtaassa rasteroinnissa noin 15–25 prosenttia nopeampi riippuen pelistä ja asetuksista. Ero on suurimmillaan kilpailullisissa räiskintäpeleissä, joissa AMD:n leveämpi laskentaputki pääsee oikeuksiinsa, ja pienimmillään peleissä, jotka on optimoitu voimakkaasti Nvidian ajureille.

Avoimen maailman peleissä, kuten raskaissa 2025–2026-julkaisuissa ilman säteenseurantaa, RX 9070 XT pitää tyypillisesti 90–110 kuvan sekuntitahdin 1440p-resoluutiossa korkeilla asetuksilla, kun RTX 5070 asettuu 75–90 kuvaan sekunnissa vastaavassa tilanteessa. 4K-resoluutiossa molemmat kortit tarvitsevat jo ylösskaalausta tasaiseen 60 fps -kokemukseen raskaimmissa nimikkeissä.

Alla oleva taulukko kokoaa arvioidut kuvataajuudet muutamassa suositussa 2025–2026-pelissä 1440p-resoluutiolla korkeilla tai ultra-asetuksilla ilman säteenseurantaa. Luvut on koottu useamman arvostelusivuston (PCGuide, Newegg Insider, HowManyFPS) julkaisemien testitulosten keskiarvoista, joten yksittäisen pelin tarkka tulos voi vaihdella kokoonpanon, prosessorin ja asetusten mukaan.

Peli (1440p, korkea/ultra, ei RT:tä)	RX 9070 XT (fps)	RTX 5070 (fps)
Counter-Strike 2	noin 220–250	noin 180–200
Cyberpunk 2077	noin 95–110	noin 80–90
Alan Wake 2 (RT pois)	noin 70–80	noin 60–65
Black Myth: Wukong	noin 70–90	noin 60–75
Avoimen maailman peli, raskas (2026)	noin 90–110	noin 75–90

Kuvio toistuu johdonmukaisesti: mitä vähemmän peli nojaa säteenseurantaan, sitä suurempi RX 9070 XT:n etumatka on. Kilpailullisissa räiskintäpeleissä, joissa moottorit on optimoitu puhtaaseen rasterointiin ja korkeisiin kuvataajuuksiin, AMD:n leveämpi laskentaputki ja suurempi muistikaista pääsevät parhaiten oikeuksiinsa.

Huomionarvoista on myös prosessorin merkitys näissä testeissä. Kaikki edellä mainitut luvut on mitattu tehokkaalla nykyaikaisella prosessorilla, jotta näytönohjain ehtii olla pullonkaulana eikä prosessori rajoita tulosta keinotekoisesti. Jos oma prosessorisi on selvästi vanhempi, esimerkiksi nelivuotias keskitason malli, todelliset kuvataajuudet voivat jäädä pienemmiksi molemmilla korteilla, ja ero niiden välillä saattaa kaventua hieman, koska prosessori alkaa rajoittaa suoritusta ennen näytönohjainta.

Säteenseuranta: kumpi kortti voittaa ray tracingissä

Tässä kohtaa tilanne kääntyy. AMD:n 64 RT-kiihdytintä tarjoavat kunnollisen, mutta ei johtavan säteenseurantatehon, ja se vastaa suunnilleen edellisen sukupolven RTX 4070 -tason RT-suorituskykyä. Kevyessä säteenseurannassa, esimerkiksi heijastuksissa ja varjoissa ilman polunjäljitystä, RTX 5070 ja RX 9070 XT ovat usein lähes tasoissa tai RTX 5070 on hieman edellä, vaikka sen raaka laskentateho on pienempi.

Ero kasvaa merkittäväksi, kun mukaan otetaan raskas polunjäljitys (path tracing), jota käytetään esimerkiksi Cyberpunk 2077:n RT Overdrive -tilassa ja Alan Wake 2:n korkeimmissa asetuksissa. Näissä tilanteissa RTX 5070 voi olla DLSS 4 -skaalauksen kanssa jopa 20–30 prosenttia nopeampi tehokkaassa kuvataajuudessa kuin RX 9070 XT vastaavalla FSR 4 -asetuksella. RTX 5070 Ti kasvattaa etumatkaa entisestään suuremman muistikaistan ja ydinmäärän ansiosta, tyypillisesti 15–25 prosenttia RTX 5070:ää nopeampana raskaassa RT-kuormassa.

Käytännön esimerkki havainnollistaa eron parhaiten. Jos pelaaja asettaa Cyberpunk 2077:n RT Overdrive -tilan päälle 1440p-resoluutiolla ilman ylösskaalausta, kumpikaan kortti ei pysy edes lähelle pelattavaa kuvataajuutta. Heti kun DLSS 4 tai FSR 4 kytketään mukaan, RTX 5070 nousee tyypillisesti 55–65 kuvaan sekunnissa, kun RX 9070 XT jää FSR 4:n kanssa 45–55 kuvaan sekunnissa vastaavalla laatuasetuksella. Tämä on juuri se skenaario, jossa Nvidian erikoistuneempi laskentaputki maksaa itsensä takaisin, vaikka raaka teho olisi paperilla pienempi.

FSR 4 vastaan DLSS 4: ylösskaalauksen tila 2026

Molemmat valmistajat ovat siirtyneet tekoälypohjaiseen ylösskaalaukseen ja kehysten generointiin, mutta kypsyysaste eroaa. Nvidian DLSS 4 hyödyntää useamman sukupolven verran kertynyttä tensoriydinosaamista sekä parannettua Ray Reconstruction -tekniikkaa, joka vähentää kohinaa ja artefakteja raskaassa RT-kuormassa. Käytännön testeissä DLSS 4 Quality- tai Performance-tilan päällä RTX 5070 pystyy nostamaan tehokkaan kuvataajuuden jopa 50–100 prosenttia lähtötasosta raskaissa RT-tilanteissa, mikä muuttaa aiemmin pelaamattomia asetuksia täysin käyttökelpoisiksi.

AMD:n FSR 4 on RDNA 4:n myötä ottanut ison harppauksen eteenpäin edelliseen FSR-sukupolveen verrattuna ja tukee nyt myös kehysten generointia. Se nostaa RX 9070 XT:n suorituskyvyn raskaissa tilanteissa esimerkiksi 40–50 kuvasta sekunnissa 70–90 kuvaan sekunnissa 4K-resoluutiossa. Kuvanlaatu jää kuitenkin arvioissa yhä hieman DLSS 4:n taakse erityisesti liikkeessä ja teräväreunaisissa kohteissa, joissa reunan haalistumista ja “ghostingia” esiintyy useammin. Jos ylösskaalauksen kuvanlaatu ja RT-suorituskyky ovat ostopäätöksen ydin, Nvidia on tällä hetkellä turvallisempi valinta.

On kuitenkin syytä muistaa, että FSR 4 toimii avoimemmalla periaatteella kuin DLSS 4: se ei ole yhtä tiukasti sidottu tiettyyn korttisukupolveen, ja AMD on tuonut sitä myös vanhempiin RDNA 3 -kortteihin rajoitetusti. Nvidian DLSS 4 puolestaan vaatii uusimman RTX 50 -sarjan täyden hyödyn saamiseksi, mikä sitoo ostajan tiiviimmin uusimpaan sukupolveen. Kumpikin lähestymistapa on perusteltu, mutta ne palvelevat eri käyttäjäryhmiä: AMD niitä, jotka arvostavat pidempää yhteensopivuutta, Nvidia niitä, jotka haluavat parhaan mahdollisen kuvanlaadun juuri nyt.

Tehonkulutus ja jäähdytys

RX 9070 XT:n 304 watin TDP on selvästi korkeampi kuin RTX 5070:n noin 220–230 watin arvo. Ero näkyy suoraan kotelon lämpökuormassa, jäähdytystarpeessa ja sähkölaskussa. Kun performanssi-indeksiä suhteutetaan wattimäärään, RTX 5070 pärjää rasteroinnissa hieman paremmin per watti, ja RT-kuormassa Nvidian etumatka kasvaa entisestään DLSS 4:n ansiosta.

Käytännössä tämä tarkoittaa noin 70–80 watin lisäkuormaa RX 9070 XT:llä pelaamisen aikana verrattuna RTX 5070:een. Pienessä tai huonosti ilmastoidussa kotelossa tämä voi näkyä äänekkäämpänä tuulettimien käyntinä ja korkeampina käyttölämpötiloina, ellei jäähdytysratkaisu ole erityisen tehokas. Suomessa, jossa sähkön hinta vaihtelee kausittain voimakkaasti, ero voi kertyä pidemmällä aikavälillä muutamaan kymmeneen euroon vuodessa aktiivikäyttäjällä.

Karkealla laskukaavalla: jos pelaat kolme tuntia päivässä ja sähkö maksaa keskimäärin 15 senttiä kilowattitunnilta, 75 watin ero kasvattaa vuotuista sähkölaskua noin 12–15 eurolla. Se ei yksinään ratkaise ostopäätöstä, mutta yhdistettynä isompaan virtalähdetarpeeseen ja mahdollisesti järeämpään jäähdytykseen kokonaiskustannusero AMD:n ja Nvidian välillä kaventuu hieman verrattuna pelkkään ostohintaan.

Hinnat Suomessa syyskuussa 2026

Muistipiirien hintapaine on nostanut koko näytönohjainmarkkinan hintatasoa vuoden 2026 aikana, mutta GDDR6-muistin tasainen saatavuus on auttanut AMD:tä pitämään RX 9070 XT:n hinnan kurissa. Nvidian RTX 5070 ja 5070 Ti kärsivät alkuvuodesta 2026 GDDR7-muistin tarjontarajoituksista, mikä näkyi hetkellisesti korkeampina hintoina ja rajallisempana saatavuutena Euroopassa.

Malli	Julkaisuhinta (USD)	Arvioitu katuhinta Suomessa	Saatavuus syyskuussa 2026
AMD Radeon RX 9070 XT	599 $	noin 549–599 €	Hyvä, useita AIB-malleja varastossa
Nvidia RTX 5070	549 $	noin 619–679 €	Normalisoitunut, alkuvuoden puutteet ohi
Nvidia RTX 5070 Ti	699–749 $	noin 749–849 €	Rajallisempi malliston laajuus

Suomalaisista jälleenmyyjistä kuten Gigantti, Verkkokauppa.com ja Jimm’s löytyy tyypillisesti useita AIB-valmistajien (ASUS, Sapphire, PowerColor, MSI, Gigabyte, Palit, Inno3D) versioita molemmista korteista, ja hintaerot mallien välillä voivat olla 50–100 euroa jäähdytysratkaisusta ja kellotaajuuksista riippuen. Karkea nyrkkisääntö syksyllä 2026: RX 9070 XT on tyypillisesti 50–100 euroa halvempi kuin vastaavan tason RTX 5070 -malli Suomessa, mikä vahvistaa AMD:n hinta-suorituskykyetumatkaa entisestään rasterointipainotteisessa pelaamisessa.

Hinta-suorituskykysuhdetta laskettaessa (euroa per suorituskykypiste) RX 9070 XT vetää selvästi pidemmän korren, koska sen sekä lähtöhinta että 1440p-suorituskyky ovat suotuisampia. Jos ostopäätös perustuu pelkkään “eniten fps-per-euro” -logiikkaan, AMD voittaa yksiselitteisesti. Mutta kuten aiemmin todettu, RT- ja DLSS 4 -painotteisille pelaajille pelkkä euro per fps -laskelma ei kerro koko totuutta, koska se ei huomioi kuvanlaadun ja RT-ominaisuuksien arvoa.

Muistipula ja sen vaikutus näihin kortteihin

Koko näytönohjainala on paininut vuonna 2026 muistipiirien saatavuusongelmien kanssa, kun kysyntä tekoälypalvelinten HBM-muisteista on syönyt tuotantokapasiteettia myös kuluttajamuistilta. GDDR7-muistin, jota RTX 5070 ja 5070 Ti käyttävät, tarjonta oli erityisen tiukoilla alkuvuodesta 2026, mikä näkyi hetkellisinä hinnannostoina ja rajallisena saatavuutena osassa Euroopan markkinoita. GDDR6-muistin tarjonta, jota RX 9070 XT hyödyntää, on pysynyt huomattavasti vakaampana, ja se on yksi keskeinen syy sille, miksi AMD on pystynyt pitämään hintansa kilpailukykyisinä koko vuoden ajan.

Syyskuuhun 2026 mennessä tilanne on tasaantunut merkittävästi molempien korttien osalta, mutta ostajan kannattaa silti seurata hintakehitystä ennen isompaa hankintaa, sillä muistimarkkinan volatiliteetti ei ole kokonaan poistunut. Jos tekoälypalvelinten muistikysyntä kiihtyy uudelleen loppuvuodesta, se voi heijastua myös kuluttajakorttien hintoihin, erityisesti GDDR7-mallien osalta.

Taustalla vaikuttaa laajempi ilmiö: datakeskusten tekoälypalvelimet kuluttavat valtavia määriä HBM-muistia, ja se on siirtänyt osan muistivalmistajien (SK hynix, Samsung, Micron) tuotantokapasiteettia pois perinteisestä kuluttajamuistista. Vaikka GDDR6 ja GDDR7 eivät ole täysin sama tuoteperhe kuin HBM, samat tehtaat ja tuotantolinjat kilpailevat osittain samoista resursseista. Tämä selittää, miksi koko näytönohjainala on kokenut hintaheiluntaa vuoden 2026 aikana riippumatta siitä, kumpaa valmistajaa ostaja suosii.

Ajurit ja ohjelmistotuki

AMD:n RDNA 4 -ajurit kärsivät julkaisun alkuvaiheessa tavanomaisista lastentaudeista, kuten satunnaisista shader-kääntämisen aiheuttamista nykäyksistä ja yksittäisistä pelikohtaisista kaatumisista. Vuoden 2026 aikana julkaistut päivitykset ovat kuitenkin parantaneet tilannetta selvästi, ja RX 9070 XT:n ajurit ovat nyt vakaampia kuin missään aiemmassa AMD-sukupolvessa lanseerauksen jälkeen.

Nvidia nauttii edelleen kypsemmästä ajuriekosysteemistä. RTX 5070- ja 5070 Ti -korttien tukema Game Ready -ajuriohjelma tuo tyypillisesti päivityksen jo isojen pelijulkaisujen ilmestymispäivänä, ja DLSS 4:n, Reflexin sekä muiden RTX-ominaisuuksien tuki laajenee jatkuvasti. Käytännössä molemmat valmistajat ovat syksyllä 2026 vakaalla tasolla, mutta Nvidia säilyttää pienen etumatkan ensipäivän pelituessa ja uusien ominaisuuksien käyttöönotossa.

Käytännön esimerkki: kun uusi suursuosikkipeli julkaistaan, Nvidia-käyttäjät saavat tyypillisesti optimoidun ajurin samana tai seuraavana päivänä, kun taas AMD:n vastaava päivitys voi viipyä muutaman päivän tai jopa pari viikkoa riippuen pelistä. Ero on kaventunut merkittävästi verrattuna esimerkiksi vuoteen 2023, mutta se on yhä olemassa etenkin isoimpien, laajasti pelattujen nimikkeiden kohdalla. Molempien valmistajien ohjauspaneelit (AMD Software: Adrenalin Edition ja Nvidia App) ovat vuoden 2026 päivitysten myötä nykyaikaisempia ja selkeämpiä kuin aiemmin, mikä helpottaa asetusten hallintaa myös vähemmän kokeneilta käyttäjiltä.

RTX 5070 Ti: kannattaako maksaa enemmän?

RTX 5070 Ti on looginen väliaskel niille, joille pelkkä RTX 5070 ei riitä mutta RTX 5090 -luokan hinta on liikaa. Sen 8 960 CUDA-ydintä tarjoaa noin 42 prosenttia enemmän laskentaydinmäärää kuin tavallisessa RTX 5070:ssä, ja muistikaista kasvaa 256-bittiseksi 896 GB/s:n nopeudella. Käytännön suorituskykyerossa tämä tarkoittaa noin 15–25 prosentin lisäystä sekä rasteroinnissa että säteenseurannassa verrattuna perusmalliin.

Hintaerolla 150–200 euroa Suomessa RTX 5070 Ti kannattaa niille, jotka pelaavat pääosin 4K-resoluutiolla ja haluavat käyttää raskasta säteenseurantaa ilman jatkuvia kompromisseja. Jos budjetti tai käyttötarkoitus painottuu 1440p-rasterointiin, tavallinen RTX 5070 tai RX 9070 XT tarjoaa paremman hinta-suorituskykysuhteen.

RTX 5070 Ti:n suurin käytännön hyöty ei ole pelkkä lisäteho vaan tulevaisuudenkestävyys. Kun peliostudiot julkaisevat yhä raskaampia RT-ominaisuuksia vuoden 2027 aikana, 16 gigatavun muisti ja suurempi muistikaista antavat lisää liikkumavaraa ilman, että asetuksia joutuu laskemaan heti seuraavana vuonna. Tämä tekee RTX 5070 Ti:stä houkuttelevan vaihtoehdon niille, jotka päivittävät näytönohjaimen harvemmin kuin kerran kahdessa vuodessa.

Vertailun vuoksi kannattaa muistaa, että RTX 5070 Ti ei kilpaile suoraan RX 9070 XT:n kanssa samassa hintaluokassa, vaan asettuu selvästi sen yläpuolelle. Jos vertailet ainoastaan RTX 5070 Ti:tä ja RX 9070 XT:tä, ero kaventuu huomattavasti hinnan noustessa lähemmäs 800 euroa, jolloin myös AMD:n mallistosta löytyy vahvempia vaihtoehtoja samaan hintaan. Tässä artikkelissa RTX 5070 Ti toimii ensisijaisesti vertailukohtana sille, paljonko lisäraha tuo lisää suorituskykyä perusmalliin nähden.

Viisi käytännön esimerkkiä: mikä kortti sopii mihinkin

Speksit ja indeksiluvut kertovat vain osan totuudesta. Seuraavat esimerkit havainnollistavat, miten valinta näkyy oikeissa käyttötilanteissa, kun teoreettiset erot muuttuvat arkisiksi kokemuksiksi pelin ääressä.

• Kilpailullinen räiskintäpelaaja 1440p 240 Hz -näytöllä: RX 9070 XT:n vahva rasterointiteho tuottaa vakaammin korkeita kuvataajuuksia esimerkiksi Counter-Strike 2:ssa ja vastaavissa nopeatempoisissa peleissä, joissa säteenseurannalla ei ole merkitystä. Käytännössä tämä tarkoittaa tasaisempaa 200+ fps -kokemusta ilman, että kuvataajuus notkahtaa räjähdysrikkaissa kohtauksissa.
• Sisällöntuottaja, joka pelaa myös RT-raskaita seikkailupelejä: RTX 5070 tai 5070 Ti sopii paremmin, koska DLSS 4 ja vahvempi RT-suorituskyky pitävät polunjäljitystilat pelattavina ilman jatkuvaa asetusten säätöä. Sama kortti toimii myös tehokkaasti videoeditoinnissa Nvidian NVENC-koodaimen ansiosta, mikä on lisäbonus striimaajille.
• Budjettitietoinen 4K-pelaaja ilman RT-vaatimuksia: RX 9070 XT:n 16 Gt VRAM ja korkeampi rasterointiteho tekevät siitä järkevämmän valinnan, kun raskaat tekstuurit vaativat enemmän muistia. Tässä profiilissa AMD-kortti tarjoaa parhaan fps-määrän per euro koko vertailussa.
• Pienessä mini-ITX-kotelossa rakentava käyttäjä: RTX 5070:n matalampi 220–230 watin TDP ja pienempi lämpökuorma sopivat paremmin ahtaaseen tilaan kuin RX 9070 XT:n 304 watin vaatimus. Pienemmässä kotelossa jäähdytyksen tehokkuus voi olla suoraan ratkaiseva tekijä äänekkyyden ja pitkäaikaisen vakauden kannalta.
• Kotikäyttäjä, joka ajaa myös paikallisia tekoälytyökaluja kuvageneroinnissa: RTX 5070:n tensoriydinarkkitehtuuri ja kypsä CUDA-ekosysteemi tekevät siitä vakaamman valinnan Stable Diffusion -tyyppisiin työkuormiin, vaikka AMD:n ROCm-tuki on parantunut merkittävästi vuonna 2026. Nvidia-kortilla asennus ja käyttöönotto onnistuvat tyypillisesti ilman ylimääräistä säätöä.

Miksi tämä hintaluokka ratkaisee juuri Suomessa

Noin 550–700 euron näytönohjainsegmentti on Suomen ja koko Pohjoismaiden suosituin hintapiste keskitason pelikoneissa. Se on riittävän kallis tuottamaan kunnollisen 1440p-kokemuksen, mutta ei vielä siirry sille tasolle, jossa hintaero lippulaivakortteihin (RTX 5090, RX 9070 XT:n yläpuolella olevat mallit) alkaa tuntua kohtuuttomalta suhteessa keskivertokuluttajan budjettiin. Suomalaisten kuluttajien ostokäyttäytymistä seuraavat jälleenmyyjät ovat toistuvasti raportoineet, että juuri 500–700 euron näytönohjaimet myyvät parhaiten syksyn pelijulkaisukauden aikana.

Tämä selittää myös, miksi sekä AMD että Nvidia ovat panostaneet erityisesti tähän segmenttiin RDNA 4- ja Blackwell-sukupolvissaan sen sijaan, että keskittyisivät pelkästään lippulaivamalleihin. Kilpailu on kovempaa kuin koskaan, ja se näkyy suoraan kuluttajalle parempana hinta-suorituskykysuhteena verrattuna esimerkiksi kahden vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin vastaavan tason kortit maksoivat suhteessa enemmän ja tarjosivat vähemmän suorituskykyä wattia kohden.

Pohjoismaissa laajemminkin, Ruotsissa ja Norjassa, hintataso seuraa Suomea melko tarkasti, sillä suurin osa jälleenmyyjistä toimii samoilla eurooppalaisilla tukkuhinnoilla ja logistiikkaketjuilla. Käytännön eroja syntyy lähinnä paikallisesta verotuksesta ja kuljetuskustannuksista, mutta itse tuotevalikoima ja mallien saatavuus ovat hyvin samankaltaisia koko Pohjolassa. Tämä tekee tässä artikkelissa esitetyistä hintahaarukoista suuntaa antavia myös Ruotsin ja Norjan markkinoille, vaikka tarkat eurosummat vaihtelevatkin muutaman kympin verran maasta riippuen.

Kenelle sopii mikäkin: viisi ostosuositusta

Kokoamme edellä käydyn datan tiiviiksi ostosuositukseksi käyttäjäprofiilin mukaan.

• Valitse RX 9070 XT, jos priorisoit puhdasta rasterointitehoa ja haluat säästää 50–100 euroa vastaavan tason RTX 5070 -mallista. Tämä on paras valinta valtaosalle 1440p-pelaajista, jotka eivät käytä säteenseurantaa jatkuvasti.
• Valitse RTX 5070, jos säteenseuranta ja DLSS 4:n kuvanlaatu ovat sinulle tärkeämpiä kuin muutaman kympin säästö tai parikymmentä prosenttia rasterointitehoa. Sopii erityisesti niille, jotka pelaavat paljon uusia AAA-julkaisuja RT-ominaisuuksilla.
• Valitse RTX 5070 Ti, jos pelaat pääosin 4K-resoluutiolla raskaalla säteenseurannalla ja budjetti sallii 150–200 euron lisäyksen. Tämä on myös järkevin valinta, jos aiot pitää kortin käytössä yli kolme vuotta.
• Odota ja vertaile hintoja, jos et tarvitse uutta korttia heti, sillä muistimarkkinan volatiliteetti voi vielä liikuttaa hintoja loppuvuonna 2026. Seuraa erityisesti GDDR7-muistin tarjontauutisia, jotka vaikuttavat suoraan RTX 5070 -sarjan hintoihin.
• Harkitse käytettyä RTX 4070 Ti Superia tai RX 7900 GRE:tä, jos budjetti on tiukka eikä uusin sukupolvi ole pakollinen, sillä hinta-suorituskykysuhde edellisen sukupolven huippumalleissa on usein parempi jälkimarkkinoilla. Tarkista aina takuun tila ja käyttöhistoria ennen käytetyn kortin ostoa.

Siirtymäopas: näin vaihdat AMD:stä Nvidiaan tai päinvastoin

Näytönohjaimen vaihtaminen valmistajalta toiselle ei ole yhtä yksinkertaista kuin kortin fyysinen irrotus ja uuden asennus. Vanhat ajurit jättävät usein jälkiä, jotka voivat aiheuttaa epävakautta uudella kortilla, jos niitä ei poisteta kunnolla. Tämä pätee erityisesti silloin, kun vaihdat AMD:stä Nvidiaan tai päinvastoin, sillä ajuriarkkitehtuurit ja niiden asentamat taustapalvelut eroavat toisistaan huomattavasti enemmän kuin saman valmistajan sukupolvien välillä vaihdettaessa.

1. Varmista ensin, että kotelossasi on tilaa ja virtaa uudelle kortille: RX 9070 XT vaatii 750 watin virtalähteen, RTX 5070 pärjää 650 watilla.
2. Lataa uusimmat ajurit valmiiksi toiselle koneelle tai USB-tikulle, sillä nettiyhteys voi katketa ajurinvaihdon aikana.
3. Poista vanhat ajurit käynnistämällä Windows vikasietotilaan ja ajamalla Display Driver Uninstaller (DDU) -työkalu, joka poistaa jäänteet rekisteristä ja tiedostojärjestelmästä.
4. Sammuta kone, irrota virtajohto ja odota vähintään 30 sekuntia ennen kortin fyysistä vaihtoa staattisen sähkön purkautumiseksi.
5. Asenna uusi kortti tukevasti PCIe-x16-paikkaan ja kytke kaikki vaaditut virtaliittimet; RX 9070 XT tarvitsee tyypillisesti kaksi 8-pin-liitintä.
6. Käynnistä kone, asenna valmiiksi ladatut ajurit ja käynnistä uudelleen ennen ensimmäistä peliä.
7. Tarkista BIOS-asetuksista, että Resizable BAR (tai Smart Access Memory AMD:llä) on päällä, sillä se voi tuoda muutaman prosentin lisäsuorituskyvyn molemmilla arkkitehtuureilla.
8. Säädä pelikohtaiset asetukset uudelleen, sillä FSR- ja DLSS-profiilit eivät siirry automaattisesti valmistajalta toiselle, ja optimaaliset asetukset eroavat kortin mukaan.

Koko prosessi vie kokeneelta rakentajalta noin 30–45 minuuttia, mukaan lukien ajurien asennus ja ensimmäiset testaukset. Kärsivällisyys DDU-vaiheessa maksaa itsensä takaisin, sillä suurin osa vaihdon jälkeisistä kaatuiluongelmista johtuu juuri jäänteisistä vanhoista ajureista. Kannattaa myös varata aikaa muutamalle ensimmäiselle pelisessiolle heti vaihdon jälkeen, jotta mahdolliset ongelmat, kuten väärät kellotaajuudet tai puuttuvat pelikohtaiset optimoinnit, huomataan ja korjataan ennen kuin niistä ehtii muodostua turhauttava rutiini.

RX 9070 tavallinen vai RX 9070 XT: kannattaako säästää?

AMD:n mallistossa on myös tavallinen RX 9070 ilman XT-lisäystä, ja se on hinnaltaan selvästi lähempänä 500 euroa Suomessa. Ero XT-malliin on ennen kaikkea laskentayksiköiden määrässä ja kellotaajuuksissa, mikä näkyy noin 10–15 prosentin suorituskykyerona rasteroinnissa täyden RX 9070 XT:n hyväksi. Riippumattomat arviot, kuten GamersNexuksen testit, ovat kuvailleet tavallista RX 9070:ää poikkeuksellisen tehokkaaksi suhteessa virrankulutukseensa, mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon niille, joille XT-mallin lisähinta ei tuo riittävästi lisäarvoa.

Jos budjetti on todella tiukka eikä 1440p-huippuasetuksia tarvitse jokaisessa pelissä, tavallinen RX 9070 on validi kompromissi RX 9070 XT:n ja RTX 5070:n välissä hinnaltaan mutta lähempänä XT:n suorituskykyä kuin moni odottaisi. Se ei kuitenkaan muuta tämän vertailun ydinjohtopäätöstä: XT-mallin ja RTX 5070:n välinen valinta riippuu edelleen siitä, priorisoiko rasterointitehoa vai säteenseurantaa ja DLSS 4:ää.

VRAM-määrä ja pelien tuleva muistinkulutus

Muistimäärä on yksi niistä spekseistä, jotka näyttävät merkityksettömiltä ostohetkellä mutta joiden vaikutus kasvaa ajan myötä. Pelistudiot ovat viime vuosina kasvattaneet tekstuuripakettien kokoa tasaisesti, ja monet 2026 julkaistut avoimen maailman pelit suosittelevat jo 12–16 gigatavun VRAM-määrää korkeimmilla tekstuuriasetuksilla 1440p- ja 4K-resoluutioissa. RTX 5070:n 12 gigatavua riittää tällä hetkellä hyvin, mutta se on selvästi lähempänä rajaa kuin RX 9070 XT:n 16 gigatavua.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että RX 9070 XT:n ostaja voi todennäköisemmin pitää kortin korkeilla tekstuuriasetuksilla pidempään ilman kompromisseja, kun taas RTX 5070:n omistaja saattaa joutua laskemaan tekstuurien laatua yhtä tasoa alemmas jo parin vuoden kuluttua raskaimmissa uutuuspeleissä. Tämä ei ole dramaattinen ongelma, mutta se on syytä huomioida, jos aiot pitää kortin käytössä yli kolme vuotta ilman päivitystä.

Edut ja haitat: RX 9070 XT vastaan RTX 5070

AMD Radeon RX 9070 XT

• Vahvempi rasterointisuorituskyky, tyypillisesti 15–25 % nopeampi kuin RTX 5070
• 16 Gt VRAM antaa enemmän puskuria raskaisiin tekstuureihin ja tulevaisuuden peleihin
• Yleensä 50–100 € halvempi vastaavan tason malli Suomessa
• Vakaa GDDR6-muistin saatavuus on pitänyt hinnat kurissa
• Korkeampi 304 watin tehonkulutus vaatii tehokkaamman jäähdytyksen ja isomman virtalähteen
• Säteenseuranta ja FSR 4:n kuvanlaatu jäävät Nvidiaa jälkeen raskaissa RT-tilanteissa

Nvidia RTX 5070

• Selvästi vahvempi säteenseuranta ja kypsempi DLSS 4 -ylösskaalaus
• Matalampi 220–230 watin tehonkulutus, sopii pienempiin koteloihin
• Kypsempi ajuriekosysteemi ja nopeampi pelituki julkaisupäivänä
• Vahvempi CUDA-ekosysteemi paikallisiin tekoälytyökuormiin
• Kalliimpi kuin RX 9070 XT vastaavalla varustetasolla Suomessa
• 12 Gt VRAM voi rajoittaa raskaimpia 4K-tekstuuripaketteja tulevaisuudessa

Kumpikin lista kertoo saman tarinan eri näkökulmista: AMD voittaa hinnalla ja raakateholla, Nvidia voittaa erikoistuneella tekniikalla ja pienemmällä tehonkulutuksella. Kumpikaan ei ole huono valinta, mutta ne palvelevat eri prioriteetteja, minkä vuoksi seuraava lopputulos-osio kiteyttää valinnan konkreettisiin lukuihin.

Yleisimmät virheet näytönohjaimen ostopäätöksessä

Ensimmäinen ja yleisin virhe on vertailla pelkkiä huipputason spekseja, kuten CUDA-ydinmäärää tai stream-prosessoreiden lukumäärää, ilman kontekstia siitä, miten ne todella vaikuttavat käyttötarkoitukseesi. Kaksi eri arkkitehtuuria, kuten RDNA 4 ja Blackwell, hyödyntävät ydinmääriään eri tavoin, joten pelkkä numeroiden vertailu johtaa helposti virheellisiin johtopäätöksiin ilman todellisia benchmark-tuloksia rinnalla.

Toinen tyypillinen virhe on unohtaa virtalähteen ja kotelon soveltuvuus. RX 9070 XT:n 304 watin TDP ja suositeltu 750 watin virtalähde voivat yllättää ostajan, jolla on vanha 550 watin virtalähde edellisestä kokoonpanosta. Kolmas virhe on ostaa kortti pelkän hetkellisen alennushinnan perusteella tarkistamatta, onko kyseessä oikeasti hyvä AIB-malli vai heikommalla jäähdytyksellä varustettu perusversio, joka saattaa kuumeta ja hidastaa itseään pitkissä pelisessioissa.

Neljäs ja usein aliarvioitu virhe on jättää huomiotta oman näytön päivitystaajuus ja resoluutio. Jos pelaat 1080p-näytöllä 144 Hz -päivitystaajuudella, kumpikaan tässä vertailtu kortti ei ole täysin tarpeellinen investointi, sillä prosessori muodostuu usein pullonkaulaksi ennen näytönohjainta. Näytönohjaimen valinta kannattaa aina peilata koko kokoonpanoon, ei pelkkään yksittäiseen komponenttiin.

Viides virhe on unohtaa jälkimarkkina-arvo ja takuuehdot. Suomessa myytävillä uusilla korteilla on tyypillisesti kolmen vuoden takuu valmistajasta riippuen, mutta takuuehdot ja huoltoprosessin nopeus vaihtelevat jälleenmyyjän mukaan. Jos aiot myydä kortin eteenpäin muutaman vuoden kuluttua, kannattaa säilyttää alkuperäinen pakkaus ja ostokuitti, sillä ne vaikuttavat suoraan jälleenmyyntiarvoon ja helpottavat mahdollista takuuprosessia.

Lopputulos: kumpi kortti kannattaa ostaa syyskuussa 2026

Data piirtää selkeän kuvan. Jos pelaat pääosin ilman raskasta säteenseurantaa ja arvostat mahdollisimman korkeaa kuvataajuutta samalla rahalla, RX 9070 XT voittaa sekä hinnalla että rasterointiteholla noin 15–25 prosentin marginaalilla. Sen 16 gigatavun muisti antaa myös enemmän tilaa tuleville peleille, ja Suomessa hintaero suosii AMD:tä 50–100 euron verran.

Jos taas säteenseuranta, DLSS 4:n kuvanlaatu tai matalampi tehonkulutus painavat vaakakupissa enemmän, RTX 5070 tai budjetin salliessa RTX 5070 Ti ovat parempi valinta, vaikka niistä joutuu maksamaan enemmän. Kumpikaan kortti ei ole yksiselitteisesti “parempi”: valinta riippuu siitä, arvostatko enemmän raakaa kuvataajuutta vai teknisesti kehittyneempää RT- ja tekoälypuolta. Syksyn 2026 hintatasolla RX 9070 XT on parempi hinta-suorituskykyvalinta valtaosalle pelaajista, mutta RT-painotteisille ja tehokkuutta arvostaville RTX 5070 pysyy perusteltuna vaihtoehtona.

Yhteenvetona: kolme riippumatonta lähdettä vahvistaa saman kuvion, jossa RX 9070 XT voittaa rasteroinnissa 15–25 prosentin marginaalilla ja on samalla 50–100 euroa halvempi Suomessa. RTX 5070 kääntää tilanteen omakseen heti, kun säteenseuranta ja DLSS 4 tulevat mukaan kuvaan, tyypillisesti 20–30 prosentin tehokkaan kuvataajuuden edulla raskaassa RT-kuormassa. Kumpikin luku on riittävän suuri ollakseen käytännössä havaittavissa, joten valinta ei ole makuasia vaan riippuu suoraan siitä, millaisia pelejä aiot pelata eniten seuraavan parin vuoden aikana.

AIB-mallit Suomessa: mihin kannattaa kiinnittää huomiota

Kumpikin kortti myydään useiden lisäarvovalmistajien (AIB) versioina, ja ero halvimman ja kalleimman mallin välillä voi olla merkittävä sekä hinnassa että suorituskyvyssä. RX 9070 XT:stä löytyy Suomessa muun muassa ASUS TUF Gaming-, Sapphire Pulse- ja Nitro-, sekä PowerColor Reaper- ja Hellhound-mallit, joiden jäähdytysratkaisut vaihtelevat kaksi- ja kolmituulettimisten versioiden välillä. Kolmen tuulettimen mallit maksavat tyypillisesti 30–60 euroa enemmän mutta pysyvät viileämpinä ja hiljaisempina pitkissä pelisessioissa.

RTX 5070 -puolella suosituimpia ovat MSI Ventus-, ASUS Prime- ja Dual-, Gigabyte Windforce- sekä Palitin ja Inno3D:n omat mallistot. Näiden väliset erot ovat usein pienempiä kuin AMD-puolella, koska Nvidian referenssisuunnittelu asettaa tehokkaan lähtötason jo perusmalleille. Ostajan kannattaa silti vertailla tehdaskellotettuja (OC-) versioita, sillä ne tarjoavat usein muutaman prosentin lisäsuorituskyvyn ilman merkittävää hintaeroa peruskorttiin verrattuna.

Käytännön ostoneuvo: jos budjetti sallii, kannattaa valita malli, jossa on vähintään kaksi 8-pin-virtaliitintä (tai vastaava 12V-2×6-liitin Nvidia-korteissa) ja riittävän kokoinen jäähdytysratkaisu suhteessa kortin TDP-arvoon. Halvin mahdollinen malli säästää ostohetkellä muutaman kympin, mutta voi näkyä myöhemmin äänekkäämpänä käyntinä tai lievänä suorituskyvyn heittelynä pitkän pelaamisen aikana lämpötilan noustessa.

Kortin fyysinen koko on myös syytä tarkistaa ennen ostoa. Kolmen tuulettimen huippumallit voivat olla yli 30 senttimetriä pitkiä ja vaativat leveän kotelon, kun taas kaksituulettimiset mallit sopivat useimpiin keskikokoisiin koteloihin ongelmitta. Tarkista aina valmistajan ilmoittamat mitat suhteessa oman kotelosi näytönohjaintilaan, sillä muutaman sentin virhearvio voi tarkoittaa, ettei kortti mahdu paikalleen ilman kotelon vaihtoa.

Muita vaihtoehtoja samassa hintaluokassa

RX 9070 XT ja RTX 5070 eivät ole ainoat vaihtoehdot noin 600 euron budjetilla. Jälkimarkkinoilta ja alennuksista löytyy edelleen edellisen sukupolven kortteja, jotka voivat olla järkevämpi valinta, jos uusin sukupolvi ei ole ehdoton vaatimus. Nvidian RTX 4070 Ti Super on yhä kelpo vaihtoehto niille, jotka löytävät sen alennettuun hintaan, ja sen 16 gigatavun muisti kestää hyvin vielä muutaman vuoden eteenpäin. AMD:n RX 7900 GRE puolestaan tarjoaa samankaltaisen rasterointitehon kuin RX 9070 XT huomattavasti halvemmalla, jos sitä vielä löytyy varastoista.

Intelin Arc-sarja on myös noussut varteenotettavaksi vaihtoehdoksi budjettisegmentissä, vaikka se ei täysin yllä RX 9070 XT:n tai RTX 5070:n tasolle. Intelin Arc-korttien ajurituki on parantunut merkittävästi vuoden 2026 aikana, ja hinta-suorituskykysuhde alemmassa hintaluokassa on kilpailukykyinen niille, jotka eivät tarvitse huippuluokan RT-suorituskykyä. Näiden vaihtoehtojen tunteminen kannattaa etenkin, jos hintavertailu venyy usean viikon mittaiseksi ostopäätökseksi ja markkinatilanne ehtii muuttua.

On myös syytä huomioida, että RTX 5070 ja RX 9070 XT eivät ole viimeinen sana tässä hintaluokassa pitkällä aikavälillä. Molemmat valmistajat päivittävät mallistojaan säännöllisesti, ja seuraavan sukupolven keskitason kortit alkavat tyypillisesti näkyä puolentoista tai kahden vuoden syklillä. Jos ostopäätöstä ei ole pakko tehdä juuri nyt, kannattaa seurata alan uutisointia myös seuraavan sukupolven osalta, vaikka tämän hetken vaihtoehdot ovatkin jo vahvoja valintoja omassa hintaluokassaan.

Testimetodologia: mistä luvut ovat peräisin

Tässä artikkelissa käytetyt suorituskykyluvut perustuvat useamman riippumattoman lähteen yhdistettyyn dataan, ei yksittäiseen testipenkkiin. PCGuiden speksi- ja suorituskykyvertailu, Neweggin insider-artikkeli sekä HowManyFPS:n tietokanta muodostavat rasterointilukujen selkärangan. Ray tracing- ja ylösskaalauslukujen osalta on hyödynnetty myös XDA Developersin ja GamersNexuksen julkaisemia testituloksia.

Koska eri sivustot käyttävät hieman eri testikokoonpanoja, prosessoreita ja ajuriversioita, artikkelissa esitetyt luvut on tarkoituksella pyöristetty haarukoiksi tarkkojen desimaalilukujen sijaan. Tämä antaa realistisemman kuvan siitä, mitä odottaa omalla kokoonpanolla, joka tuskin on identtinen minkään yksittäisen arvostelusivuston testipenkin kanssa. Hintatiedot perustuvat syyskuun 2026 alun julkiseen hintaseurantaan ja alan raportointiin muistimarkkinan tilanteesta, eivät yksittäisen kaupan hetkelliseen tarjoushintaan.

On myös hyvä muistaa, että yksittäiset testit voivat erota toisistaan käytetyn prosessorin, muistin nopeuden ja käyttöjärjestelmäversion mukaan. Jos oma kokoonpanosi sisältää selvästi vanhemman prosessorin, todellinen ero korttien välillä voi kaventua, koska prosessori muodostuu pullonkaulaksi ennen näytönohjainta. Tämän vuoksi suosittelemme aina vertaamaan omaa kokoonpanoasi lähimpänä vastaavaan testikokoonpanoon ennen lopullista ostopäätöstä.

Usein kysytyt kysymykset

Kumpi on parempi 1440p-pelaamiseen, RX 9070 XT vai RTX 5070?

RX 9070 XT on rasteroinnissa tyypillisesti 15–25 prosenttia nopeampi 1440p-resoluutiossa. Jos et tarvitse raskasta säteenseurantaa, AMD-kortti antaa enemmän kuvataajuutta samalla rahalla.

Paljonko RX 9070 XT ja RTX 5070 maksavat Suomessa syyskuussa 2026?

RX 9070 XT liikkuu noin 549–599 euron haarukassa, RTX 5070 noin 619–679 euron haarukassa jälleenmyyjästä ja mallista riippuen. RTX 5070 Ti asettuu noin 749–849 euroon.

Kumpi kortti sopii paremmin säteenseurantaan?

RTX 5070 ja etenkin RTX 5070 Ti ovat vahvempia säteenseurannassa, erityisesti raskaassa polunjäljityksessä DLSS 4:n kanssa käytettynä. Kevyemmässä RT-kuormassa erot ovat pienempiä, ja RX 9070 XT pärjää siellä yllättävän hyvin suhteessa hintaansa.

Onko RTX 5070 Ti hintansa arvoinen verrattuna tavalliseen RTX 5070:een?

Kyllä, jos pelaat 4K-resoluutiolla raskaalla säteenseurannalla. 150–200 euron lisähinta tuo noin 15–25 prosenttia lisää suorituskykyä sekä rasteroinnissa että RT:ssä.

Mikä on ero FSR 4:n ja DLSS 4:n välillä?

DLSS 4 tuottaa yleisesti tarkemman ja vakaamman kuvan etenkin liikkeessä, kun taas FSR 4 on RDNA 4:n myötä kaventanut eroa merkittävästi mutta jää yhä hieman jälkeen kuvanlaadussa raskaimmissa RT-tilanteissa.

Riittääkö RX 9070 XT:n 16 Gt VRAM tulevaisuudessa?

16 gigatavua on tällä hetkellä hyvä puskuri myös raskaimpiin 4K-tekstuuripaketteihin, ja se antaa RX 9070 XT:lle pidemmän käyttöiän verrattuna RTX 5070:n 12 gigatavuun samassa hintaluokassa.

Kumman ajurit ovat vakaammat, AMD:n vai Nvidian?

Molemmat ovat syksyllä 2026 vakaalla tasolla. Nvidia säilyttää pienen etumatkan ensipäivän pelituessa, mutta AMD:n RDNA 4 -ajurit ovat parantuneet merkittävästi lanseerauksen jälkeisten päivitysten myötä.

Kannattaako ostaa näytönohjain nyt vai odottaa muistipulan helpottamista?

Hintataso on tasaantunut merkittävästi vuoden 2026 alusta, mutta muistimarkkinan volatiliteetti ei ole kokonaan poistunut. Jos tarvitset korttia nyt, kannattaa ostaa, mutta hintoja on syytä seurata muutaman viikon ajan ennen isoa hankintaa, etenkin jos tekoälypalvelinten muistikysyntä alkaa uudelleen kiristyä loppuvuoden aikana.

Toimivatko RX 9070 XT ja RTX 5070 hyvin myös paikallisiin tekoälytyökuormiin?

RTX 5070 on vahvempi valinta CUDA-pohjaisiin työkaluihin, kuten Stable Diffusioniin ja moniin suosittuihin LLM-inferenssikirjastoihin, koska Nvidian ohjelmistoekosysteemi on huomattavasti kypsempi ja laajemmin tuettu. AMD:n ROCm-tuki on parantunut vuonna 2026, mutta yhteensopivuusongelmia esiintyy yhä enemmän kuin Nvidia-puolella.

Kuinka paljon virtalähdettä RX 9070 XT ja RTX 5070 vaativat käytännössä?

AMD suosittelee RX 9070 XT:lle vähintään 750 watin virtalähdettä, kun taas Nvidia ilmoittaa RTX 5070:lle 650 watin suositukseksi. Molemmissa tapauksissa kannattaa valita laadukas, 80 Plus Gold -sertifioitu virtalähde, sillä se vaikuttaa suoraan järjestelmän vakauteen kuormahuipuissa.