Bitwarden og 1Password topper stort set enhver liste over password managers i 2026, og valget mellem dem er sjældent nemt. Den ene er open source og næsten gratis, den anden er en poleret betalingstjeneste med dyb enterprise-integration. For danske og nordiske brugere, der skal vælge hvor deres mest følsomme login-data skal opbevares, handler det om mere end pris. Det handler om kryptering, hvem der kan læse koden, og hvordan de to firmaer håndterer passkeys, som nu er den varmeste feature i hele branchen.

Denne sammenligning går i dybden med priser, kryptering, passkey-understøttelse, uafhængige anmeldelser og konkrete migrationstrin, så du kan træffe et informeret valg uanset om du er privatperson, familie eller IT-ansvarlig i en virksomhed.

Begge produkter løser i bund og grund det samme problem: du skal huske ét stærkt master-password i stedet for snesevis af genbrugte adgangskoder på tværs af netbank, e-mail og sociale medier. Genbrug af adgangskoder er stadig en af de mest almindelige indgangsveje til datalæk, og en password manager fjerner det problem ved at generere og gemme unikke, lange koder til hver eneste tjeneste du bruger. Spørgsmålet er ikke længere, om du skal bruge en password manager, men hvilken af de to markedsledere der passer bedst til din situation, din pengepung og dine krav til gennemsigtighed.

Kort om Bitwarden og 1Password i 2026

Bitwarden blev grundlagt i 2016 og har siden bygget sit ry på at være den open source-løsning, der ikke går på kompromis med funktioner. Ifølge en pressemeddelelse fra 2026 har Bitwarden nu over 15 millioner brugere og mere end 80.000 virksomhedskunder på verdensplan, og tjenesten opererer i 180 lande med support på over 50 sprog (bitwarden.com). Det er en markant vækst fra tidligere i 2026, hvor tallet lå omkring 10 millioner brugere og 50.000 virksomheder, hvilket tyder på, at open source-modellen trækker flere og flere brugere til, særligt i Europa hvor tillid til amerikansk software til tider er lav.

1Password går den modsatte vej. Firmaet, som er baseret i Toronto, har aldrig offentliggjort et open source-arkiv for sin kerneklient, men har i stedet satset på en poleret brugeroplevelse og dyb integration med virksomhedsværktøjer som Okta, Entra ID og Slack. 1Password henvender sig tydeligt til virksomheder og teams, mens Bitwarden historisk har vundet frem hos privatpersoner, udviklere og organisationer, der prioriterer gennemsigtig kildekode over polish. Begge lejre har dog bevæget sig tættere på hinanden i løbet af 2025 og 2026, ikke mindst på passkey-fronten, som vi kommer tilbage til.

Priserne er også skredet. 1Password hævede sine forbrugerpriser i slutningen af marts 2026, mens Bitwarden har holdt sin gratis-plan intakt og kun justeret betalte planer beskedent. Den prisforskel er i sig selv en god grund til at kigge nærmere på begge produkter, før du binder dig til en årsaftale.

Specifikationer side om side: Bitwarden vs 1Password

Nedenfor er en direkte sammenligning af de tekniske specifikationer, som betyder mest, når du vælger password manager. Tabellen dækker kryptering, platforme, licensform og de vigtigste 2026-features.

EgenskabBitwarden1Password
Grundlagt20162005
KildekodeOpen source (klient og server)Proprietær, lukket kildekode
ArkitekturZero-knowledge, klientsidekrypteringZero-knowledge, klientsidekryptering
Kryptering af hvælvAES-256AES-256
Nøgleafledning (KDF)PBKDF2-SHA256 (600.000 iterationer standard) eller Argon2id (32 MiB, 6 iterationer, 4 tråde)PBKDF2-HMAC-SHA256 plus en unik Secret Key pr. konto
Passkey-loginJa, siden november 2025, alle planer inkl. gratisJa, fuld browserunderstøttelse fra august 2026
Passkey-oplåsning af hvælvJa, fra februar 2026 (Web Vault og browserextension)Delvis, under udrulning i browserextension
PlatformeWindows, macOS, Linux, iOS, Android, alle større browsereWindows, macOS, Linux, iOS, Android, alle større browsere
Brugere/kunder (2026)15+ millioner brugere, 80.000+ virksomhederIkke offentliggjort i konkrete tal
Familie-delingOp til 6 brugere på Families-planenOp til 5 brugere på Families-planen
To-faktor-godkendelseJa, inkl. hardware-nøgler (YubiKey, FIDO2)Ja, inkl. hardware-nøgler (YubiKey, FIDO2)
CXP (Credential Exchange Protocol)Ja, blandt de første til at understøtte detIkke fremhævet i seneste opdateringer
SelvhostingJa, via Vaultwarden (community) eller officiel serverNej

Det springer i øjnene, at begge tjenester i praksis leverer den samme grundlæggende sikkerhed: AES-256-kryptering af selve hvælvet, og en arkitektur hvor hverken Bitwarden eller 1Password kan læse dine data på deres servere. Forskellen ligger i detaljerne, hvor Bitwarden er markant mere gennemsigtig omkring sine KDF-parametre, mens 1Password i stedet lægger en ekstra Secret Key oven på master-password’et for at gøre brute-force-angreb sværere, selv hvis en angriber får fat i din krypterede database.

Kryptering og sikkerhedsarkitektur i detaljer

Begge produkter bygger på en zero-knowledge-model. Det betyder, at krypteringen sker på din enhed, før noget som helst sendes til serveren, og at hverken Bitwarden eller 1Password i teorien kan læse dit indhold, selv hvis de blev tvunget til det af en domstol. Forskellen opstår i, hvordan de afleder din krypteringsnøgle fra dit master-password.

Bitwarden har offentliggjort sine præcise KDF-indstillinger. I version 2026.2.1 hævede firmaet minimumsantallet af PBKDF2-iterationer til 600.000, i overensstemmelse med OWASP’s anbefalinger for HMAC-SHA-256 (bitwarden.com/help). Brugere kan alternativt vælge Argon2id, som som standard kører med 32 MiB hukommelse, 6 iterationer og 4 parallelle tråde, hvilket gør brute-force-angreb markant dyrere at udføre i praksis. OWASP’s eget Password Storage Cheat Sheet bekræfter, at 600.000 iterationer er den nuværende anbefaling for PBKDF2-HMAC-SHA256 (OWASP Cheat Sheet Series).

1Password bruger også PBKDF2-HMAC-SHA256, men lægger en unik, tilfældigt genereret Secret Key oven på dit master-password. Nøglen genereres lokalt ved oprettelse af kontoen og sendes aldrig til 1Password, hvilket betyder at selv et svagt master-password i teorien er beskyttet af en ekstra entropikilde, som en angriber skal have adgang til separat. Til gengæld har 1Password ikke offentliggjort de præcise iterationstal for sin KDF i de kilder, der er tilgængelige i 2026, så det er sværere at vurdere den nøjagtige regnekraft, der kræves for at bryde et hvælv.

Ingen af de to har haft en offentliggjort CVE eller et større sikkerhedsbrud i 2025-2026 i de kilder, der er gennemgået til denne artikel. Det, der derimod er dokumenteret, er en løbende hærdning af standarderne, som med Bitwardens skift til 600.000 PBKDF2-iterationer. Det er et sundhedstegn snarere end en svaghed. Tag dog forbehold for, at ingen af artiklens kilder nævner en fuldstændig, opdateret tredjeparts-audit af hele Bitwarden- eller 1Password-økosystemet på tværs af alle klienter i 2026.

Det praktiske spørgsmål mange stiller er, hvor svært det egentlig er at gætte sig til et hvælv, selv med adgang til den krypterede fil. Med 600.000 PBKDF2-iterationer bliver hver eneste gættet adgangskode markant dyrere at teste for en angriber, fordi hver forsøgt kombination kræver 600.000 gange mere regnekraft end en enkelt, ukrypteret hash. Det gør det upraktisk at bruteforce selv med moderne GPU-clusters, forudsat at dit master-password i sig selv ikke er trivielt (altså ikke “123456” eller dit fødselsår). Bitwardens Argon2id-alternativ går et skridt videre, fordi det er designet til at være hukommelseskrævende og ikke kun regnekraftskrævende, hvilket gør det dyrere at parallelisere angreb på specialbygget hardware som FPGA’er og ASIC’er.

Priser 2026: Hvad koster Bitwarden og 1Password reelt?

Prisforskellen mellem de to er markant, og den er blevet endnu tydeligere efter 1Passwords prisstigning i slutningen af marts 2026. Her er de aktuelle priser for begge tjenester.

PlanBitwarden1Password
Gratis plan$0/år, ubegrænsede adgangskoder og enhederFindes ikke (kun 14 dages gratis prøve)
Individuel/Premium$19,80/år ($1,65/md)$47,88/år ($3,99/md), op fra $35,88/år før marts 2026
Familie (op til 5-6 brugere)$47,88/år ($3,99/md)$71,88/år ($5,99/md), op fra $59,88/år før marts 2026
Teams/Business$4/bruger/md (Teams)$19,95/bruger/md (Teams Starter Pack)
Enterprise$6/bruger/md$7,99/bruger/md (Business)

Regnestykket er enkelt: Bitwardens Premium-plan koster under halvdelen af 1Passwords individuelle plan, og forskellen vokser på familieplanerne, hvor Bitwarden er omkring 33% billigere. På virksomhedssiden er billedet mere nuanceret, fordi 1Password bundler flere administrationsværktøjer ind i sine Business- og Teams-planer, hvilket kan retfærdiggøre merprisen for organisationer, der har brug for avanceret SSO-integration og detaljeret adgangsstyring.

Det er værd at bemærke, at Bitwardens gratis plan reelt er brugbar i det daglige, med ubegrænsede adgangskoder på tværs af ubegrænsede enheder. 1Password har droppet sin gratis plan helt og tilbyder kun en 14-dages prøveperiode, før du skal betale. For prisbevidste danske forbrugere og studerende er det en afgørende forskel, som alene kan retfærdiggøre valget af Bitwarden.

Passkeys og moderne autentificering: Hvem fører an?

Passkeys er den feature, der har defineret password manager-branchen i 2025 og 2026, og begge firmaer har kastet betydelige ressourcer efter det. Bitwarden har dog bevæget sig hurtigere og bredere.

Bitwardens passkey-tidslinje

  • 11. november 2025: Bitwarden lancerer passkey-håndtering på tværs af alle planer, inklusive den gratis plan.
  • 18. november 2025: Login med passkey i stedet for e-mail og master-password bliver muligt i web-hvælv og browserextension. Gratis konti kan oprette op til 5 passkeys, mens Premium og Families kan oprette op til 10.
  • 5. februar 2026: Passkeys kan nu også låse selve hvælvet op via WebAuthn PRF, ikke kun logge ind, hvilket fjerner behovet for at genindtaste master-password ved hver oplåsning.
  • 4. marts 2026: Understøttelse af passkey-login til Windows 11 for Entra ID-tilsluttede enheder, hvilket muliggør phishing-resistent login direkte på styresystemniveau.
  • 23. juli 2026 (data fra september 2025): Bitwarden bliver blandt de første til at understøtte Credential Exchange Protocol (CXP), en ny industristandard for at flytte passkeys og adgangskoder sikkert mellem platforme. Bitwarden rapporterer en stigning på 500% i daglig oprettelse af passkeys sammenlignet med primo 2024.

1Passwords passkey-tidslinje

  • Juli 2025: 1Password annoncerer fuld passkey-understøttelse i sin browserextension, så brugere kan oprette, administrere og logge ind med passkeys direkte fra extensionen uden en separat desktop-app.
  • 14. august 2026: 1Password in the Browser (beta) når det, firmaet selv kalder “fuld passkey-support”, hvilket bekræfter, at funktionen er moden nok til bred brug.

Forskellen er tydelig i tempoet. Bitwarden har rullet mindst fem konkrete passkey-milepæle ud på ni måneder, mens 1Password har haft to store annonceringer i samme periode. For brugere, der aktivt vil af med adgangskoder og over på passkeys så hurtigt som muligt, giver det Bitwarden et forspring, især med Windows 11-integrationen, som ingen konkurrent har matchet i de kilder, denne artikel bygger på.

Platform- og enhedsunderstøttelse

Begge tjenester dækker de samme grundlæggende platforme: Windows, macOS, Linux, iOS og Android, samt extensions til Chrome, Firefox, Edge, Brave og Safari. Her er der reelt ikke noget, der adskiller dem for de fleste brugere.

Forskellen viser sig i detaljerne omkring Linux og selvhosting. Bitwarden tilbyder en officiel Linux-klient og en fuldt understøttet server, som kan selvhostes, eller man kan bruge community-projektet Vaultwarden, som er en letvægtsimplementering af Bitwardens server-API skrevet i Rust. Det gør Bitwarden til det oplagte valg for IT-afdelinger og privatpersoner, der ønsker fuld kontrol over, hvor data fysisk ligger, hvilket er relevant for danske virksomheder med skærpede krav til datasuverænitet. 1Password tilbyder ingen tilsvarende selvhostingmulighed. Al data ligger i 1Passwords egen sky, uanset hvilken plan du vælger.

For desktop-brugere på Linux er Bitwardens officielle understøttelse også bedre dokumenteret, med native pakker til de store distributioner og en aktiv community, der bidrager til fejlrettelser og oversættelser. 1Password har historisk haft en mere begrænset Linux-tilstedeværelse, selvom firmaet har forbedret sin desktop-app til Linux markant i løbet af 2025 og 2026. For brugere, der primært arbejder på Linux-baserede arbejdsstationer, en almindelig opsætning i danske universiteter og forskningsmiljøer, er Bitwardens modenhed på platformen stadig et konkret argument.

Open source vs. proprietær kildekode

Det er nok den mest ideologiske forskel mellem de to. TechRadar beskriver i sin 2026-anmeldelse Bitwarden som “sikker, funktionsrig, open source, og understøtter mobile enheder” (techradar.com). Hele klienten og serverkoden er offentligt tilgængelig og kan gennemgås af uafhængige sikkerhedsforskere, hvilket i praksis betyder, at enhver kan verificere, at Bitwarden gør, hvad firmaet siger, det gør.

1Password er proprietær software. Firmaet har historisk fået tredjepartsaudits udført og offentliggjort sammendrag af resultaterne, men den fulde kildekode er ikke tilgængelig for offentlig gennemgang. For nogle brugere, særligt i sikkerhedsbevidste EU-miljøer, er det en showstopper. For andre spiller det ingen rolle, så længe firmaet kan dokumentere eksterne audits.

Det er værd at nævne, at open source i sig selv ikke er en garanti for sikkerhed. Det betyder blot, at flere øjne kan kigge koden igennem. Kombinationen af Bitwardens åbne kode og dokumenterede KDF-hærdning (600.000 PBKDF2-iterationer, jævnfør OWASP) er dog en stærk kombination af gennemsigtighed og konkret sikkerhedspraksis.

For danske og nordiske organisationer i den offentlige sektor spiller det ideologiske valg ofte sammen med konkrete udbudskrav. Flere offentlige udbud i Europa har i de senere år eksplicit efterspurgt løsninger med gennemsigtig eller reviderbar kildekode, hvilket i praksis favoriserer open source-produkter som Bitwarden over lukkede alternativer. Det betyder ikke, at proprietære løsninger som 1Password er udelukket fra offentlige indkøb, men det stiller typisk krav om, at leverandøren kan dokumentere eksterne audits og sikkerhedscertificeringer, som erstatning for den gennemsigtighed åben kildekode giver direkte.

Mobilapps og autofill i hverdagen

De fleste brugere støder på deres password manager oftest gennem mobilappen og autofill-funktionen i browseren, ikke gennem den fulde desktop-klient. Her leverer begge produkter en solid oplevelse på både iOS og Android, med native integration i systemets autofill-API, så du sjældent behøver at kopiere adgangskoder manuelt mellem apps.

1Password har traditionelt haft et lille forspring i finpolering af autofill, med features som automatisk udfyldning af betalingskort og adresser i webformularer, samt en indbygget QR-kode-scanner til at oprette to-faktor-koder direkte fra appen. Bitwarden matcher de fleste af disse funktioner i 2026, men brugere rapporterer stadig at 1Passwords autofill-motor er en anelse mere pålidelig på komplekse, JavaScript-tunge login-formularer, som man ofte støder på hos danske banker og offentlige selvbetjeningsløsninger. Forskellen er dog blevet mindre mærkbar for hver opdatering, og for langt de fleste standard-logins er oplevelsen i praksis identisk.

Deling af adgangskoder og teamfunktioner

Både Bitwarden og 1Password lader dig dele udvalgte logins med familiemedlemmer eller kolleger uden at afsløre selve adgangskoden i klartekst til modtageren. Det sker gennem delte samlinger (Bitwarden kalder dem “Organizations” og “Collections”, 1Password kalder dem “Vaults”), hvor en administrator kan give adgang til specifikke grupper af logins uden at give adgang til hele hvælvet.

1Password har historisk haft mere granulær kontrol over, hvem der kan se, redigere eller kun bruge et delt login, hvilket er attraktivt for virksomheder med komplekse organisationsstrukturer. Bitwardens Enterprise-plan har indhentet meget af den funktionalitet, blandt andet med understøttelse af brugerdefinerede roller og detaljerede adgangslogfiler, der viser præcis hvem der har tilgået hvilke logins og hvornår. For mindre teams og familier er forskellen sjældent afgørende, men for organisationer med flere hundrede medarbejdere og komplekse godkendelseskæder kan 1Passwords mere modne administrationsværktøjer stadig gøre en forskel i den daglige drift.

Kundesupport og dokumentation

Support er ofte overset i sammenligninger, men bliver vigtigt i det øjeblik noget går galt, eller du bliver låst ude af dit hvælv. Begge firmaer tilbyder omfattende hjælpecentre med søgbare artikler, og begge har aktive community-fora, hvor erfarne brugere og til dels medarbejdere svarer på spørgsmål.

1Password tilbyder e-mailsupport til alle betalende kunder og har historisk fået ros for hurtige svartider på sine betalte planer. Bitwarden tilbyder e-mailsupport på Premium-planen og opefter, mens brugere af den gratis plan primært er henvist til dokumentation og community-forummet. For virksomheder er billedet mere lige, da begge tilbyder dedikeret prioriteret support på deres højeste betalingsniveauer. Hvis du er afhængig af hurtig, personlig support som gratis bruger, er det værd at bemærke, at Bitwardens gratis plan ikke inkluderer direkte support på samme niveau som en betalt konto hos nogen af de to tjenester.

Brugervenlighed og interface

Her vender billedet typisk til 1Passwords fordel i uafhængige anmeldelser. 1Password har længe været kendt for sit polerede interface, med features som Watchtower, der advarer om kompromitterede adgangskoder, og Travel Mode, der midlertidigt skjuler følsomme data, når du krydser grænser. Interfacet føles gennemarbejdet på tværs af alle platforme.

Bitwarden har historisk haft et mere funktionelt, mindre poleret interface, men har lukket hullet betydeligt i 2025-2026 med redesignede web-vaults og browserextensions. PCMag kalder i sin anmeldelse fra februar 2026 Bitwarden en “funktionsrig gratis password manager”, og fremhæver den solide gratis plan, de overkommelige betalte planer, og synkronisering på tværs af enheder med understøttelse af multi-faktor-godkendelse (bitwarden.com). For brugere, der prioriterer funktion over finish, er forskellen i dag mindre end for få år siden.

Sikkerhedsrapporter og overvågning af lækkede adgangskoder

Begge tjenester går videre end blot at gemme adgangskoder, de hjælper dig også aktivt med at finde svage punkter i din digitale hygiejne. 1Passwords Watchtower-funktion scanner løbende dit hvælv for genbrugte, svage eller kompromitterede adgangskoder, og krydstjekker samtidig mod kendte datalæk. Funktionen advarer dig også, hvis en tjeneste du bruger har annonceret en sikkerhedshændelse, og hvis dine to-faktor-koder mangler på konti, der understøtter det.

Bitwarden tilbyder en tilsvarende funktion under “Rapporter” i web-vaulten, som identificerer svage adgangskoder, genbrugte adgangskoder, adgangskoder der mangler to-faktor-godkendelse, samt konti der er dukket op i kendte datalæk. Begge tilgange bygger i bund og grund på samme princip: at gøre det synligt for brugeren, hvor de største risici ligger, i stedet for at overlade det til brugeren selv at huske, hvilke adgangskoder der er blevet genbrugt gennem årene. For en gennemsnitlig bruger med flere hundrede gemte logins er den slags automatiseret overvågning en af de mest værdifulde grunde til overhovedet at bruge en password manager frem for at stole på hukommelsen eller en notesbog.

Benchmarks og uafhængige anmeldelser

Tre uafhængige kilder giver et godt billede af, hvordan branchen vurderer de to produkter i 2025-2026.

  • PCMag (februar 2026): Beskriver Bitwarden som en “Feature-Filled Free Password Manager” og fremhæver den stærke gratis plan, prisvenlige betalte planer og bred MFA-understøttelse.
  • TechRadar (opdateret august 2026): Kalder Bitwarden “et af de bedste password managers omkring” og “sikker, funktionsrig, open source”. TechRadars sammenligning strukturerer sin vurdering omkring features, ydeevne, support og pris, hvor Bitwarden vinder på pris og gennemsigtighed.
  • CyberInsider (2026-sammenligning): Gennemgår begge produkter i detaljer på tværs af platformunderstøttelse, features, brugergrænseflade, sikkerhed, privatlivspolitik, support og pris, og konkluderer at valget i sidste ende afhænger af, om du prioriterer pris og åbenhed (Bitwarden) eller polish og enterprise-integration (1Password), jævnfør deres komplette gennemgang (cyberinsider.com).

Ingen af disse tre kilder placerer det ene produkt som entydigt “bedst” på tværs af alle kategorier. Mønsteret er konsistent: Bitwarden vinder på pris, åbenhed og passkey-tempo, mens 1Password vinder på finish og modenhed i enterprise-værktøjer.

Det er værd at bemærke, at ingen af de tre kilder tester de to produkter under identiske, kontrollerede forhold med standardiserede benchmarks som opstartstid eller CPU-forbrug. Anmeldelserne er i stedet kvalitative gennemgange af features, sikkerhedsarkitektur og brugeroplevelse, udført af redaktioner der har brugt begge produkter over længere tid. Det gør dem værdifulde som praktisk erfaring, men du bør stadig danne dig dit eget indtryk gennem en gratis prøveperiode, før du forpligter dig til en betalt plan, særligt hvis din arbejdsgang afhænger af specifikke integrationer eller browserextensions.

GDPR, datasuverænitet og virksomhedsbrug i Norden

For nordiske virksomheder er datasuverænitet ofte lige så vigtig som selve krypteringen. Begge tjenester markedsfører sig som GDPR-forenelige og retter sig mod virksomhedskunder med compliance-fokuserede funktioner, men de tilgængelige 2026-kilder beskriver ikke konkrete, navngivne EU-datacentre eller en indstilling til at vælge EU-hosting specifikt for hverken Bitwarden eller 1Password. Det betyder ikke, at det ikke findes, men at det kræver direkte kontakt med leverandørerne for at få bekræftet de præcise vilkår for din organisation.

Det, der derimod er dokumenteret, er at Bitwardens selvhostingmulighed via Vaultwarden eller den officielle server giver den mest direkte vej til fuld datasuverænitet, fordi en dansk virksomhed i så fald selv kontrollerer den fysiske placering af serveren. Det er en fordel, som 1Password ikke kan matche, da al 1Password-data ligger i firmaets egen infrastruktur uden mulighed for selvhosting.

Bitwardens vækst til 80.000+ virksomhedskunder globalt viser en tydelig retning mod bredere enterprise-adoption, drevet blandt andet af nye AI-understøttede workflows og passkey-innovation, som firmaet annoncerede i januar 2026. Ingen af kilderne til denne artikel navngiver specifikke nordiske myndigheder eller virksomheder, der har skiftet til det ene eller det andet produkt, så den slags konkrete casestudier må du finde direkte hos leverandørerne, hvis det er afgørende for din beslutning.

Der er også en praktisk dimension i valget mellem sky og selvhosting, som mange danske IT-afdelinger overser i første omgang. Med en selvhostet Bitwarden-server eller Vaultwarden-instans kan din organisation placere serveren i eget datacenter eller hos en dansk cloud-udbyder, hvilket gør det markant nemmere at dokumentere over for revisorer og tilsynsmyndigheder præcis hvor data fysisk befinder sig til enhver tid. Det er relevant for offentlige institutioner, sundhedssektoren og finansielle virksomheder, hvor kravene til dataplacering ofte er strengere end for almindelige forbrugertjenester. 1Passwords rene SaaS-model betyder omvendt, at du som kunde er afhængig af firmaets egne erklæringer om datahåndtering og hosting-lokationer, uden mulighed for selv at verificere eller ændre på det.

5 konkrete brugssituationer: Hvem bør vælge hvad?

Valget mellem Bitwarden og 1Password afhænger i praksis af, hvilken type bruger du er. Her er fem konkrete anbefalinger baseret på de faktiske forskelle mellem produkterne, med udgangspunkt i hvordan hver brugertype typisk vægter pris, funktionalitet og kontrol over egne data.

  • Studerende og prisbevidste privatpersoner: Bitwardens gratis plan med ubegrænsede adgangskoder og enheder er svær at slå, når 1Password slet ikke tilbyder en gratis version.
  • Familier med delt husholdningsøkonomi: Bitwardens Families-plan til $47,88/år dækker op til 6 brugere for samme pris, som 1Password kræver for kun 5 brugere til $71,88/år, en besparelse på over 33%.
  • Udviklere og IT-teams, der ønsker selvhosting: Kun Bitwarden (via Vaultwarden eller officiel server) giver mulighed for at køre password manageren på egen infrastruktur, hvilket er afgørende for organisationer med strenge datasuverænitetskrav.
  • Virksomheder med eksisterende Okta/Entra ID-opsætning: 1Passwords Business-plan til $7,99/bruger/md er bygget til dyb SSO-integration og har et mere modent administrationspanel, hvilket kan retfærdiggøre merprisen for større organisationer.
  • Sikkerhedsbevidste brugere, der kræver gennemsigtig kildekode: Bitwardens fulde open source-status betyder, at koden kan revideres uafhængigt, hvilket vejer tungt for brugere i sikkerhedsforskning, offentlig sektor og open source-communities.

Migrationsguide: Sådan skifter du fra 1Password til Bitwarden

Hvis du har besluttet dig for at skifte, er processen overraskende ligetil. Her er trinene, du skal følge for at flytte dit hvælv fra 1Password til Bitwarden uden at miste data undervejs.

  1. Log ind på din 1Password-konto via desktop-appen eller webgrænsefladen.
  2. Gå til kontoindstillinger og find eksportfunktionen. 1Password tillader eksport til et krypteret 1PUX-format eller en ukrypteret CSV-fil.
  3. Vælg 1PUX-formatet, hvis muligt, da det bevarer flere metadata som mapper og noter sammenlignet med CSV.
  4. Opret en gratis eller betalt Bitwarden-konto på bitwarden.com, hvis du ikke allerede har en.
  5. Log ind på Bitwardens web-vault og naviger til Værktøjer > Importér data.
  6. Vælg “1Password (1pux)” som kildeformat i dropdown-menuen.
  7. Upload den eksporterede fil og bekræft importen. Bitwarden viser en oversigt over, hvor mange login-oplysninger der blev importeret.
  8. Gennemgå de importerede data for at sikre, at mapper, noter og brugerdefinerede felter er kommet med korrekt.
  9. Slet den ukrypterede eksportfil fra din computer med det samme, da CSV- og 1PUX-filer indeholder dine adgangskoder i klartekst eller letafkodeligt format.
  10. Opsæt to-faktor-godkendelse på din nye Bitwarden-konto, gerne med en hardware-nøgle eller authenticator-app.
  11. Installer Bitwardens browserextensions på alle dine enheder og log ud af 1Password-extensions.
  12. Når du har bekræftet, at alt er migreret korrekt, kan du opsige dit 1Password-abonnement og slette kontoen permanent.

Hele processen tager typisk 20-30 minutter for en gennemsnitlig bruger med et par hundrede gemte logins. Det vigtigste trin er at slette eksportfilen bagefter, da den ligger som klartekst eller let-dekrypterbar data på din harddisk, indtil du fjerner den. Har du en meget stor mængde logins, flere tusinde poster fordelt på mange mapper, kan det være en god idé at gennemføre migrationen i mindre bidder og verificere hver batch, før du fortsætter til den næste, så en eventuel fejl i importen bliver nemmere at spore og rette.

Skal du den modsatte vej, fra Bitwarden til 1Password, er processen næsten identisk i omvendt rækkefølge. Eksportér dit Bitwarden-hvælv som en ukrypteret JSON- eller CSV-fil fra web-vaultens indstillinger, opret en 1Password-konto, og brug 1Passwords indbyggede importværktøj til at vælge Bitwarden som kilde. Igen gælder det samme forbehold: slet eksportfilen med det samme efter en vellykket import, og bekræft at samtlige logins, noter og to-faktor-hemmeligheder er kommet korrekt med, før du sletter din gamle konto.

Sådan tester du selv, før du vælger

Uanset hvad tallene i denne artikel viser, er den bedste test den, du selv udfører med dine egne logins og din egen arbejdsgang. Begge tjenester tilbyder en reel mulighed for at afprøve produktet uden større forpligtelse, så brug den tid til at danne dig et konkret indtryk, før du forpligter dig til en årsaftale.

  • Opret en gratis Bitwarden-konto og en 14-dages 1Password-prøveperiode samtidig, og importér et lille udsnit af dine rigtige logins i begge.
  • Test autofill på de tre-fire tjenester, du bruger allernemest, herunder din netbank og din arbejds-e-mail.
  • Prøv at logge ind med passkey på begge, hvis din enhed understøtter det, og noter hvor mange klik processen kræver.
  • Del ét login med et familiemedlem eller en kollega i begge systemer, og vurder hvor gennemskuelig delingsprocessen føles.
  • Gennemgå prisen for netop din husstands- eller virksomhedsstørrelse, ikke kun listeprisen for en enkelt bruger.

Fordele og ulemper ved Bitwarden

  • Fordel: Gratis plan med ubegrænsede adgangskoder og enheder
  • Fordel: Fuld open source-kildekode, klient og server
  • Fordel: Selvhosting muligt via Vaultwarden eller officiel server
  • Fordel: Hurtigst til at rulle passkey-features ud, inklusive Windows 11-login
  • Fordel: Markant billigere Premium- og Families-planer
  • Ulempe: Interface er historisk mindre poleret end 1Password, selvom gabet er lukket meget i 2026
  • Ulempe: Enterprise-værktøjer er ikke helt så modne som 1Passwords SSO- og admin-integrationer

Fordele og ulemper ved 1Password

  • Fordel: Poleret, gennemarbejdet interface på tværs af alle platforme
  • Fordel: Stærk enterprise-integration med Okta, Entra ID og andre SSO-løsninger
  • Fordel: Watchtower og Travel Mode er modne, praktiske sikkerhedsfunktioner
  • Fordel: Unik Secret Key giver et ekstra lag beskyttelse oven på master-password
  • Ulempe: Ingen gratis plan, kun 14 dages prøveperiode
  • Ulempe: Proprietær kildekode kan ikke revideres uafhængigt af offentligheden
  • Ulempe: Ingen mulighed for selvhosting
  • Ulempe: Prisstigning i marts 2026 gjorde både Individual- og Families-planerne markant dyrere

Konklusion: Hvilken skal du vælge?

Data peger klart i én retning for de fleste privatpersoner og mindre teams. Bitwarden koster $19,80/år mod 1Passwords $47,88/år på individuelle planer, en besparelse på 59%. Familieplanen er 33% billigere. Bitwarden har rullet mindst fem konkrete passkey-milepæle ud siden november 2025, mod to for 1Password i samme periode, og er den eneste af de to, der tilbyder selvhosting. Kombinationen af en dokumenteret KDF på 600.000 PBKDF2-iterationer, fuld open source-kildekode og en reel gratis plan gør Bitwarden til standardvalget for de fleste danske og nordiske brugere i 2026.

1Password beholder dog sin plads for virksomheder, der allerede har investeret i Okta- eller Entra ID-baseret identitetsstyring, og som er villige til at betale mere for et mere poleret administrationslag og dybere SSO-integration. Hvis din organisation kører compliance-tunge workflows, hvor enterprise-support og et modent adminpanel vejer tungere end pris og åbenhed, er 1Password stadig et solidt valg.

For langt de fleste, fra studerende til familier til IT-teams, der ønsker kontrol over egne data, peger både prisen, passkey-tempoet og den åbne kildekode i Bitwardens retning. Brug gerne prøveperioderne til at teste begge produkter på dine egne enheder, før du beslutter dig endeligt, da den rigtige løsning i sidste ende afhænger af, hvilke tjenester og arbejdsgange du selv navigerer i dagligt.

Ofte stillede spørgsmål

Er Bitwarden lige så sikkert som 1Password?

Ja, begge bruger AES-256-kryptering af hvælvet og en zero-knowledge-arkitektur, hvor firmaet ikke selv kan læse dine data. Bitwarden har den fordel, at hele kildekoden er offentligt tilgængelig til uafhængig gennemgang, mens 1Password er proprietær men tilføjer en unik Secret Key som ekstra beskyttelseslag.

Kan jeg bruge Bitwarden gratis for evigt?

Ja. Bitwardens gratis plan giver ubegrænsede adgangskoder på ubegrænsede enheder uden tidsbegrænsning. 1Password tilbyder derimod kun en 14-dages prøveperiode og ingen permanent gratis plan.

Understøtter begge password managers passkeys?

Ja. Bitwarden lancerede passkey-login i november 2025 og udvidede det til at inkludere oplåsning af selve hvælvet i februar 2026, samt Windows 11-login i marts 2026. 1Password fik fuld passkey-support i sin browserextension i august 2026.

Kan jeg selvhoste 1Password ligesom Bitwarden?

Nej. 1Password tilbyder ingen selvhostingmulighed, og al data ligger i firmaets egen sky-infrastruktur. Bitwarden kan derimod selvhostes via det officielle serverprojekt eller community-alternativet Vaultwarden.

Hvad kostede 1Password, før prisstigningen i marts 2026?

Før prisstigningen kostede 1Password Individual $35,88/år og Families $59,88/år. Efter stigningen i slutningen af marts 2026 steg priserne til henholdsvis $47,88/år og $71,88/år.

Er der fundet sikkerhedshuller i Bitwarden eller 1Password i 2025-2026?

De tilgængelige kilder til denne artikel nævner ingen offentliggjorte CVE’er eller større sikkerhedsbrud for hverken Bitwarden eller 1Password i 2025-2026. Bitwarden har derimod løbende hærdet sine standarder, blandt andet ved at hæve minimums-PBKDF2-iterationerne til 600.000 i version 2026.2.1.

Hvilken er bedst til virksomheder med SSO-krav?

1Password har historisk den mest modne integration med SSO-løsninger som Okta og Entra ID, hvilket gør det til et naturligt valg for virksomheder, der allerede har investeret i den slags identitetsstyring. Bitwardens enterprise-plan er billigere, men admin-værktøjerne er ikke helt lige så udbyggede.

Kan jeg importere mit hvælv fra 1Password til Bitwarden uden at miste data?

Ja. Bitwarden understøtter direkte import af 1Passwords 1PUX-eksportformat, som bevarer mapper, noter og brugerdefinerede felter. Følg migrationsguiden ovenfor, og husk at slette den ukrypterede eksportfil bagefter.

Kan begge tjenester bruges på flere enheder samtidig?

Ja, begge synkroniserer hvælvet på tværs af et ubegrænset antal enheder på deres betalte planer. Bitwardens gratis plan tillader også ubegrænsede enheder, mens 1Password kræver et betalt abonnement for overhovedet at bruge tjenesten, da der ikke findes en permanent gratis plan.

Hvad sker der med mine data, hvis jeg opsiger abonnementet?

Hos begge tjenester bør du eksportere dit hvælv til en sikker, krypteret fil, før du opsiger et abonnement. Bitwardens gratis plan giver dig fortsat adgang til dine data uden tidsbegrænsning, mens en udløbet 1Password-konto typisk går i skrivebeskyttet tilstand efter en periode, indtil du enten fornyer abonnementet eller eksporterer dine data.

Relateret dækning