Dashlane og 1Password er de to mest omtalte betalte password managers i 2026, men de løser opgaven på hver sin måde. Dashlane pakker et VPN og dark web-overvågning ind i sit abonnement, mens 1Password satser på en slankere sikkerhedsmodel med Travel Mode og virksomhedsklare kontroller. Efter at 1Password hævede sine priser med 33 procent i marts 2026, og efter at forskere i februar samme år fandt svagheder i flere store password managers inklusive Dashlane, er sammenligningen mere relevant end nogensinde for danske og nordiske brugere, der skal vælge en løsning til både private konti og virksomhedsdrift.
Denne artikel gennemgår priser, kryptering, sikkerhedshændelser, funktioner og konkrete brugsscenarier for begge produkter, så du kan vælge den løsning, der faktisk passer til din situation, uanset om du er en familie på ferie, en freelancer der rejser meget, eller en dansk virksomhed der skal leve op til NIS2-krav om adgangskontrol.
Begge produkter har eksisteret i mere end et årti og har begge overlevet flere bølger af sikkerhedsforskning, der specifikt har målrettet password managers som kategori. Det gør dem til to af de mest gennemtestede produkter på markedet, men det betyder også, at enhver ny svaghed, der findes hos en af dem, får ekstra vægt i debatten om, hvilken løsning man kan stole på med sine mest følsomme oplysninger. Den kontekst er vigtig at have med, når man læser resten af denne sammenligning.
Dashlane og 1Password i 2026: To forskellige filosofier
Den grundlæggende forskel mellem de to password managers handler om, hvad de forsøger at være. Dashlane har i flere år bevæget sig i retning af en bredere sikkerhedssuite. Ud over selve password-håndteringen får abonnenter et indbygget VPN drevet af Hotspot Shield, dark web-overvågning af op til fem mailadresser og advarsler om phishing og svindel. 1Password har i stedet valgt at holde sig tættere på kerneopgaven: at gemme, generere og udfylde adgangskoder sikkert, mens virksomhedsfunktioner som Advanced Protection, SSO-integration og detaljerede adgangslogger driver produktet fremad på erhvervssiden.
Den forskel har konsekvenser for prisen. Dashlane Premium koster i 2026 omkring 59,88 dollar om året, mens 1Password Individual efter prisstigningen i marts ligger på 47,88 dollar om året. Du betaler altså cirka 12 dollar mere for Dashlane hvert år, men du får et VPN og dark web-overvågning med i købet. Om det er en god handel, afhænger helt af, om du allerede betaler for et separat VPN eller en overvågningstjeneste. Har du for eksempel Mullvad eller Proton VPN i forvejen, giver det mindre mening at betale ekstra for Dashlanes indbyggede VPN, og så bliver 1Password det billigere valg i praksis.
For nordiske brugere er der endnu en detalje værd at kende til. Begge selskaber er amerikanske, og deres servere ligger uden for EU. Det ændrer ikke ved, at data er krypteret client-side, før den forlader din enhed, men det er relevant, hvis din organisation er underlagt strenge krav til databehandlere eller skal dokumentere overholdelse af GDPR i en revision.
Kort om Dashlane og 1Password
Dashlane er en fransk-amerikansk password manager, der oprindeligt lancerede som en ren adgangskodeboks, men som over tid har lagt lag på lag af sikkerhedsfunktioner til. Selskabets nyeste sikkerhedsdokumentation, opdateret flere gange gennem 2026, beskriver en zero-knowledge-arkitektur, hvor Dashlanes egne servere kun ser krypteret data og aldrig selve masteradgangskoden. Produktet er i dag skiftet til en web-først tilgang, hvor de fleste brugere arbejder gennem browserudvidelsen eller webappen frem for tunge desktop-klienter.
1Password kommer fra det canadiske selskab AgileBits og har eksisteret siden 2006. Produktet er kendt for sin såkaldte Secret Key, en ekstra hemmelighed ud over masteradgangskoden, som gør det sværere for en angriber at bryde ind selv hvis masteradgangskoden lækkes et andet sted. 1Password har traditionelt haft et stærkere fodfæste i virksomhedsmarkedet, blandt andet fordi produktet tidligt fik understøttelse for enterprise-funktioner som SCIM-provisionering og SSO-integration gennem Okta og Azure AD.
Begge selskaber opererer efter en abonnementsmodel uden reklamer og uden salg af brugerdata, og begge fremhæver, at deres forretningsmodel bygger på abonnementsindtægter frem for datahandel. Det er en vigtig forskel fra gratis alternativer, hvor indtjeningen ofte kommer fra andre kanaler.
De to selskaber har også valgt forskellige veje, når det gælder produktudvikling. Dashlane har historisk lagt vægt på at samle flere sikkerhedsværktøjer under ét tag, så en almindelig bruger ikke skal jonglere mellem tre eller fire forskellige apps for at få adgangskodeopbevaring, VPN og overvågning af lækkede data på samme tid. 1Password har i stedet holdt fast i en snævrere produktvision, hvor selskabet fokuserer ressourcerne på at gøre selve kerneproduktet, altså opbevaring, generering og udfyldning af adgangskoder, så solidt og gennemtestet som muligt, og i stedet lægger virksomhedsfunktionerne oven på den samme kerne frem for at brede sig ud i tilstødende produktkategorier som VPN eller identitetsforsikring.
Priser i 2026: Fuld oversigt over alle planer
Prisbilledet ændrede sig markant i starten af 2026. 1Password annoncerede i februar en stigning på tværs af sine forbrugerplaner, som trådte i kraft den 27. marts 2026. Individual-planen gik fra 35,88 dollar om året til 47,88 dollar, en stigning på 33 procent, mens Families-planen for op til fem medlemmer steg fra 59,88 dollar til 71,88 dollar om året. Dashlane har ikke gennemført en tilsvarende offentligt annonceret prisstigning i samme periode, hvilket har lukket en del af det tidligere prisgab mellem de to produkter.
| Plan | Dashlane (2026) | 1Password (2026) |
|---|---|---|
| Gratis plan | Ja, begrænset funktionalitet | Ingen, kun gratis prøveperiode |
| Individuel, pris pr. måned | 4,99 USD (årlig betaling) | 3,99 USD (årlig betaling), 4,99 USD (månedlig betaling) |
| Individuel, pris pr. år | 59,88 USD | 47,88 USD (efter prisstigning marts 2026) |
| Familie/Friends & Family | 7,49 USD/md., op til 10 personer | 5,99 USD/md., op til 5 personer |
| Familie, pris pr. år | 89,88 USD | 71,88 USD (efter prisstigning marts 2026) |
| Ekstra familiemedlem | Inkluderet op til 10 i alt | +1 USD pr. person pr. måned over 5 |
| Team-startpakke (op til 10 brugere) | Fra ca. 30 USD/md. flad pris | 19,95 USD/md. flad pris |
| Business, pris pr. bruger/md. | 4-8 USD (Credential Protection/Password Management) | 7,99 USD (årlig betaling) |
| Enterprise | Tilpasset tilbud (Omnix-niveau) | Tilpasset tilbud |
Læg mærke til, at Dashlane fortsat tilbyder en gratis plan, mens 1Password kun giver en gratis prøveperiode og derefter kræver et betalt abonnement. Til gengæld er Dashlanes gratis niveau begrænset til én enhed og mangler de funktioner, der gør produktet interessant, som dark web-overvågning og VPN. For en enkelt dansk bruger, der udelukkende vil have en simpel adgangskodeboks uden ekstra funktioner, er 1Password efter prisstigningen stadig cirka 12 dollar billigere om året end Dashlane Premium, men uden VPN eller dark web-overvågning med i prisen.
På virksomhedssiden er billedet mere broget. Dashlanes Business-niveauer spænder fra Credential Protection til Password Management, med priser der typisk ligger mellem 4 og 8 dollar pr. bruger om måneden afhængigt af funktionsniveau, mens et Omnix-niveau med udvidede kontroller er set til omkring 11 dollar pr. bruger om måneden hos enkelte kilder. 1Password Business ligger fast på 7,99 dollar pr. bruger om måneden ved årlig betaling, mens den mindre Teams Starter Pack giver op til 10 brugere for en flad pris på 19,95 dollar om måneden. Begge selskaber tilbyder tilpassede enterprise-aftaler for større organisationer, hvor prisen forhandles individuelt.
Specifikationer side om side
Ud over prisen er der en række tekniske og funktionelle forskelle, som er lettere at overskue i en samlet tabel. Nedenstående opsummerer de vigtigste specifikationer, som de er dokumenteret af de to selskaber selv og af uafhængige gennemgange i 2026.
| Egenskab | Dashlane | 1Password |
|---|---|---|
| Krypteringsalgoritme | AES-256-CBC med HMAC-SHA256 | AES-256 |
| Nøgleafledning (KDF) | Argon2d | PBKDF2-baseret model |
| Zero-knowledge-arkitektur | Ja | Ja |
| Ekstra nøglelag | Enhedsspecifik 40-byte nøgle pr. device | Secret Key ud over masteradgangskode |
| Indbygget VPN | Ja, Hotspot Shield (Premium og op) | Nej |
| Dark web-overvågning | Ja, op til 5 mailadresser | Nej som selvstændig funktion |
| Sikkerhedsdashboard | Password Health / Dark Web Insights | Watchtower |
| Rejsefunktion (skjul hvælv) | Nej | Ja, Travel Mode |
| Passkey-understøttelse | Ja, ifølge Dashlanes egen dokumentation | Ja, ifølge produktets funktionsoversigt |
| Platforme | Windows, macOS, Android, iOS, browser | Windows, macOS, Linux, Android, iOS, browser |
| Browserudvidelser | Chrome, Firefox, Edge, Safari | Chrome, Firefox, Edge, Safari |
| Gratis plan | Ja, begrænset til 1 enhed | Nej, kun prøveperiode |
| SSO/SCIM til virksomheder | Delvist på højere Business-niveauer | Ja, dokumenteret på Business/Enterprise |
Tabellen viser, at de to produkter er tættere på hinanden i den rene kryptografiske styrke end deres markedsføring antyder. Begge bruger AES-256 til selve datakrypteringen og en zero-knowledge-model, hvor kun brugeren har adgang til masteradgangskoden. Forskellen ligger i lagene omkring den grundlæggende kryptering: Dashlanes Argon2d-baserede nøgleafledning er en moderne løsning, der er designet til at gøre GPU-baserede brute-force-angreb dyrere, mens 1Passwords Secret Key-model tilføjer en separat hemmelighed, som en angriber skal have adgang til udover selve masteradgangskoden.
Kryptering og sikkerhedsarkitektur
Dashlanes offentliggjorte sikkerhedsarkitektur, som senest er opdateret i april 2026, beskriver hvordan hver enkelt boks krypteres client-side med AES-256-CBC og autentificeres med HMAC-SHA256, før den overhovedet rammer Dashlanes servere. Nøglen udledes af masteradgangskoden via Argon2d, som vandt Password Hashing Competition og er designet specifikt til at modstå angreb, hvor en angriber har adgang til stor beregningskraft. Dokumentationen beskriver desuden, at hver ny enhed genererer en unik 40-byte nøgle, som brugeren selv skal bekræfte, før enheden kan dekryptere boksens indhold. Det giver et ekstra lag beskyttelse, hvis en angriber forsøger at tilføje en ny enhed uden brugerens vidende.
1Password læner sig op ad en model, hvor masteradgangskoden alene ikke er nok til at dekryptere en boks. Produktet kombinerer masteradgangskoden med en separat Secret Key, som genereres, når kontoen oprettes, og som aldrig sendes til 1Passwords servere i klartekst. Selv hvis en angriber på en eller anden måde fik fat i masteradgangskoden, ville de stadig mangle Secret Key for at få adgang til boksen. Uafhængige anmeldelser beskriver konsekvent denne to-faktor-tilgang til selve krypteringen som en af 1Passwords tekniske styrker, og den adskiller sig arkitektonisk fra Dashlanes tilgang, hvor sikkerheden i stedet hviler tungt på Argon2d og enhedsbekræftelse.
Ingen af de to modeller er dokumenteret som svagere end den anden i den forskning, der er offentliggjort i 2025 og 2026. Begge er designet til at holde selv en kompromitteret server ubrugelig for en angriber, fordi serveren kun opbevarer krypteret data. Forskellen handler mere om, hvor mange lag beskyttelse der ligger mellem en kompromitteret komponent og selve dine adgangskoder, end om hvem der bruger den stærkeste kryptering i sig selv. Dashlane har selv beskrevet arkitekturen i detaljer i sin gennemgang af zero-knowledge-kryptering, som opdateres løbende i takt med at nye trusler dukker op.
Sikkerhedshændelser og revisioner i 2025-2026
Ingen af selskaberne har haft et bekræftet databrud i 2025 eller 2026, hvor angribere har fået adgang til ukrypterede bokse eller masteradgangskoder. Det er en vigtig pointe, fordi det viser, at zero-knowledge-designet i praksis har holdt, selv i en periode hvor password managers er blevet et yndet mål for angribere netop fordi de samler så mange loginoplysninger på ét sted.
Det betyder dog ikke, at der ikke er fundet svagheder. I februar 2026 rapporterede The Hacker News om en undersøgelse, der identificerede 25 forskellige angrebstyper mod gendannelses- og krypteringsflows i flere store password managers, heriblandt Dashlane. Et af fundene handlede specifikt om, at en kompromitteret Dashlane-server i teorien kunne have tvunget en klient til at bruge en ældre og svagere krypteringsmodel til at generere nøgler til brugerens boks. Dashlane rettede problemet ved at fjerne understøttelsen af den gamle kryptografi i browserudvidelsen version 6.2544.1, som blev udgivet i november 2025, inden for den 90-dages offentliggørelsesfrist forskerne havde sat. Der er ingen tegn på, at svagheden blev udnyttet i praksis, før den blev lukket.
Den samme forskningsbølge undersøgte flere konkurrerende produkter, og resultaterne dækkede blandt andet Bitwarden og LastPass ud over Dashlane, hvilket vores egen dækning af de 25 angreb mod password managers også har beskrevet i detaljer. For 1Password er der ikke offentliggjort et lignende konkret fund i den samme periode. Selskabet gennemfører løbende tredjeparts sikkerhedsaudits og har publiceret sikkerhedswhitepapers, men de kilder, der ligger til grund for denne artikel, indeholder ikke en specifik 2025-2026-audit-rapport med et offentligt tilgængeligt link. Det taler i 1Passwords favør, men det er også værd at huske, at fravær af offentliggjorte fund ikke er det samme som et bevis for, at ingen svagheder findes.
For danske virksomheder, der arbejder med NIS2-compliance, er det relevant at kunne dokumentere, at deres leverandør af kritisk sikkerhedssoftware håndterer sårbarheder ansvarligt. Begge selskabers reaktion i denne sag, med et defineret offentliggørelsesvindue og en hurtig patch, er et eksempel på den type proces, en indkøbsansvarlig bør efterspørge, når en password manager vælges til virksomhedsbrug.
Funktioner der adskiller dem
Dashlanes mest omtalte funktion er det indbyggede VPN fra Hotspot Shield, som følger med på Premium-planen og opefter. Det er en usædvanlig tilføjelse blandt password managers, og for brugere der ikke allerede har et VPN, kan det retfærdiggøre en del af prisforskellen til 1Password. Der er dog en vigtig begrænsning: selv på Friends & Family-planen med op til 10 personer er VPN-loginet typisk kun til kontoejeren, så resten af familien får ikke automatisk adgang til VPN-delen af abonnementet. Dashlane tilbyder desuden dark web-overvågning af op til fem mailadresser, som løbende scanner lækkede datasæt for tegn på, at en brugers loginoplysninger er dukket op i et brud. Til virksomheder findes en tilsvarende funktion kaldet Dark Web Insights, som giver en IT-administrator et samlet overblik over, hvilke medarbejdere der er dukket op i kendte databrud.
1Password satser i stedet på Travel Mode, en funktion der lader brugeren markere bestemte hvælv som sikre at rejse med og skjule resten, inden man passerer en grænse hvor myndigheder kan kræve adgang til enheden. Når man er igennem grænsekontrollen, kan de skjulte hvælv gendannes med et enkelt klik fra en anden enhed eller webdashboardet. Det er en funktion, der er særligt relevant for journalister, advokater og andre, der håndterer følsomt materiale og rejser til lande med mere aggressiv grænsekontrol. Watchtower er 1Passwords svar på et sikkerhedsdashboard og fremhæver svage, genbrugte og kompromitterede adgangskoder samt websteder med kendte sikkerhedsproblemer. På virksomhedsniveau tilbyder 1Password Advanced Protection, som blandt andet omfatter tvungen tofaktorgodkendelse, domænebegrænsninger og detaljerede politikker for adgangsstyring.
Begge produkter har i 2026 skubbet nye funktioner ud. Dashlane lancerede i april en ny model for sikker link-deling, hvor en delt adgangskode krypteres med AES-256-CBC og HMAC-SHA256, og hvor selve dekrypteringsnøglen aldrig sendes til Dashlanes servere, men kun ligger i URL-fragmentet, som browseren ikke sender videre til serveren. Det er en teknisk løsning til de situationer, hvor man har brug for at dele en enkelt adgangskode med en kollega uden at give adgang til hele boksen. 1Password har i samme periode primært gjort overskrifter med prisstigningen frem for nye funktioner, men Travel Mode og Watchtower forbliver de mest fremhævede dele af produktet i uafhængige gennemgange gennem hele 2026.
Et punkt, der ofte overses i den slags sammenligninger, er hvor let det er at dele adgangskoder sikkert med personer, der ikke selv bruger samme password manager. Dashlanes link-delingsfunktion er designet netop til den situation, hvor modtageren ikke behøver en Dashlane-konto for at åbne den delte adgangskode. 1Password kræver typisk, at begge parter er inde i samme økosystem, eller at deling sker gennem et hvælv, begge har adgang til, hvilket kan være en mindre hindring, hvis du ofte skal dele enkelte logins med kunder eller samarbejdspartnere, der bruger et helt andet system.
Uafhængige tests og vurderinger
Flere anerkendte anmeldersider har testet begge produkter gennem 2026. PCMag gav i sin seneste oversigt over password managers Dashlane en vurdering på 4,0 ud af 5, med specifik ros til VPN-adgangen, phishing-advarslerne og dark web-overvågningen, men samtidig en kommentar om, at produktet er blandt de dyrere på markedet. Security.org’s gennemgang af Dashlane fremhæver ligeledes den inkluderede Hotspot Shield VPN som en central del af værditilbuddet, men bemærker at planen mangler kreditkortovervågning, som findes hos nogle konkurrenter.
Cloudwards’ anmeldelse af Dashlane lander på en samlet konklusion, hvor 1Password i deres direkte sammenligning kommer ud som det samlet stærkeste valg, primært på grund af prispunktet og brugeroplevelsen, selv om Dashlanes ekstra funktioner anerkendes som værdifulde for den rette bruger. Det er et gennemgående mønster i 2026-anmeldelserne: 1Password placerer sig konsekvent i toppen af “bedste password manager”-lister for den samlede balance mellem sikkerhed, brugervenlighed og virksomhedsfunktioner, mens Dashlane oftere beskrives som det bedste valg specifikt for brugere, der vil have dark web-overvågning og VPN samlet i ét abonnement.
Ingen af de gennemgåede kilder har i 2025-2026 rapporteret om alvorlige brugbarhedsproblemer eller nedbrud hos nogen af de to tjenester, hvilket adskiller dem fra visse andre password managers, der har haft driftsproblemer eller sikkerhedshændelser i samme periode. Den relative stabilitet er selv et argument for begge produkter, fordi en password manager, der ikke er tilgængelig når du har brug for den, er lige så problematisk som en, der bliver hacket.
Det er værd at bemærke, hvordan de forskellige anmeldersider vægter kriterierne forskelligt. Sider der lægger stor vægt på ekstra sikkerhedsfunktioner og værdi for pengene, som Security.org og RankPicked, fremhæver ofte Dashlane højt, fordi VPN og dark web-overvågning tæller positivt i deres samlede regnestykke. Sider der i stedet vægter ren brugeroplevelse, hastighed på autofyld og enkelhed i grænsefladen, lander oftere med 1Password i toppen. For en dansk læser er den praktiske konsekvens, at man bør se forbi den samlede stjernevurdering og i stedet spørge, hvilke kriterier anmelderen har vægtet højest, og om de kriterier matcher din egen brug af produktet.
Platforme og browserunderstøttelse
På tværs af platforme er begge produkter i praksis fuldt dækkende for de fleste brugere. Dashlane understøtter Windows, macOS, Android og iOS samt browserudvidelser til Chrome, Firefox, Edge og Safari. Selskabet har de seneste år bevæget sig mod en web-først model, hvor den tunge desktop-klient er nedtonet til fordel for browserudvidelsen og webappen som den primære indgang til boksen. Det fungerer godt for brugere, der primært arbejder i browseren, men kan opleves som en mindre naturlig løsning for brugere, der foretrækker en dedikeret desktop-app til daglig brug.
1Password har en bredere platformdækning på desktop-siden, fordi produktet også understøtter Linux med en fuld native app, hvilket er relevant for udviklere og IT-afdelinger, der kører Linux-arbejdsstationer eller servere. Ligesom Dashlane har 1Password browserudvidelser til de store browsere samt en webvault, man kan logge ind på fra en hvilken som helst computer. For nordiske virksomheder med blandede miljøer af Windows, macOS og Linux er 1Passwords bredere Linux-understøttelse en praktisk fordel, som ikke bør undervurderes, hvis en del af medarbejderstaben sidder på Linux-baserede udviklingsmaskiner.
Mobilt er begge apps fuldt udbyggede på Android og iOS, med biometrisk login via fingeraftryk eller ansigtsgenkendelse, autofyld integreret i styresystemets egne autofyld-API’er og widgets, der giver hurtig adgang til de mest brugte logins. Den daglige oplevelse på mobilen er derfor meget ens, uanset hvilket produkt man vælger, og forskellen viser sig primært i de ekstra funktioner, når man åbner selve appen frem for blot at bruge autofyld i en anden app eller browser.
Virksomhedsplaner: 1Password Business vs Dashlane for teams
På erhvervssiden er 1Password historisk det mere etablerede valg blandt IT-afdelinger. Business-planen inkluderer SCIM-provisionering, integration med SSO-løsninger som Okta og Azure AD, detaljerede aktivitetslogger og politikker, der kan tvinge medarbejdere til at bruge tofaktorgodkendelse og begrænse adgang til bestemte domæner. Det gør produktet nemt at rulle ud i en organisation, hvor IT-afdelingen allerede har en central identitetsplatform, og hvor medarbejdere skal onboardes og offboardes automatisk, når de starter eller forlader virksomheden.
Dashlane har bygget sine erhvervsplaner op omkring flere niveauer, fra en simpel Credential Protection-plan til den mere avancerede Password Management-plan og videre til et Omnix-niveau med udvidede administrative kontroller. Den centrale erhvervsfunktion er Dark Web Insights, som giver en IT-administrator et samlet overblik over, hvilke medarbejdere der er dukket op i kendte databrud, hvilket kan være nyttigt til at prioritere, hvilke konti der skal have adgangskoden skiftet først efter et eksternt brud. For mindre danske virksomheder uden en eksisterende SSO-opsætning kan Dashlanes enklere struktur være lettere at komme i gang med, mens større organisationer med krav om detaljeret revisionsspor og integration til eksisterende identitetsstyring typisk vil finde 1Password Business mere direkte anvendeligt.
Begge selskaber tilbyder en flad startpakke til mindre teams: Dashlane omkring 30 dollar om måneden og 1Password 19,95 dollar om måneden, begge for op til 10 brugere. For et lille dansk konsulenthus eller en startup med under 10 medarbejdere er prisforskellen her mere håndgribelig end på de individuelle planer, og 1Passwords startpakke er markant billigere ved samme antal brugere.
En anden praktisk detalje for virksomheder handler om offboarding. Når en medarbejder forlader en organisation, skal adgangen til delte hvælv lukkes hurtigt og fuldstændigt, uden at den forladte medarbejder efterlader adgang til kundedata eller interne systemer. 1Password Business’ integration med SCIM gør, at en medarbejder, der fjernes fra virksomhedens centrale identitetssystem, automatisk mister adgangen til password manageren i samme arbejdsgang. Uden en tilsvarende dokumenteret SCIM-dybde på Dashlanes lavere erhvervsniveauer bør en IT-afdeling afklare, om offboarding kræver et manuelt trin fra en administrator, hvilket ikke er en stor hindring i en lille organisation, men som kan blive en risikofaktor i en større virksomhed med høj personaleudskiftning, hvor manuelle trin nemt glemmes eller forsinkes.
5 konkrete brugsscenarier: Hvem bør vælge hvad
Valget mellem de to produkter afhænger i høj grad af, hvem der skal bruge det, og hvad det primært skal løse. Her er fem konkrete scenarier, der illustrerer, hvornår hvert produkt giver mest mening.
- Familien på ferie uden eget VPN: En familie på op til 10 personer, der rejser meget og gerne vil have en beskyttet forbindelse på hotellets wifi, får mest værdi ud af Dashlanes Friends & Family-plan, fordi VPN-adgangen (selv om den er begrænset til kontoejeren) og dark web-overvågningen kommer med i den samlede pris uden et separat VPN-abonnement.
- Freelanceren der rejser over grænser med kundedata: En selvstændig konsulent eller journalist, der rejser til lande med hyppig grænsekontrol og har brug for at skjule følsomme kundeoplysninger midlertidigt, er bedre tjent med 1Passwords Travel Mode, som ikke findes hos Dashlane.
- Den danske SMV med krav om NIS2-dokumentation: En virksomhed med 10-50 medarbejdere, der skal kunne dokumentere adgangsstyring og revisionsspor for en NIS2-vurdering, vil typisk finde 1Password Business’ SSO- og SCIM-integration mere direkte anvendelig end Dashlanes erhvervsniveauer.
- IT-afdelingen der vil overvåge lækkede legitimationsoplysninger centralt: En større organisation, der ønsker et samlet dashboard over, hvilke medarbejdere der er eksponeret i eksterne databrud, får den funktion direkte med Dashlanes Dark Web Insights.
- Den prisbevidste enkeltbruger uden behov for ekstra funktioner: En privat bruger, der kun vil have en simpel, sikker adgangskodeboks uden VPN eller overvågning, betaler mindst med 1Password Individual til 47,88 dollar om året mod Dashlanes 59,88 dollar.
Der findes naturligvis også blandede situationer, hvor valget ikke er entydigt. En lille virksomhed, der allerede betaler for et separat VPN til alle medarbejdere, vil ofte finde Dashlanes indbyggede VPN overflødigt og dermed spare penge ved i stedet at vælge 1Password. Omvendt kan en organisation, der netop mangler et VPN til medarbejdere på farten, opnå en reel besparelse ved at lade Dashlanes Premium-abonnement dække begge behov på én gang.
Et sjette scenarie, der er værd at nævne separat, er udvikleren eller IT-teamet, der arbejder på tværs af Windows, macOS og Linux i samme organisation. Her vejer 1Passwords native Linux-app tungt, fordi Dashlane ikke har en tilsvarende fuldt native Linux-klient, og et team der er delt mellem styresystemer ellers risikerer at skulle vedligeholde to forskellige arbejdsgange for password-håndtering afhængigt af, hvilken maskine den enkelte medarbejder sidder ved.
Sådan migrerer du mellem Dashlane og 1Password
Skifter du fra én password manager til den anden, er processen i praksis ens uanset hvilken vej du går. Begge produkter kan eksportere og importere data i standardformater som CSV, hvilket gør en migrering til en overskuelig opgave, hvis du følger et par grundlæggende trin for at undgå at efterlade ukrypterede kopier af dine adgangskoder liggende på disken.
- Log ind på den nuværende password manager og find eksportfunktionen, typisk under kontoindstillinger eller sikkerhedsindstillinger.
- Eksporter dine data til en CSV-fil. Filen er ikke krypteret, så gem den kun midlertidigt og aldrig i en cloud-mappe der synkroniserer automatisk.
- Opret en konto hos den nye udbyder, og aktiver tofaktorgodkendelse med det samme, før du importerer noget.
- Brug den nye tjenestes importfunktion til at læse CSV-filen ind i den nye boks.
- Gennemgå importen manuelt for dubletter og forkert kategoriserede felter, da feltnavne kan variere en smule mellem udbydere.
- Slet CSV-filen permanent, ikke bare til papirkurven, og tøm papirkurven bagefter.
- Opdater autofyld-indstillinger i browseren, så den gamle udvidelse ikke længere forsøger at udfylde felter automatisk.
- Kør den nye tjenestes sikkerhedsdashboard (Watchtower eller Password Health) for at identificere svage eller genbrugte adgangskoder, som er en god anledning til at rydde op i gamle konti under alle omstændigheder.
De fleste eksportfiler bruger et beslægtet sæt kolonner, uanset hvilken udbyder de kommer fra. Et typisk CSV-eksempel ser ud som følger, og det er værd at kende strukturen, hvis du skal rette manuelt i filen inden import:
title,url,username,password,notes
Netbank,https://netbank.example.dk,[email protected],********,Privat konto
Arbejdsmail,https://mail.firma.dk,[email protected],********,2FA aktiveretHvis du migrerer en virksomhedskonto med delte hvælv, er det en god idé at gennemføre migreringen i to trin: først en pilottest med en enkelt afdeling for at fange eventuelle problemer med rettighedsstyring, og derefter en fuld udrulning til hele organisationen. Det giver IT-afdelingen mulighed for at rette op på fejl i importen, før alle medarbejdere er afhængige af den nye løsning i det daglige arbejde.
Fordele og ulemper
Begge produkter har klare styrker og svagheder, som er værd at opsummere direkte, før du beslutter dig.
Dashlane, fordele: indbygget VPN i abonnementet, dark web-overvågning af op til fem mailadresser, moderne Argon2d-baseret nøgleafledning, gratis plan til brugere med enkle behov, og en overskuelig admin-funktion til virksomheder i form af Dark Web Insights.
Dashlane, ulemper: dyrere end 1Password på både individuel- og familieplanen, VPN-adgangen er begrænset til kontoejeren selv på familieplaner med flere brugere, ingen Linux-app, og en historik med en patched krypteringssvaghed fra november 2025.
1Password, fordele: billigere individuel- og familieplan efter prisstigningen, Travel Mode til rejsende med følsomt materiale, native Linux-app, stærk SSO- og SCIM-integration til virksomheder, og en generelt topplaceret status i uafhængige anmeldelser.
1Password, ulemper: ingen permanent gratis plan, kun en tidsbegrænset prøveperiode, intet indbygget VPN eller dark web-overvågning som selvstændig funktion, og en prisstigning på 33 procent i marts 2026 der ramte alle forbrugerplaner uden varsel i god tid.
Verdict: Hvilken password manager vinder i 2026
Ser man alene på den rene kryptografiske sikkerhed, er der ikke noget klart vindende produkt. Begge bruger AES-256, begge er zero-knowledge, og begge har responderet ansvarligt på de svagheder, forskere har fundet i 2025-2026. Sikkerhedsniveauet er reelt sammenligneligt, og valget bør derfor i stedet baseres på, hvilke ekstra funktioner og hvilken pris der passer bedst til din situation.
For den enkelte dansker eller nordiske husstand, der leder efter det billigste og mest fokuserede produkt, er 1Password efter prisstigningen stadig cirka 12 dollar billigere om året end Dashlane Premium, og produktet vinder generelt i uafhængige anmeldelser på tværs af PCMag, Cloudwards og Security.org for den samlede brugeroplevelse. Har du derimod ikke noget VPN i forvejen og sætter pris på dark web-overvågning som en indbygget funktion frem for et separat abonnement, kan Dashlanes samlede pakke stadig være den bedre handel i kroner og øre, selv med den højere pris.
For virksomheder, særligt dem der arbejder med NIS2-krav om dokumenteret adgangsstyring, peger data i retning af 1Password Business på grund af den mere etablerede SSO- og SCIM-integration samt den billigere startpakke til mindre teams. Dashlane forbliver dog et solidt valg for organisationer, der prioriterer en central overvågning af lækkede medarbejderoplysninger via Dark Web Insights, eller som allerede har en flad, uformel it-struktur uden eksisterende identitetsplatform. Konklusionen er derfor ikke, at det ene produkt slår det andet på alle punkter, men at 1Password vinder på pris og virksomhedsintegration, mens Dashlane vinder på bundtede ekstrafunktioner for brugere, der ikke allerede har et VPN eller en dark web-overvågningstjeneste.
Uanset hvilket produkt du vælger, er det vigtigste skridt at komme væk fra genbrugte adgangskoder og aktivere tofaktorgodkendelse på alle vigtige konti. Begge password managers løser den grundopgave langt bedre end at stole på hukommelsen eller en delt Excel-fil, og forskellen mellem dem handler i sidste ende mere om komfort og ekstra funktioner end om, hvorvidt dine data er sikre.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er den største forskel mellem Dashlane og 1Password i 2026?
Den mest håndgribelige forskel er, at Dashlane bundter et VPN og dark web-overvågning ind i abonnementet, mens 1Password i stedet satser på Travel Mode og et sikkerhedsdashboard kaldet Watchtower samt stærkere virksomhedsintegration. Prismæssigt er Dashlane cirka 12 dollar dyrere om året på individuel-planen efter 1Passwords prisstigning i marts 2026.
Hvor meget koster Dashlane og 1Password om året?
Dashlane Premium koster 59,88 dollar om året, mens 1Password Individual koster 47,88 dollar om året efter prisstigningen, der trådte i kraft den 27. marts 2026. Familieplaner koster henholdsvis 89,88 dollar (op til 10 personer hos Dashlane) og 71,88 dollar (op til 5 personer hos 1Password).
Hvorfor steg prisen på 1Password i 2026?
1Password annoncerede en prisstigning på op til 33 procent på forbrugerplaner i februar 2026, som trådte i kraft den 27. marts samme år. Selskabet har ikke offentliggjort en detaljeret begrundelse for stigningens omfang i de kilder, der ligger til grund for denne artikel.
Har Dashlane haft sikkerhedsproblemer i 2025-2026?
Ja. En forskningsundersøgelse offentliggjort i februar 2026 fandt en potentiel svaghed, hvor en kompromitteret Dashlane-server i teorien kunne have tvunget en ældre og svagere krypteringsmodel igennem. Dashlane rettede problemet ved at fjerne understøttelse af den gamle kryptografi i browserudvidelsen version 6.2544.1 i november 2025, og der er ingen tegn på, at svagheden blev udnyttet i praksis.
Er der en gratis version af Dashlane eller 1Password?
Dashlane har en permanent gratis plan, men den er begrænset til én enhed og mangler VPN og dark web-overvågning. 1Password har ingen permanent gratis plan, kun en tidsbegrænset gratis prøveperiode, hvorefter et betalt abonnement er nødvendigt.
Kan jeg migrere mine adgangskoder mellem Dashlane og 1Password?
Ja. Begge produkter understøtter eksport og import via CSV-filer, hvilket gør det muligt at flytte hele boksen fra den ene tjeneste til den anden. Sørg for at slette den ukrypterede eksportfil permanent, når migreringen er gennemført.
Hvilken løsning er bedst til en dansk virksomhed underlagt NIS2?
1Password Business har den mere etablerede SSO- og SCIM-integration, hvilket typisk gør det lettere at dokumentere adgangsstyring for større organisationer. Mindre virksomheder uden eksisterende identitetsplatform kan dog finde Dashlanes enklere erhvervsniveauer lettere at komme i gang med.
Understøtter begge apps passkeys?
Dashlane har ifølge egen dokumentation understøttelse af passkeys sammen med almindelige adgangskoder, betalingsoplysninger og sikre notater i boksen. 1Password fremhæver ligeledes passkey-understøttelse i sin produktbeskrivelse, som en del af den bredere overgang mod adgangskodefri login på tværs af branchen.
