Näytönohjainten hinnat ovat karanneet käsistä. Muistipula on nostanut RTX 5090:n katuhinnan Euroopassa paikoin yli 3 800 euroon, kun ohjehinta oli alun perin 2 099 euroa. Ennen kuin maksat ylihintaa uudesta kortista, kannattaa selvittää yhdellä varmalla tavalla, onko nykyinen näytönohjain oikeasti pullonkaula vai toimiiko se yhä lähellä tehtaan lukemia. Tämä opas näyttää, miten ajat GPU-benchmark-testin alusta loppuun ilmaisilla ja puoli-ilmaisilla työkaluilla, tulkitset pisteet oikein ja rakennat oman automaattisen testiskriptin, joka tallentaa tulokset myöhempää vertailua varten.

Opas käy läpi koko prosessin peruslukemien tarkistuksesta 3DMark Steel Nomad- ja Solar Bay -ajoihin, FurMarkin VRAM-stressiin ja OCCT v17:n koko järjestelmän testiin. Lopussa rakennetaan PowerShell-skripti, joka ajaa testit peräkkäin ja kirjaa tulokset CSV-tiedostoon, jotta GPU:n kuntoa voi seurata kuukausien välein ilman manuaalista näpräystä.

Miksi GPU-benchmark kannattaa ajaa juuri nyt

Muistisiruista on ollut pulaa läpi vuoden 2026, ja se näkyy suoraan näytönohjainten hinnoissa. TechPowerUpin keräämien tietojen mukaan Euroopan alennetut ohjehinnat ovat RTX 5090:lle 2 099 euroa, RTX 5080:lle 1 059 euroa ja RTX 5070:lle 589 euroa, mutta todelliset kauppahinnat ovat karanneet kauas näistä luvuista. Heinäkuussa 2026 eurooppalainen hintaseuranta arvioi RTX 5090:n “reiluksi hinnaksi” noin 3 283 euroa, ja elokuun 2026 markkinaraportit näyttivät esimerkkejä, joissa kortti maksoi Saksassa noin 3 840 euroa, Ranskassa 5 039 euroa ja Alankomaissa 4 599 euroa. Yhdysvalloissa mediaanihinnat elokuussa liikkuivat tasolla 4 000 dollaria RTX 5090:lle, 1 250 dollaria RTX 5080:lle ja 599 dollaria RTX 5070:lle, kun taas toinen elokuun raportti mittasi RTX 5090:n myyntihinnaksi 4 288–4 381 dollaria.

Näissä hinnoissa uuden kortin ostaminen “varmuuden vuoksi” on kallis tapa ratkaista epäilys. GPU-benchmark kertoo muutamassa tunnissa, toimiiko oma kortti kuten pitäisi, onko jäähdytys riittävä ja kuumeneeko VRAM-muisti liikaa raskaassa kuormassa. Sama testisarja paljastaa myös piilevät ongelmat: huonosti asennetun tuulettimen, vanhentuneen lämpötahnan tai ajuriongelman, jotka näkyvät suorituskyvyssä kauan ennen kuin ne aiheuttavat kaatumisia pelissä tai tekoälytyökuormassa.

Testaus on hyödyllistä myös niille, jotka ajavat paikallisia kielimalleja tai muita tekoälykuormia kotikoneella. VRAM-stressitesti simuloi jatkuvaa täyttä muistikäyttöä, joka on lähempänä LLM-inferenssin kuormaprofiilia kuin tyypillinen peli. Jos kortti alkaa heittää artefakteja tai ajuri kaatuu FurMark-ajon aikana, sama ongelma todennäköisesti toistuu pitkissä tekoälyajoissa.

Toinen usein unohdettu syy testata on jälleenmyyntiarvo. Käytettyjen näytönohjainten markkinat ovat piristyneet muistipulan myötä, sillä moni harkitsee vanhemman kortin myymistä uuden hankinnan sijaan. Ostaja maksaa käytännössä aina enemmän kortista, jonka mukana tulee tuore benchmark-tuloste ja lämpötilaloki kuin kortista, jonka kuntoa kukaan ei ole dokumentoinut. Sama pätee toisin päin: jos aiot ostaa käytetyn kortin yksityiseltä myyjältä, pyydä myyjää ajamaan tämän oppaan testisarja ennen kauppoja, jolloin näet suoraan, onko kortti kärsinyt esimerkiksi louhinnasta tai jatkuvasta ylikellotuksesta.

3DMark, FurMark ja OCCT: mitä eroa työkaluilla on

Kolme pääasiallista testityökalua tässä oppaassa mittaavat eri asioita, eikä yksikään niistä yksin riitä kattavaan kuvaan kortin kunnosta. 3DMark on suunniteltu vertailukelpoisuuteen: se ajaa tarkasti määritellyn kohtauksen, jota tuhannet muut käyttäjät ovat ajaneet samalla asetuksella, joten tulosta voi verrata suoraan julkisiin taulukoihin. FurMark taas ei tavoittele vertailukelpoisuutta vaan maksimaalista lämpökuormaa: sen tarkoitus on pakottaa GPU ja VRAM äärirajoille nopeammin kuin mikään peli tekisi. OCCT sijoittuu näiden väliin, sillä se yhdistää GPU-, CPU- ja muistikuorman realistisemmaksi, vaihtelevaksi rasitukseksi, joka muistuttaa enemmän oikeaa käyttöä kuin FurMarkin tasainen maksimikuorma.

Kannattaa ajatella näitä kolmea työkalua eri lääkärin tutkimuksina saman potilaan sijaan yhtenä kaikenkattavana testinä. 3DMark on kuin suorituskykytesti, joka kertoo, miten hyvin potilas pärjää tietyssä standardoidussa rasituksessa verrattuna muihin. FurMark on äärirajakoe, joka etsii nimenomaan heikointa lenkkiä. OCCT taas simuloi arjen kuormitusta pidemmällä aikavälillä. Käyttämällä kaikkia kolmea saat huomattavasti luotettavamman kokonaiskuvan kuin yhdellä testillä, sillä jokainen paljastaa erilaisia ongelmia eri tavalla.

TyökaluMittaa ensisijaisestiKuormatyyppiSopii parhaiten
3DMark Steel Nomad / Solar BaySuorituskykypisteetVaihteleva, pelinomainenVertailu julkisiin tuloksiin
FurMarkLämpötila ja VRAM-kestoTasainen maksimikuormaJäähdytyksen stressitestaus
OCCT v17Vakaus ja laskentavirheetAdaptiivinen yhdistelmäkuormaKoko järjestelmän luotettavuus
HWiNFOSensoridata (lämpötila, jännite, teho)Ei kuormita itseKaikkien muiden testien seuranta
GPU-ZLaitteistotiedot ja linkkinopeusEi kuormita itseKokoonpanon tarkistus ennen testiä

Esitiedot: näin varustaudut testiin

Alla oleva taulukko listaa työkalut ja versiot, joita tämä opas käyttää. Kaikki ovat ilmaisia tai tarjoavat ilmaisen version, joka riittää perustestaukseen. Lataa jokainen työkalu vain valmistajan omalta sivulta tai luotetulta jakelijalta, sillä hakukoneiden ensimmäiset tulokset sisältävät toistuvasti mainosten peittämiä väärennettyjä latauslinkkejä.

TyökaluVersio (elokuu 2026)Käyttötarkoitus
NVIDIA GeForce Game Ready -ajuriUusin saatavilla oleva versioPerusta kaikelle testaukselle
TechPowerUp GPU-Z2.70.0.0Kortin tunnistetiedot ja reaaliaikainen tila
HWiNFO8.52Lämpötila-, jännite- ja tehonseuranta
3DMark (UL Solutions)Uusin versioSteel Nomad ja Solar Bay -pisteytys
FurMark2.10.2.0VRAM- ja lämpötilastressi
OCCTv17Koko järjestelmän vakaustesti
MSI Afterburner4.6.6 Final (valinnainen)Näyttöpäällys reaaliaikaisille lukemille
PowerShell5.1 tai uudempiTestien automatisointi ja lokitus

Varaa testaukseen vähintään 60–90 minuuttia keskeytyksetöntä aikaa, sillä osa testeistä vaatii vähintään 10–15 minuutin yhtäjaksoisen kuorman ollakseen luotettava. Sulje ennen aloitusta pelilaunchereiden taustaprosessit, selaimen raskaat välilehdet ja kaikki muu, joka voi varastaa GPU-syklejä kesken ajon.

Lataa jokainen ohjelma suoraan valmistajan omalta verkkosivulta: GPU-Z ja HWiNFO TechPowerUpin ja HWiNFO:n omilta sivuilta, FurMark Geeks3D:n sivulta, OCCT ocbase.com-sivustolta ja 3DMark UL Solutionsin kautta. Vältä latauskoosteita ja “download.com”-tyylisiä välikäsiä, sillä ne pakkaavat ohjelmien asennuspaketteihin usein ylimääräisiä selainlaajennuksia tai mainosohjelmia, jotka voivat itsessään kuormittaa järjestelmää taustalla ja vääristää tuloksia.

Kannattaa myös luoda ennen aloitusta kansiorakenne tuloksille, esimerkiksi C:\GPU-benchmark\, johon myöhemmin esiteltävä automaatioskripti tallentaa kaikki lokit aikaleimattuina. Näin voit myöhemmin verrata montaa peräkkäistä testikertaa ilman, että tiedostot sekoittuvat keskenään tai häviävät eri ohjelmien omiin, vaikeasti löydettäviin lokikansioihin.

Levytilaa kannattaa varata pari gigatavua: itse ohjelmat ovat kevyitä, mutta pitkät lokit, 3DMarkin omat replay-tallenteet ja mahdolliset näyttökaappaukset kertyvät nopeasti useamman testikierroksen jälkeen. Jos olet äskettäin tehnyt näytönohjaimen ajurin täyden puhdasasennuksen, esimerkiksi DDU-työkalulla, kannattaa odottaa vähintään yksi normaali käyttökerta ennen benchmarkkausta, jotta Windows ehtii asettaa kaikki uudet ajuripalvelut ja taustaprosessit vakaaseen tilaan.

Vaihe 1–2: Järjestelmän valmistelu ennen testejä

Vaihe 1: Aseta virransäästöasetukset ylimpään suorituskykytilaan. Windowsin virranhallinnasta kannattaa valita “Paras suorituskyky” tai vastaava mukautettu profiili, jotta käyttöjärjestelmä ei rajoita GPU:n tai CPU:n kellotaajuuksia testin aikana. Kannettavissa tietokoneissa varmista lisäksi, että kone on kytketty verkkovirtaan, sillä akkukäytössä moni valmistaja rajoittaa GPU:n tehonkulutusta automaattisesti.

Vaihe 2: Tarkista ja tarvittaessa päivitä näytönohjaimen ajuri. Vanha ajuri voi antaa jopa 5–10 prosenttia heikommat pisteet uusiin peleihin optimoituun ajuriin verrattuna, ja se voi myös piilottaa todellisia vakausongelmia. Lataa uusin Game Ready -ajuri suoraan NVIDIAn ajurisivulta, älä kolmannen osapuolen sivustolta.

nvidia-smi --query-gpu=name,driver_version,memory.total,memory.used,temperature.gpu,power.draw,clocks.sm --format=csv

Komento tulostaa nopean tilannekuvan: kortin mallin, ajuriversion, VRAM:n kokonais- ja käyttömäärän, lämpötilan, tehonkulutuksen ja ydinkellotaajuuden. Aja tämä ennen jokaista testisarjaa ja tallenna tuloste, jotta sinulla on lähtötaso vertailuun. Komento toimii sekä Windowsin komentokehotteessa että PowerShellissä, kunhan NVIDIAn ajuripaketti on asennettuna.

Vaihe 3–4: GPU-Z ja HWiNFO – perusluvut ennen kuormitusta

Vaihe 3: Asenna ja avaa GPU-Z 2.70.0.0. Ohjelma tunnistaa kortin tarkat tiedot: GPU-piirin revision, muistin valmistajan, BIOS-version ja PCIe-linkin nopeuden. Tarkista erityisesti “Bus Interface” -rivi: jos linkki näyttää PCIe x8:aa täydellä x16-emolevyllä, kortti tai emolevyn PCIe-kiinnitys voi olla huonosti paikallaan, mikä laskee pisteitä ennen kuin edes ehdit stressitestiin.

Vaihe 4: Käynnistä HWiNFO 8.52 sensoriseurannalla. Valitse asennuksen yhteydessä “Sensors-only” -tila taustalle jäävää seurantaa varten. Avaa sensoripaneeli ja etsi rivit “GPU Temperature”, “GPU Power” ja “GPU Memory Junction Temperature” – viimeksi mainittu on erityisen tärkeä VRAM-testissä, sillä muistipiirit voivat kuumeta huomattavasti enemmän kuin itse GPU-ydin.

  • Anna järjestelmän olla käyttämättömänä 2–3 minuuttia ja kirjaa lepotilan lämpötila ylös
  • Varmista, että HWiNFO:n “Log to CSV” -asetus on päällä koko testisarjan ajan
  • Nollaa HWiNFO:n Min/Max-sarakkeet ennen jokaista uutta testiä, jotta luvut eivät sekoitu edellisen ajon kanssa

Vaihe 5–6: 3DMark Steel Nomad ja Solar Bay käytännössä

Vaihe 5: Aja 3DMark Steel Nomad. Steel Nomad on UL Solutionsin nykyinen raskaan sarjan grafiikkabenchmark, jota käytetään myös yhtiön omassa “Best GPUs” -vertailutaulukossa. Elokuussa 2026 taulukko näytti RTX 5090:lle 14 636 pistettä, kun heinäkuun 2026 taulukossa sama kortti sai 14 544 pistettä – ero on pieni mutta osoittaa, että ajurioptimoinnit vaikuttavat tuloksiin kuukausittain. Vertailun vuoksi TechPowerUpin tammikuussa 2025 mittaama varhainen RTX 5090 -yksilö sai Steel Nomadissa noin 14 133 pistettä, joten kortin suorituskyky on parantunut hieman ajuripäivitysten myötä yli puolentoista vuoden aikana.

Vaihe 6: Aja 3DMark Solar Bay. Solar Bay testaa kevyempää, kannettaviin ja ray tracing -ominaisuuksiin painottuvaa kuormaa. UL:n Hall of Fame -listaus näytti 29.8.2026 lähetetyn RTX 5090-tuloksen olevan 306 259 pistettä perusversiossa ja 62 851 pistettä Solar Bay Extreme -tilassa. Jos oma tuloksesi jää selvästi näiden lukujen alle samalla kortilla, syynä on tyypillisesti liian matala virranrajoitus, vanha ajuri tai taustalla pyörivä toinen raskas sovellus.

NäytönohjainPisteVertailu
RTX 5090, Steel Nomad~14 600noin 53 % edellä RTX 4090:ää
RTX 5090, Port Royal~36 700noin 40 % edellä RTX 4090:ää
RTX 5090, Solar Bay306 259UL Hall of Fame, 29.8.2026
RTX 5090, Solar Bay Extreme62 851UL Hall of Fame, 29.8.2026

RTX 5080:n ja RTX 5070:n julkiset Steel Nomad -pisteet eivät olleet elokuussa 2026 yhtä laajasti dokumentoituja kuin RTX 5090:n, joten vertaa niitä omaan aiempaan ajoosi tai saman kortin muiden käyttäjien tuoreisiin UL-lähetyksiin sen sijaan, että luottaisit yhteen yksittäiseen lukuun.

Steel Nomad ja Solar Bay eivät ole ainoita 3DMark-testejä, mutta ne ovat elokuussa 2026 UL Solutionsin oman “Best GPUs” -vertailutaulukon käyttämiä ensisijaisia mittareita, minkä vuoksi tässä oppaassa keskitytään niihin. Port Royal, joka esiintyy taulukossa vertailulukuna, mittaa erikseen ray tracing -suorituskykyä ja on hyödyllinen erityisesti, jos pelaat paljon RT-tehosteita hyödyntäviä pelejä. Jos haluat lähettää oman tuloksesi UL:n Hall of Fame -listalle vertailun vuoksi, varmista ensin, että Windowsin taustasovellukset on suljettu ja että 3DMarkin omat “Result validation” -asetukset ovat päällä, jotta tulos hyväksytään aitona lähetyksenä eikä hylätä epäilyttävänä poikkeamana.

Vaihe 7: FurMark – VRAM- ja lämpötilastressi

FurMark 2.10.2.0 on Geeks3D:n kuvailema erittäin intensiivinen GPU-stressitesti, joka on suunniteltu toistamaan jumiutumisia, uudelleenkäynnistyksiä ja grafiikka-artefakteja raskaassa kuormassa. Se sopii erityisesti VRAM-piirien lämpötilan testaamiseen, koska ohjelma pitää muistin lähes täydessä käytössä koko ajon ajan – tilanne, joka muistuttaa pitkiä tekoälyinferenssiajoja enemmän kuin tyypillinen peli.

furmark.exe --demo furmark-vram-stress --width=2560 --height=1440 --max-time=900000 --log-temperature --log-gpu-usage --disable-catalyst-warning

Yllä oleva komento ajaa 15 minuutin (900 000 ms) VRAM-stressitestin 1440p-resoluutiolla ja kirjaa lämpötila- ja käyttöasteraportit lokiin. Seuraa samalla HWiNFO:n “GPU Memory Junction Temperature” -lukemaa: jos se nousee jyrkästi ja tasaantuu korkealle ilman selkeää laskua, jäähdytysratkaisu tai lämpötahna kaipaa huoltoa. Jos näyttö musteni, ruutu jumiutuu tai kone käynnistyy uudelleen kesken ajon, se on selkeä merkki epävakaasta kortista, virtalähteen riittämättömyydestä tai ylikuumenemisesta – älä jatka testausta ennen syyn selvittämistä.

Vaihe 8: OCCT v17 – koko järjestelmän stressitesti

OCCT julkaisi version 17 virallisesti 20.8.2026. Päivitys toi mukanaan uudistetun käynnistimen ja täysin uudistetun muistitestin uusilla esiasetuksilla, mikä tekee siitä ajankohtaisen valinnan koko järjestelmän vakauden testaamiseen GPU-, CPU- ja muistikuorman yhdistelmällä. Toisin kuin FurMark, joka keskittyy puhtaasti grafiikkapiiriin, OCCT:n yhdistelmätesti paljastaa myös emolevyn virransyötön ja muistin aiheuttamat epävakaudet, jotka voivat näyttää GPU-ongelmalta mutta johtuvatkin muualta.

OCCT.exe -preset "GPU:3D_Adaptive" -duration 900 -errorlimit 1 -save "C:\GPU-benchmark\occt-log.csv"

Aja OCCT vähintään 15 minuuttia (900 sekuntia) käyttäen 3D-adaptiivista esiasetusta, joka vaihtelee kuormaa realistisemmin kuin tasainen 100 % kuorma. Aseta virherajaksi 1, jolloin testi pysähtyy heti ensimmäisen havaitun laskentavirheen kohdalla. Tämä on tärkeää, koska yksikin virhe kuormatestissä ennustaa epävakautta myös normaalikäytössä, vaikka kortti näyttäisi muuten toimivan.

OCCT v17:n uudistettu muistitesti kannattaa ajaa erikseen samalla istunnolla, sillä se testaa nimenomaan järjestelmämuistia (RAM) eikä GPU:n VRAM:ia. Valitse muistitestin uusista esiasetuksista keskitason profiili, joka on riittävän raskas paljastamaan epävakaat XMP- tai EXPO-muistiprofiilit mutta ei vaadi tuntien ajoaikaa. Muistiongelmat sekoitetaan usein GPU-ongelmiksi, koska molemmat voivat aiheuttaa samanlaisia oireita: satunnaisia kaatumisia, sinisiä ruutuja ja epäjohdonmukaisia benchmark-tuloksia peräkkäisissä ajoissa.

Vaihe 9–10: Tulosten lokitus ja automatisointi PowerShellillä

Vaihe 9: Kokoa testit yhdeksi automaattiseksi ajoksi. Manuaalinen testaus toimii kertaluontoisesti, mutta jos haluat seurata kortin kuntoa kuukausien välein, kannattaa rakentaa skripti, joka ajaa nvidia-smi-tarkistuksen, FurMark-stressin ja OCCT-testin peräkkäin ja tallentaa kaikki tulokset samaan kansioon aikaleimalla varustettuna.

$timestamp = Get-Date -Format "yyyyMMdd-HHmm"
$logDir = "C:\GPU-benchmark\$timestamp"
New-Item -ItemType Directory -Path $logDir -Force | Out-Null

"== Lahtotaso ==" | Out-File "$logDir\baseline.txt"
nvidia-smi --query-gpu=name,driver_version,memory.used,temperature.gpu,power.draw,clocks.sm --format=csv | Out-File -Append "$logDir\baseline.txt"

Start-Process "C:\Furmark\furmark.exe" -ArgumentList "--demo furmark-vram-stress --width=2560 --height=1440 --max-time=900000 --log-temperature" -Wait
Move-Item "C:\Furmark\*.log" "$logDir\" -Force

Start-Process "C:\OCCT\OCCT.exe" -ArgumentList "-preset GPU:3D_Adaptive -duration 900 -errorlimit 1 -save $logDir\occt-log.csv" -Wait

"== Loputaso ==" | Out-File -Append "$logDir\baseline.txt"
nvidia-smi --query-gpu=name,temperature.gpu,power.draw,clocks.sm --format=csv | Out-File -Append "$logDir\baseline.txt"

Write-Host "Testi valmis. Tulokset kansiossa: $logDir"

Skripti toimii yksinkertaisesti neljässä vaiheessa. Ensin se luo aikaleimatun kansion nykyhetken perusteella, jotta jokainen ajo tallentuu omaan paikkaansa eikä ylikirjoita edellistä. Toiseksi se tallentaa nvidia-smi:n lähtötason ennen kuormaa. Kolmanneksi se käynnistää FurMarkin ja OCCT:n peräkkäin komennolla Start-Process ... -Wait, jossa -Wait-parametri on kriittinen: ilman sitä PowerShell siirtyisi seuraavaan riviin heti ohjelman käynnistyttyä eikä odottaisi testin valmistumista, jolloin kaksi raskasta testiä ajaisi päällekkäin ja vääristäisi molempien tuloksia. Neljänneksi se tallentaa lopputason lukemat samaan kansioon vertailua varten.

Vaihe 10: Aja skripti kuukausittain ja vertaa kansioita. Koska jokainen ajo tallentuu omaan aikaleimattuun kansioonsa, voit avata kaksi CSV-tiedostoa rinnakkain ja verrata lämpötilaa, tehonkulutusta ja kellotaajuutta ajan yli. Jos lämpötila nousee samalla kuormalla kuukausi kuukaudelta ilman selittävää syytä, kyse on tyypillisesti pölyyntyneestä jäähdyttimestä tai kuivuneesta lämpötahnasta. Molemmat ovat halvempia korjata kuin ostaa uusi kortti.

Vaihe 11–12: Näin tulkitset pisteet – ja päätät kannattaako päivitys

Vaihe 11: Vertaa omaa tulostasi julkisiin vertailulukuihin. Jos oma Steel Nomad -pisteesi jää yli 10–15 prosenttia saman kortin julkaistuja lukuja alemmas, tarkista ensin ajuriversio ja virranhallinta-asetukset ennen kuin syytät korttia itseään. Pieni, alle 5 prosentin ero on normaalia vaihtelua eri järjestelmien, jäähdytyksen ja huoneenlämpötilan välillä. Kirjaa myös oma testihetken huoneenlämpötila muistiin, sillä se auttaa selittämään eroja, jos vertailet tuloksia myöhemmin eri vuodenaikoina mitattuihin lukemiin.

Vaihe 12: Tee päivityspäätös datan, ei tunteen perusteella. Jos kortti pitää pisteensä lähellä valmistajan ja UL:n julkaisemia vertailulukuja, lämpötilat pysyvät vakaina eikä OCCT tai FurMark löydä virheitä, kortti on todennäköisesti kunnossa. Päivitys kannattaa tällöin lykätä, kunnes hinnat normalisoituvat. Jos taas VRAM-lämpötila karkaa, pisteet putoavat selvästi tai OCCT pysähtyy virheeseen, ongelma kannattaa ensin yrittää korjata huollolla (lämpötahnan vaihto, pölynpoisto) ennen uuden kortin ostoa nykyisillä ylihinnoilla.

GPU-hinnat Euroopassa 2026: miksi testaus säästää rahaa

Muistipulan aiheuttama hintapiikki ei ole tasainen kaikkialla Euroopassa. Elokuun 2026 markkinaraporttien mukaan hintaerot maiden välillä olivat suuria: sama RTX 5090 saattoi maksaa Saksassa noin 3 840 euroa mutta Ranskassa jopa 5 039 euroa. Tämä ero on suurempi kuin useimpien käyttäjien vuosittainen sähkölasku pelikoneelle, mikä tekee GPU-benchmark-testauksesta järkevän ensimmäisen askeleen ennen tilausnappia.

MalliEU-ohjehinta (TechPowerUp)Havaittu katuhinta elokuussa 2026
RTX 50902 099 €~3 840–5 039 € (maakohtainen esimerkki)
RTX 50801 059 €Ei erillistä EU-esimerkkiä saatavilla
RTX 5070589 €Ei erillistä EU-esimerkkiä saatavilla

Yhdysvaltain markkinoilla tilanne on samansuuntainen. Elokuun 2026 mediaanihinnat olivat noin 4 000 dollaria RTX 5090:lle, 1 250 dollaria RTX 5080:lle ja 599 dollaria RTX 5070:lle, ja toinen samaan aikaan julkaistu raportti mittasi RTX 5090:n hinnaksi 4 288–4 381 dollaria. Kun ohjehinnan ja katuhinnan välinen kuilu on tämän kokoinen, jo muutaman tunnin benchmark-testaus, joka vahvistaa nykyisen kortin toimivan kunnolla, on selvästi halvempi vaihtoehto kuin ennenaikainen päivitys.

Tehonkulutus benchmarkin aikana: mitä se maksaa

Kun ajat täyden testisarjan, kannattaa katsoa myös nvidia-smi:n tai HWiNFO:n raportoimaa tehonkulutusta pelkän lämpötilan lisäksi. Aiemmassa esimerkkitulosteessa RTX 5090 kulutti täydessä FurMark-kuormassa noin 502 wattia, kun lepotilassa kulutus oli vain hieman yli 60 wattia. Tämä ero on hyvä muistaa, jos suunnittelet pidempiä tekoälyajoja tai raskaita renderöintitöitä: kortti, joka pyörii tuntikausia lähellä maksimitehoaan, näkyy sähkölaskussa selvästi eri tavalla kuin sama kortti tyypillisessä pelikäytössä, jossa teho vaihtelee jatkuvasti kohtauksen mukaan.

Pohjoismaissa sähkön hinta vaihtelee voimakkaasti vuorokauden ja vuodenajan mukaan, joten pitkät benchmark- tai renderöintiajot kannattaa ajoittaa halvemman sähkön tunneille, jos sähkösopimus on pörssisidonnainen. Tämä ei ole itse testauksen kannalta pakollista, mutta samaa HWiNFO-lokia, jota käytät lämpötilan seurantaan, voi hyödyntää myös arvioimaan, paljonko yksittäinen pitkä testi tai tekoälyajo todella maksaa kilowattitunteina mitattuna.

Käytettyjen näytönohjainten markkina on elänyt samaa hintapiikkiä kuin uusien korttien markkina, joten myös käytetystä kortista maksetaan nyt tavallista enemmän. Tämä puoltaa entisestään oman kortin testaamista ennen ostopäätöstä: jos harkitset käytetyn RTX 5080:n tai 5070:n ostoa yksityiseltä myyjältä nykyisillä, edelleen koholla olevilla hinnoilla, pyydä aina tuore benchmark- ja lämpötilaloki mukaan kauppaan. Loki paljastaa nopeasti, onko kortti kärsinyt esimerkiksi jatkuvasta louhinnasta tai huonosta jäähdytyksestä paremmin kuin pelkkä silmämääräinen tarkastus tai myyjän oma vakuuttelu.

Yleisimmät sudenkuopat GPU-benchmarkkauksessa

  • Testaus heti käynnistyksen jälkeen. Kortti ei ole vielä lämmennyt käyttölämpötilaansa, joten ensimmäinen ajo antaa poikkeavan hyviä lukuja. Aja aina vähintään kaksi peräkkäistä kierrosta ja käytä toista tuloksena.
  • Taustaohjelmien unohtaminen. Selain, Discord-overlay tai pilvitallennuksen synkronointi voivat viedä muistikaistaa ja pudottaa pisteitä 3–8 prosenttia huomaamatta.
  • Vanhentunut ajuri. Kuukausia vanha ajuri voi jättää uusimmat optimoinnit hyödyntämättä, jolloin kortti näyttää heikommalta kuin se todellisuudessa on.
  • Väärä resoluutio vertailussa. Julkiset vertailuluvut on aina sidottu tiettyyn resoluutioon ja esiasetukseen. 1440p-tulosta ei voi verrata suoraan 4K-vertailutauluun.
  • Liian lyhyt stressitesti. Alle viiden minuutin ajo ei ehdi paljastaa lämpötilan tasaantumispistettä, joka on juuri se tieto, jota jäähdytyksen arvioinnissa tarvitaan.
  • Huoneenlämpötilan sivuuttaminen. Kesäkuumalla mitattu tulos ei ole suoraan verrattavissa talvella mitattuun, sillä ympäröivä lämpötila vaikuttaa suoraan GPU:n jäähdytyskykyyn.
  • Yhden ainoan testin varaan luottaminen. Pelkkä 3DMark-pistemäärä ilman FurMark- tai OCCT-stressitestiä ei kerro mitään kortin pitkän aikavälin vakaudesta, koska lyhyt benchmark-ajo ei ehdi paljastaa hitaasti kehittyviä lämpöongelmia.
  • Tulosten vertailu eri ajuriversioilla. Jos vertaat tammikuun ja elokuun tuloksia, mutta ajuri on vaihtunut välissä useita kertoja, osa erosta selittyy ajurioptimoinneilla eikä laitteiston kunnon muutoksella.

Esimerkkituloste: mitä onnistunut ajo näyttää

Alla on esimerkki siitä, miltä nvidia-smi-komennon tuloste näyttää ennen ja jälkeen stressitestin. Käytä tätä muotoa vertailukohtana omalle lokillesi.

Benchmark-pisteet vs. todellinen pelisuorituskyky

3DMark-pisteet ja pelin ruudunpäivitysnopeus eivät ole sama asia, vaikka ne korreloivat vahvasti keskenään. Steel Nomad ja Solar Bay ajavat tarkasti optimoitua synteettistä kohtausta ilman pelimoottorin omia erikoisuuksia, kuten kenttädataa lataavia taustasäikeitä, tekoälyvastustajien laskentaa tai verkkopelin viiveenhallintaa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaksi konetta, joilla on identtiset 3DMark-pisteet, voivat silti tuottaa hieman eri FPS-lukemia samassa oikeassa pelissä riippuen esimerkiksi CPU:sta, muistin nopeudesta tai tallennuslaitteen latausajoista.

Tämä ei tarkoita, että benchmark-pisteet olisivat hyödyttömiä, päinvastoin: ne ovat paras tapa eristää juuri näytönohjaimen suorituskyky muusta järjestelmästä, koska testi on identtinen joka kerta. Jos haluat tietää, mitä pisteet tarkoittavat juuri sinun pelivalikoimassasi, kannattaa täydentää 3DMark-tulosta ajamalla sisäänrakennettu benchmark yhdessä tai kahdessa suosikkipelissäsi ja vertaamalla FPS-lukemia samalla asetuksella ennen ja jälkeen muutosten, kuten ajuripäivityksen tai lämpötahnan vaihdon.

name, driver_version, memory.used [MiB], temperature.gpu, power.draw [W], clocks.sm [MHz]
NVIDIA GeForce RTX 5090, 576.xx, 2140 MiB, 41, 62.3 W, 585 MHz   (lepotila)

--- 15 min FurMark-ajon jalkeen ---
NVIDIA GeForce RTX 5090, 576.xx, 30890 MiB, 74, 502.1 W, 2610 MHz  (taysi kuorma)

Lepotilan ja täyden kuorman välinen ero kertoo, kuinka paljon kortti todella nousee kellotaajuudessa ja tehossa kuormassa. Jos täyden kuorman kellotaajuus jää selvästi alle valmistajan ilmoittaman “Boost Clock” -arvon jo maltillisessa 15 minuutin ajossa, syynä on tyypillisesti riittämätön jäähdytys tai liian tiukka tehorajoitus BIOS- tai ajuriasetuksissa.

Vianetsintä: yleisimmät ongelmat testauksessa

Seuraavat tilanteet toistuvat useimmin GPU-benchmark-testauksessa. Käy lista läpi, jos tulokset näyttävät odottamattomilta.

  • 3DMark ei käynnisty tai kaatuu heti alkuun. Tarkista, että Visual C++ -ajoympäristöt ovat ajan tasalla ja että näytönohjaimen ajuri on asennettu täydellä “Clean install” -valinnalla vanhan ajurin poiston jälkeen. Tyhjä tai vioittunut DirectX-asennus aiheuttaa saman oireen, joten Windowsin päivitysten tarkistus kannattaa tehdä ennen syvempää vianetsintää.
  • Pisteet vaihtelevat rajusti peräkkäisissä ajoissa. Todennäköisin syy on taustalla käynnissä oleva Windows-päivitys, virustorjunnan täystarkistus tai epävakaa muistiylikellotus. Palauta muistin oletuskellotaajuudet ja testaa uudelleen, ja varmista Tehtävienhallinnasta, ettei mikään yksittäinen prosessi käytä yllättäen 20–30 prosenttia suorittimesta taustalla.
  • FurMark näyttää mustan ruudun käynnistyksessä. Tarkista, että näytönohjain on ensisijainen renderöintilaite Windowsin grafiikka-asetuksissa, erityisesti kannettavissa, joissa on sekä integroitu että erillinen GPU. Myös vanhentunut tai puutteellisesti asennettu ajuri aiheuttaa toisinaan saman oireen heti demon latautuessa.
  • HWiNFO ei näytä GPU-sensoreita. Aja HWiNFO järjestelmänvalvojan oikeuksin ja varmista asennuksen aikana, että “Enable low-level hardware access” -valinta on päällä. Jos sensorit puuttuvat silti, kokeile sulkea muut samaan aikaan käynnissä olevat monitorointiohjelmat, sillä kaksi ohjelmaa ei aina pääse käsiksi samoihin laitteistorekistereihin yhtä aikaa.
  • OCCT ilmoittaa laskentavirheestä heti testin alussa. Tämä viittaa yleensä epävakaaseen muistin tai GPU:n ylikellotukseen. Palauta kaikki kellotaajuudet oletusarvoihin MSI Afterburnerista tai vastaavasta työkalusta ja aja testi uudelleen. Jos virhe toistuu myös oletusasetuksilla, kyseessä voi olla laitteistovika, joka kannattaa selvittää valmistajan tukikanavan kautta.
  • Lämpötila nousee epätavallisen nopeasti heti alussa. Tarkista fyysisesti, että kaikki tuulettimet pyörivät ja että kotelon ilmavirta ei ole tukossa pölystä tai kaapeleista. Myös väärin asennettu, kuivunut tai liikaa levitetty lämpötahna näkyy juuri tällaisena nopeana alkulämpenemisenä.
  • GPU-Z näyttää PCIe-linkin madaltuneena (esim. x8 x16-korilla). Sammuta kone, irrota ja kiinnitä näytönohjain uudelleen paikoilleen, ja tarkista emolevyn BIOS-asetuksista, ettei PCIe-kaista ole jaettu toiselle laitteelle kuten NVMe-asemalle.
  • Tulokset ovat selvästi julkisia vertailulukuja heikompia uudella asennuksella. Windowsin virransäästöasetukset palautuvat usein oletuksiin suurten järjestelmäpäivitysten jälkeen. Tarkista virrantoiminta-asetukset uudelleen ennen jatkotestausta, ja varmista myös, ettei BIOS ole päivityksen yhteydessä palauttanut PCIe-linkkiä hitaampaan tilaan.
  • Testiohjelma ei tunnista GPU:ta lainkaan. Tämä on tyypillistä, jos ajuri on asennettu vain osittain tai järjestelmä käynnistyi kesken ajuripäivityksen. Käynnistä kone uudelleen, tarkista Laitehallinnasta, ettei näytönohjaimen kohdalla ole huutomerkkiä, ja asenna ajuri tarvittaessa kokonaan uudelleen.

Edistyneet vinkit kokeneemmille testaajille

Kun perustestaus on hallussa, voit syventää analyysiä muutamalla lisäaskeleella. Ensin kannattaa ajaa sama testisarja kahdesti: kerran heti kylmäkäynnistyksen jälkeen ja kerran, kun kotelon sisälämpötila on jo noussut edellisestä ajosta. Tämä paljastaa, kuinka paljon kortin suorituskyky heikkenee, kun koko kotelo on lämmennyt. Tilanne vastaa paremmin pitkää pelisessiota tai tuntien mittaista tekoälyajoa kuin yksittäinen lyhyt testi.

Jos käytät korttia myös paikallisiin kielimalleihin, kannattaa lisätä testisarjaan VRAM-täyttöaste-testi, jossa käynnistät esimerkiksi suuren mallin ja seuraat HWiNFO:lla muistin lämpötilaa pidemmän, 30–60 minuutin inferenssiajon aikana. VRAM-lämpötila nousee tekoälykuormassa usein tasaisemmin mutta pidempään kuin FurMarkin nopeassa piikissä, mikä paljastaa erilaisia jäähdytysongelmia kuin lyhyt stressitesti.

Tallenna jokaisen ajon tulokset version hallintaan sopivaan muotoon, esimerkiksi yksinkertaiseen CSV-tiedostoon, jota voi myöhemmin analysoida taulukkolaskennalla tai skriptillä. Alla oleva pieni Python-apuri lukee PowerShell-skriptin tuottaman lokin ja tulostaa hälytyksen, jos lämpötila on noussut yli 5 astetta edelliseen tallennettuun ajoon verrattuna.

import csv
import sys
from pathlib import Path

def read_last_temp(csv_path):
    with open(csv_path, newline="", encoding="utf-8") as f:
        rows = list(csv.reader(f))
    last_row = rows[-1]
    return float(last_row[-1])

logs = sorted(Path("C:/GPU-benchmark").glob("*/occt-log.csv"))
if len(logs) < 2:
    print("Tarvitaan vahintaan kaksi tallennettua ajoa vertailuun.")
    sys.exit(0)

prev_temp = read_last_temp(logs[-2])
curr_temp = read_last_temp(logs[-1])
diff = curr_temp - prev_temp

print(f"Edellinen ajo: {prev_temp} C, uusin ajo: {curr_temp} C, erotus: {diff:.1f} C")
if diff > 5:
    print("HUOMIO: lampotila nousi yli 5 astetta edelliseen ajoon verrattuna. Tarkista jaahdytys.")

Skripti on tarkoituksella yksinkertainen: se lukee kahden viimeisimmän OCCT-lokin viimeisen lämpötilalukeman ja vertaa niitä. Voit laajentaa sitä helposti lukemaan myös tehonkulutuksen ja kellotaajuuden, jos haluat seurata useampaa muuttujaa kerralla.

Kokeneemmat käyttäjät kannattaa vielä viedä tulokset yksinkertaiseen taulukkolaskentapohjaan, jossa sarakkeina ovat päivämäärä, Steel Nomad -pisteet, huippulämpötila, keskimääräinen tehonkulutus ja mahdolliset OCCT-virheet. Kun samaa taulukkoa täyttää kuukausittain, trendiviiva paljastaa hitaasti etenevän ongelman kauan ennen kuin se näkyy yksittäisessä testiajossa selvänä poikkeamana. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos omistat useamman koneen tai jos vertailet useita näytönohjaimia esimerkiksi kotitoimiston ja pelikoneen välillä.

Yhteisöjen, kuten harrastajafoorumien ja Discord-palvelinten, jäsenet vertailevat usein tuloksiaan keskenään samalla korttimallilla. Tämä on hyvä tapa tunnistaa, onko oma tulos linjassa muiden kanssa vai poikkeaako se selvästi, mutta muista aina tarkistaa vertailukumppanin ajuriversio, resoluutio ja käyttöjärjestelmän versio ennen johtopäätösten tekemistä. Kaksi muuten identtistä korttia voi antaa eri pisteet pelkästään siksi, että toisessa on käytössä eri sukupolven ajuri.

Kannettavan tietokoneen näytönohjaimen benchmarkkaus

Kannettavien näytönohjainten testaus eroaa pöytäkoneesta muutamalla oleellisella tavalla. Ensinnäkin virtaraja (TGP, Total Graphics Power) vaihtelee saman GPU-mallin sisällä valmistajakohtaisesti jopa kymmeniä watteja, joten kahden eri kannettavan RTX 5070 -tulokset eivät ole suoraan vertailukelpoisia, vaikka kortin nimi olisikin sama. Tarkista GPU-Z:n “Default Clock” ja “Power Limit” -rivit ennen testiä ja kirjaa ne muistiin, jotta osaat selittää mahdolliset erot muiden käyttäjien tuloksiin.

Toiseksi, kannettavan kotelo lämpenee kokonaisuutena huomattavasti nopeammin kuin pöytäkoneen väljä kotelo, joten FurMark- ja OCCT-testit kannattaa ajaa hieman lyhyempinä, esimerkiksi 10 minuutin pätkinä, ja seurata tarkasti myös näppäimistön ja rungon lämpötilaa käsin kosketellen. Jos kannettava alkaa hidastaa kellotaajuuksiaan jyrkästi jo muutaman minuutin kuluttua, kyseessä on todennäköisesti lämpöthrottlaus, joka on täysin normaalia ohuissa koteloissa mutta kertoo silti järkevästä käyttökatosta pitkissä kuormissa.

Kolmanneksi, muista kytkeä kannettava aina verkkovirtaan ennen testausta ja tarkistaa käyttöjärjestelmän grafiikka-asetuksista, että peli- tai testisovellus käyttää erillistä GPU:ta integroidun sijaan. Windowsin oletusasetuksissa moni raskas sovellus ohjautuu virransäästösyistä integroidulle piirille, jolloin koko benchmark mittaa väärää laitetta eikä tulos kerro mitään erillisen näytönohjaimen kunnosta.

Jos käytät ulkoista näytönohjainkoteloa (eGPU) telakan kautta, muista, että Thunderbolt-yhteyden kaistanleveys on tyypillisesti selvästi kapeampi kuin sisäisen PCIe x16 -liitännän, mikä näkyy suoraan alempina benchmark-pisteinä verrattuna samaan korttiin sisäisesti asennettuna. Tämä ei ole vika testissä eikä kortissa, vaan liitäntätavan fyysinen rajoitus, joten eGPU-tuloksia ei kannata verrata suoraan pöytäkoneen tai sisäisen kannettavan GPU:n lukemiin.

Turvallisuus ja takuu: mitä huomioida stressitestissä

Stressitestaus valmistajan oletusasetuksilla, ilman ylikellotusta, ei mitätöi näytönohjaimen takuuta, sillä se ei ylitä valmistajan määrittelemiä rajoja. Jos kuitenkin olet aiemmin ylikellottanut kortin MSI Afterburnerilla tai vastaavalla työkalulla, palauta kaikki asetukset oletusarvoihin ennen benchmarkkausta. Muuten et voi tietää, testaatko korttia vai omaa ylikellotustasi. Jos harkitset myöhemmin varsinaista ylikellotusta, erillinen ohje MSI Afterburnerin käytöstä RTX 5090:llä käsittelee turvalliset tehorajat ja jäähdytysvaatimukset tarkemmin.

Jos stressitestin aikana havaitset toistuvia uudelleenkäynnistyksiä, sinistä ruutua tai voimakasta hajua kotelosta, lopeta testaus välittömästi. Nämä ovat merkkejä, jotka vaativat fyysistä tarkastusta ennen jatkotestausta. Älä yritä ajaa pidempää testiä varmuuden vuoksi tilanteessa, jossa laite jo oireilee.

Jos aiot vedota takuuseen epäillyn viallisen kortin vuoksi, tallennetut benchmark- ja lämpötilalokit ovat hyödyllinen liite huoltopyyntöön, vaikka jälleenmyyjä ei niitä vaatisikaan. Loki, jossa näkyy täysin oletusasetuksin ajettu testi, laskentavirhe ja siihen liittyvä lämpötilapiikki, on huomattavasti vakuuttavampi kuin pelkkä kuvaus “kone kaatuu joskus pelatessa”. Säilytä lokit erillisessä kansiossa siihen asti, kunnes mahdollinen takuukäsittely on kokonaan hoidettu.

Tarkistuslista ennen ostopäätöstä

Kun kaikki testit on ajettu, kokoa tulokset yhteen ja käy läpi seuraava lista ennen kuin päätät, ostatko uuden kortin nykyisillä hinnoilla vai jatkatko vanhalla. Lista toimii myös hyvänä muistilistana, jos aiot jakaa tulokset esimerkiksi Discord-yhteisölle tai jälleenmyyjälle takuukäsittelyä varten.

  • Steel Nomad- tai Solar Bay -pisteet ovat enintään 10 % julkaistuja vertailulukuja alempana
  • VRAM-lämpötila pysyi FurMark-testissä tasaisena eikä noussut jyrkästi loppua kohti
  • OCCT ei löytänyt yhtään laskentavirhettä 15 minuutin adaptiivisessa ajossa
  • Kellotaajuus täydessä kuormassa vastasi valmistajan ilmoittamaa Boost Clock -arvoa kohtuullisella toleranssilla
  • Ei toistuvia kaatumisia, mustia ruutuja tai uudelleenkäynnistyksiä koko testisarjan aikana
  • Lämpötilat eivät ole nousseet edellisestä mittauskerrasta enempää kuin muutama aste

Jos kaikki kohdat täsmäävät, nykyinen kortti ansaitsee vielä luottamuksen eikä kannata maksaa ylihintaa uudesta. Jos yksikin kohta pettää toistuvasti eri testikerroilla, ongelma kannattaa ensin yrittää jäljittää huollolla tai ajurien uudelleenasennuksella ennen päivityspäätöstä. Vasta jos ongelma toistuu myös puhtaan ajuriasennuksen ja jäähdytyksen huollon jälkeen, uuden kortin hankinta on perusteltu, vaikka hinnat olisivatkin nykyisellä tasolla korkealla.

Usein kysytyt kysymykset

Kuinka usein GPU-benchmark kannattaa ajaa?
Riittää, että ajat täyden testisarjan kerran kolmessa kuukaudessa tai aina, kun huomaat suorituskyvyn heikentyneen peleissä tai tekoälytyökuormissa ilman selvää syytä. Jos kone on juuri saanut ison Windows-päivityksen tai olet vaihtanut lämpötahnan, kannattaa ajaa testi myös silloin muutoksen vaikutuksen varmistamiseksi.

Onko 3DMark pakollinen, jos budjetti on tiukka?
Ei. GPU-Z, HWiNFO, FurMark ja OCCT ovat ilmaisia ja riittävät kortin kunnon ja lämpötilakäyttäytymisen arviointiin. 3DMark tuo lisäarvoa lähinnä silloin, kun haluat vertailla tulosta suoraan UL:n julkisiin taulukkoihin tai osoittaa jälleenmyyjälle tarkan pistemäärän kortin myyntikuvauksessa.

Miksi oma Steel Nomad -pisteeni on pienempi kuin UL:n taulukossa?
Yleisimmät syyt ovat vanhentunut ajuri, virransäästöasetukset, korkeampi huoneenlämpötila testihetkellä tai taustalla käynnissä oleva raskas sovellus. Tarkista nämä ennen kuin epäilet vikaa itse kortissa, ja aja testi vielä kerran kaiken muun ollessa suljettuna.

Voiko FurMarkia ajaa turvallisesti nykyaikaisilla näytönohjaimilla?
Kyllä, nykyversiot on suunniteltu turvallisiksi valmistajan oletusasetuksilla toimiville korteille. Riski kasvaa vain, jos kortti on jo aiemmin ylikellotettu epävakaaksi tai jäähdytys on riittämätön, jolloin pitkä yhtäjaksoinen maksimikuorma voi paljastaa ongelman nopeammin kuin tavallinen käyttö.

Kannattaako testata myös CPU:ta samalla kertaa?
OCCT:n yhdistelmätesti kuormittaa jo sekä GPU:ta että CPU:ta ja muistia, joten se antaa kohtuullisen kuvan koko järjestelmän vakaudesta ilman erillistä CPU-testiä. Jos epäilet nimenomaan CPU:ta, OCCT:n valikosta löytyy myös erillinen pelkkä CPU-esiasetus tarkempaa rajausta varten.

Mitä teen, jos VRAM-lämpötila nousee erittäin korkeaksi FurMark-testissä?
Lopeta testi, anna kortin jäähtyä ja tarkista fyysisesti jäähdytyksen kunto: tuulettimien pyöriminen, kotelon ilmavirta ja pölyn määrä jäähdytyslevyssä. Jos ongelma toistuu useilla testikerroilla, kortti kannattaa viedä huoltoon tai tarkistuttaa jälleenmyyjällä ennen jatkokäyttöä.

Toimiiko tämä opas myös AMD- tai Intel-näytönohjaimilla?
3DMark, FurMark, OCCT ja HWiNFO tukevat kaikkia valmistajia, mutta nvidia-smi-komento tässä oppaassa toimii vain NVIDIA-korteilla. AMD-korteille vastaava komentorivityökalu on osa AMD Software -pakettia, ja Intelin Arc-korteille vastaavat tiedot löytyvät Intel Graphics Software -sovelluksesta.

Kannattaako benchmarkata heti uuden kortin ostamisen jälkeen?
Kyllä. Ensimmäinen ajo heti käyttöönoton jälkeen toimii lähtötasona, johon voit verrata myöhempiä tuloksia ja huomata ajoissa, jos kortti alkaa heikentyä ennenaikaisesti. Tallenna tämä ensimmäinen tulos erikseen selvästi nimettynä, jotta löydät sen helposti kuukausien päästä.

Vaikuttaako benchmark-testaus näytönohjaimen käyttöikään?
Kohtuullisessa määrin, esimerkiksi kerran kuukaudessa tai harvemmin ajettuna, testaus ei kuluta korttia mitenkään erityisesti verrattuna tavalliseen raskaaseen peli- tai työkäyttöön. Kortit on suunniteltu kestämään jatkuvaa täyttä kuormaa, joten lyhyt 15–20 minuutin stressitesti muutaman kerran vuodessa on merkityksettömän pieni lisärasitus koko elinkaaren mittakaavassa.

Mistä tiedän, onko RTX 5090 -kortissani aito vai väärennetty piiri?
GPU-Z:n “Lookup” ja “Validate” -toiminnot vertaavat kortin tunnistetietoja TechPowerUpin tietokantaan ja varoittavat, jos BIOS-versio, piirin revisio tai muistin määrä eivät täsmää valmistajan ilmoittamiin tietoihin. Tämä on hyödyllinen lisätarkistus erityisesti käytettyä korttia ostettaessa nykyisen hintapiikin aikana, kun väärennösten houkuttelevuus on kasvanut.