RTX 5090 on ollut Nvidian lippulaiva tammikuusta 2025 lähtien, ja elokuuhun 2026 mennessä kysymys ei enää ole siitä, onko se nopeampi kuin RTX 4090. Tietenkin on. Oikea kysymys kuuluu, kannattaako 33 prosentin ydinmäärän kasvu ja 78 prosentin muistikaistan hyppy maksaa sen, mitä jälleenmyyjät nyt pyytävät. Muistipula on nostanut GDDR7-siruilla varustettujen korttien hintoja koko RTX 50 -sarjassa, ja Ruotsissa RTX 5090:n uusi hinta liikkuu jo lähes 58 000 kruunun tuntumassa. Tässä vertailussa käydään läpi molempien korttien tekniset tiedot, peli- ja tekoälysuorituskyky sekä hinnat Pohjoismaissa, jotta tiedät kumpi kortti sopii budjettiisi vuonna 2026.
Vertailu on ajankohtainen juuri nyt siksi, että RTX 4090 on käytännössä poistunut virallisesta jälleenmyynnistä, mutta sen jälkimarkkinahinta ei ole romahtanut odotetusti. Samaan aikaan RTX 5090:n saatavuus on pysynyt heikkona koko alkuvuoden 2026, mikä on pitänyt hintoja korkealla molemmissa päissä markkinaa. Suomalaiselle ostajalle tilanne on hankalampi kuin koskaan: uutta korttia joutuu joko odottamaan tai maksamaan siitä ylihintaa, ja käytettykin kortti maksaa yhä enemmän kuin se maksoi vuosi sitten.
Artikkeli nojaa kolmeen riippumattomaan lähteeseen: Club386:n omiin pelisuorituskykytesteihin, Spheronin julkaisemiin tekoälybenchmarkeihin sekä TrendForcen ja Techroundin markkina-analyyseihin muistipulasta. Yhdistämällä nämä kolme näkökulmaa saadaan kuva, joka ei rajoitu pelkkiin fps-lukuihin tai pelkkään hintavertailuun, vaan kattaa sekä pelaajan että tekoälykehittäjän näkökulman samassa artikkelissa.
RTX 5090 vs RTX 4090 pähkinänkuoressa
RTX 5090 nojaa Blackwell-arkkitehtuuriin ja tarjoaa 21 760 CUDA-ydintä, 32 Gt GDDR7-muistia ja 1 792 Gt/s muistikaistaa. RTX 4090 puolestaan käyttää Ada Lovelace -arkkitehtuuria 16 384 CUDA-ytimellä, 24 Gt GDDR6X-muistilla ja 1 008 Gt/s kaistalla. Raakateho on RTX 5090:n puolella lähes joka mittarissa, mutta hintaero on kasvanut merkittävästi alkuperäisestä 400 dollarista. Club386:n testien mukaan RTX 5090 voittaa Blenderissä 35 %, Geekbench AI:ssä 44 % ja peleissä keskimäärin 15-35 % resoluutiosta riippuen.
| Käyttötarkoitus | Paras valinta | Miksi |
|---|---|---|
| 4K-pelaaminen DLSS 4:llä | RTX 5090 | Multi Frame Generation tuplaa ruudut, 60 fps natiivisti Cyberpunkissa |
| Budjettitietoinen tekoälyinferenssi (alle 13B) | RTX 4090 | 15 % halvempi tokenia kohden Spheronin hintataulukossa |
| 3D-renderöinti ja sisällöntuotanto | RTX 5090 | +35 % nopeampi Blenderissä, 92,2 mrd. transistoria |
| QLoRA-hienosäätö 13B-malleille | RTX 5090 | 32 Gt VRAM mahtuu, 24 Gt loppuu kesken |
| Käytettynä ostettava peruskortti | RTX 4090 | Ruotsissa käytettynä 35 000-39 999 kruunua |
Tekniset tiedot vertailussa
Molemmat kortit edustavat kunkin sukupolvensa huippua, mutta ero ei ole vain suora sukupolvenvaihto. RTX 5090 kasvattaa lähes kaikkia mittareita noin 33 prosentilla, kun taas kellotaajuudet ovat itse asiassa hieman matalammat kuin RTX 4090:ssä. Isompi piikoko ja TSMC:n 4N-prosessi antavat tilaa enemmän ytimille, mutta samalla tehonkulutus kasvaa 575 wattiin. Alla täydellinen tekninen vertailu Club386:n julkaisemien lukujen pohjalta.
Kannattaa huomata, että RTX 5090 käyttää samaa TSMC:n 4N-valmistusprosessia kuin RTX 4090, ei uudempaa nodea. Koko sukupolvenvaihdoksen teho tulee siis puhtaasti arkkitehtuurisesta suunnittelusta ja piin fyysisestä kasvattamisesta, ei prosessiteknologian harppauksesta. Tämä selittää, miksi tehonkulutus kasvaa lähes samassa suhteessa kuin ydinmäärä: kun sama valmistusprosessi pakotetaan tuottamaan 33 prosenttia enemmän transistoreita, energiatehokkuus ei parane samassa tahdissa kuin se parantaisi uudemmalla nodella.
| Ominaisuus | RTX 5090 | RTX 4090 | Ero |
|---|---|---|---|
| Julkaisu | Tammikuu 2025 | Syyskuu 2022 | 2,3 vuotta |
| Arkkitehtuuri | Blackwell | Ada Lovelace | – |
| GPU-piiri | GB202 | AD102 | – |
| Transistorit | 92,2 mrd. | 76,3 mrd. | +21 % |
| Piin koko | 744 mm² | 609 mm² | +22 % |
| CUDA-ytimet | 21 760 | 16 384 | +33 % |
| SM-määrä | 170 | 128 | +33 % |
| RT-ytimet | 170 (4. sukupolvi) | 128 (3. sukupolvi) | +33 % |
| RT-TFLOPS | 317,5 | 191 | +66 % |
| Tensor-ytimet | 680 (5. sukupolvi) | 512 (4. sukupolvi) | +33 % |
| Peruskellotus | 2 017 MHz | 2 235 MHz | -10 % |
| Boost-kellotus | 2 407 MHz | 2 520 MHz | -4 % |
| Näytönmuisti | 32 Gt GDDR7 | 24 Gt GDDR6X | +33 % |
| Muistin kellotus | 28 Gb/s | 21 Gb/s | +33 % |
| Muistiväylä | 512-bit | 384-bit | +33 % |
| Muistikaista | 1 792 Gt/s | 1 008 Gt/s | +78 % |
| AI-teho (TOPS) | 3 352 | 1 321 | +154 % |
| TDP | 575 W | 450 W | +28 % |
| Julkaisuhinta | 1 999 $ | 1 599 $ | +25 % |
Suurin arkkitehtuurinen ero piilee siinä, mitä numerot eivät kerro suoraan. RTX 5090 tukee natiivisti FP4-laskentaa, jota RTX 4090 ei osaa lainkaan. Tämä ei näy peleissä juuri lainkaan, mutta se muuttaa tekoälytyökuorman laskentaa merkittävästi, kun mallit ajetaan matalammalla tarkkuudella. Kumpikaan kortti ei silti käytä HBM-muistia, vaan molemmat nojaavat GDDR-tekniikkaan. RTX 5090:n 1 792 Gt/s on vaikuttava GDDR-muistille, mutta se kattaa silti vain noin 54 % Nvidian H100 SXM5 -kiihdyttimen 3 350 Gt/s HBM3-kaistasta. Ero näkyy vasta erittäin suurissa eräkoissa ja palvelinmittakaavan työkuormissa.
PCIe-väylä on toinen usein unohdettu ero. RTX 5090 käyttää PCIe 5.0 x16 -liitäntää, kun RTX 4090 jää PCIe 4.0 x16 -tasolle. Käytännössä tämä kaksinkertaistaa isäntäkoneen ja näytönohjaimen välisen siirtokaistan, mikä ei juuri näy peleissä mutta helpottaa suurten mallien lataamista muistiin tekoälytyökuormissa. NVENC-videokooderi on myös päivittynyt kymmenenteen sukupolveen RTX 5090:ssä yhdeksännestä RTX 4090:ssä, mikä on merkityksellistä striimaajille ja videoeditoijille, vaikka se ei useinkaan vaikuta suoraan tekoälylaskentaan.
Testimetodologia: mistä nämä luvut tulevat
Kaikki tässä artikkelissa esitetyt pelisuorituskykyluvut perustuvat Club386:n omaan testipenkkiin, jossa molempia kortteja ajettiin samalla Ryzen 9 7950X3D -prosessorilla, 64 gigatavulla Kingston Fury Beast DDR5 -muistia ja 2 teratavun WD_Black SN850X -SSD-levyllä. Tämä on tärkeää huomioida, koska prosessori voi pullonkaulata suoritusta erityisesti alhaisilla resoluutioilla, kuten Rainbow Six Extraction -testi osoitti. Tekoälybenchmarkit puolestaan tulevat Spheronin GPU-vuokrauspalvelun omista vLLM- ja Diffusers-ajoista sekä yhteisön julkaisemista llama.cpp-tuloksista. Luvut on merkitty arvioiksi (~), koska tokenituotanto vaihtelee mallin, kontekstipituuden ja eräkoon mukaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että omalla kokoonpanollasi tulokset voivat poiketa esitetyistä muutaman prosenttiyksikön verran suuntaan tai toiseen. Heikompi prosessori laskee molempien korttien fps-lukuja tasaisesti, mutta RTX 5090:n etu säilyy suhteellisesti samana useimmissa GPU-rajoitteisissa peleissä. Tekoälytyökuormissa taas ajuriversio ja vLLM:n versio vaikuttavat tuloksiin enemmän kuin pelibenchmarkeissa, joten kannattaa aina tarkistaa tuoreimmat luvut ennen ostopäätöstä.
Toinen huomionarvoinen seikka on, että Club386:n testit tehtiin RTX 5090:n julkaisuajureilla tammikuussa 2025. Sen jälkeen Nvidia on julkaissut useita ajuripäivityksiä, jotka ovat parantaneet erityisesti DLSS 4:n vakautta ja joissakin tapauksissa nostaneet fps-lukuja muutamalla prosentilla lisää. Tässä esitetyt luvut edustavat siis konservatiivista lähtötasoa, eivät välttämättä parasta mahdollista suorituskykyä, joka uusimmilla ajureilla elokuussa 2026 on saavutettavissa.
Hinnat Suomessa ja Pohjoismaissa elokuussa 2026
Hinnoittelu on se osa-alue, jossa RTX 5090:n etumatka alkaa hiipua. Julkaisuhinnaksi Nvidia asetti 1 999 dollaria, mutta Tech Insiderin heinäkuun 2026 raportin mukaan katuhinnat ovat kivunneet noin 2 999 dollariin, ja osa jälleenmyyjistä pyytää jo yli 5 000 dollaria. Nvidia on samalla siirtänyt noin 300 dollarin lisäkustannuksen lisäarvokumppaneilleen 5090- ja 5090D V2 -malleissa. Pohjoismaissa tilanne näkyy suoraan hintalapuissa: ruotsalaisen hintavertailun mukaan uuden RTX 5090:n halvin hinta on noin 49 961 kruunua, ja osa konfiguraatioista maksaa jopa 57 990 kruunua. Käytettynä kortteja löytyy 35 000-39 999 kruunun haarukasta.
| Malli | Julkaisuhinta (MSRP) | Katuhinta 2026 (USA) | Ruotsi, uusi (SEK) | Ruotsi, käytetty (SEK) |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5090 | 1 999 $ | ~2 999 $, huipussaan yli 5 000 $ | 49 961-57 990 | 35 000-39 999 |
| RTX 4090 | 1 599 $ | Poistunut myynnistä, hinta nousussa niukkuuden vuoksi | Vaihtelee jälleenmyyjittäin | Vaihtelee jälleenmyyjittäin |
Hintapaine ei rajoitu vain lippulaivaan. Techroundin haastattelemien asiantuntijoiden mukaan jopa 16 Gt:n RTX 50 -sarjan kortit ovat kallistuneet 15-20 prosenttia muistipulan takia. AMD vahvisti jälleenmyyjilleen 10 dollarin lisämaksun jokaista 8 Gt VRAM-muistia kohden joulukuussa 2025, mikä valui koko toimitusketjuun 10-20 prosentin hinnankorotuksina Gamer.orgin raportoimana. Suomessa kaupat noudattavat samaa hintalinjaa kuin muualla Euroopassa, joten paikallisten jälleenmyyjien hinnat seurailevat läheisesti Ruotsin ja Saksan tasoja valuuttakurssien mukaan.
Suomalaista hintalappua nostaa myös verotus. Suomen arvonlisävero on 25,5 prosenttia, mikä on korkeampi kuin useimmissa Yhdysvaltain osavaltioissa ilmoitetuissa hinnoissa, jotka useimmiten esitetään ilman veroa. Kun Yhdysvaltain 2 999 dollarin katuhinta muunnetaan euroiksi ja päälle lasketaan Suomen vero sekä jälleenmyyjän kate, lopullinen hintalappu nousee helposti selvästi julkaisuhintaa korkeammaksi. Tämä sama dynamiikka näkyy jo Ruotsin hinnoissa, jotka ovat suoraan verrattavissa Suomen markkinaan yhteisen EU-tuontirakenteen vuoksi.
Kannattaa myös huomata, ettei hintakehitys ole ollut suoraviivaista. Katuhinnat ovat heilahdelleet kuukaudesta toiseen sen mukaan, kuinka paljon uusia GDDR7-siruja on ollut saatavilla. Käytännössä ostoajankohdalla on merkitystä: kortin hankkiminen heti uuden erän saapuessa markkinoille on usein edullisempaa kuin ostaminen kesken pahimman niukkuuden.
Käytännön ostoneuvo suomalaiselle kuluttajalle on seurata useampaa jälleenmyyjää yhtä aikaa ja verrata hintoja säännöllisesti sen sijaan, että tyytyy ensimmäiseen näkemäänsä tarjoukseen. Koska varastotilanne muuttuu viikoittain, sama kortti voi maksaa saman kaupan sisällä eri hintaa kahden viikon välein riippuen siitä, milloin uusi erä on saapunut. Hintavertailupalvelut ja jälleenmyyjien omat varastotilanneilmoitukset ovat tässä tilanteessa hyödyllisempiä kuin koskaan aiemmin RTX-korttien historiassa.
RTX 5080 kolmantena vaihtoehtona
Kahden kortin vertailu jättää usein huomiotta sen, että Nvidian omassa mallistossa on välissä oleva vaihtoehto. RTX 5080 asemoituu suunnilleen puoleen väliin hinnaltaan RTX 5090:n ja RTX 4090:n välille, mutta suorituskyvyssä ero RTX 5090:een on huomattava. Shattered.io:n oman RTX 5090 vs RTX 5080 -vertailun mukaan RTX 5090 maksaa noin kaksi kertaa enemmän kuin RTX 5080, mutta tarjoaa vain noin 35 prosenttia enemmän fps-suorituskykyä. Tämä tekee RTX 5080:sta kiinnostavan välivaihtoehdon niille, jotka eivät tarvitse RTX 5090:n 32 gigatavun VRAM-määrää mutta haluavat silti Blackwell-arkkitehtuurin uudet ominaisuudet, kuten FP4-tuen ja DLSS 4:n.
Jos budjetti on tiukka mutta RTX 4090:n vanheneva arkkitehtuuri mietityttää, RTX 5080 kannattaa laittaa vertailulistalle RTX 4090:n rinnalle. Se ei ratkaise VRAM-rajoitusta isoille tekoälymalleille, mutta se tarjoaa uudemman teknologiapinon huomattavasti pienemmällä investoinnilla kuin lippulaiva.
Käytännössä ostajat jakautuvat kolmeen leiriin: niihin, jotka tarvitsevat ehdottomasti eniten VRAM-muistia ja päätyvät RTX 5090:een, niihin, jotka haluavat uusinta teknologiaa kohtuullisemmalla budjetilla ja valitsevat RTX 5080:n, sekä niihin, jotka etsivät parasta hinta-suorituskykysuhdetta jälkimarkkinoilta ja päätyvät käytettyyn RTX 4090:ään. Kaikki kolme ovat perusteltuja valintoja riippuen siitä, mikä muuttuja – hinta, VRAM vai uusin ominaisuuspino – painaa eniten omassa päätöksenteossa.
On myös syytä muistaa, että RTX 5080 kärsii samasta muistipulan aiheuttamasta hintapaineesta kuin RTX 5090, vaikkakin lievemmin. Techroundin haastattelemien asiantuntijoiden mainitsemat 15-20 prosentin hinnankorotukset koskivat nimenomaan 16 gigatavun kortteja, joihin RTX 5080 lukeutuu. Tämä tarkoittaa, ettei RTX 5080 ole täysin immuuni samalle hintakehitykselle, joka on nostanut RTX 5090:n katuhintoja, vaikka sen suhteellinen nousu on ollut maltillisempi.
Pelisuorituskyky: FPS-vertailu eri resoluutioilla
Club386 testasi molemmat kortit samalla Ryzen 9 7950X3D -testipenkillä käyttäen RTX 5090:n julkaisuajureita, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia. Rasteroidussa suorituskyvyssä ero vaihtelee pelistä toiseen selvästi enemmän kuin spec-taulukko antaisi olettaa.
Rasteroitu suorituskyky peleittäin
Assassin’s Creed Miragessa RTX 5090 voittaa kaikilla resoluutioilla, mutta suurin etumatka jää 17 prosenttiin, mikä tekee 25 prosentin hintapreemiosta vaikean niellä pelkän rasteroinnin näkökulmasta. Minimiruudut pysyvät kuitenkin tasaisempina: pudotus huipusta jää RTX 5090:llä 23 prosenttiin UHD:ssa, kun RTX 4090:llä vastaava pudotus on 29 prosenttia. Final Fantasy XIV: Dawntrailissa etu kasvaa 22 prosenttiin UHD-resoluutiossa, mutta QHD:ssa ero kutistuu vain 11 prosenttiin. Forza Motorsportin ray tracing -tilassa RTX 5090 näyttää todellisen voimansa: se tuottaa QHD:ssa enemmän ruutuja kuin RTX 4090 saa aikaan FHD:ssa, ja UHD:ssa ero on 34 prosenttia. Mount & Blade II: Bannerlordissa RTX 5090 yltää huimaan 455 fps:ään, ja UHD-etu on 31 prosenttia. Rainbow Six Extraction paljastaa kortin rajat: FHD:n ja QHD:n välillä on vain 3 fps eroa, koska prosessori pullonkaulaa suoritusta, mutta UHD:ssa rasteroitu etu on silti 24 prosenttia.
Ray tracing ja DLSS 4 muuttavat yhtälön
Cyberpunk 2077:n Ray Tracing: Overdrive -asetuksella natiivisti ajettuna RTX 5090 tuottaa 28-32 prosenttia enemmän ruutuja resoluutiosta riippumatta, mutta UHD:ssa jäädään silti vain 33 fps:ään, mikä on juuri ja juuri pelattavissa. DLSS Quality -tilassa RTX 4090 hyötyy suhteessa hieman enemmän skaalauksesta, joten RTX 5090:n etu kutistuu 17 prosenttiin FHD:ssa, 25 prosenttiin QHD:ssa ja 28 prosenttiin UHD:ssa. Silti RTX 5090 on ensimmäinen kortti, joka saavuttaa 60 fps:n rajan 4K-resoluutiossa tällä asetuksella. Multi Frame Generationilla (MFG x4) ero räjähtää: RTX 5090 tuottaa yli kaksinkertaisen ruutumäärän FHD:ssa ja QHD:ssa, ja lähes kolminkertaisen UHD:ssa verrattuna RTX 4090:ään.
| Peli / testi | Resoluutio | RTX 5090 etu |
|---|---|---|
| Assassin’s Creed Mirage | UHD, rasteroitu | +17 % |
| Final Fantasy XIV: Dawntrail | UHD, rasteroitu | +22 % |
| Forza Motorsport (RT) | UHD | +34 % |
| Mount & Blade II: Bannerlord | UHD | +31 % |
| Rainbow Six Extraction | UHD, rasteroitu | +24 % |
| Cyberpunk 2077 RT Overdrive | Natiivi, kaikki resoluutiot | +28-32 % |
| Cyberpunk 2077, DLSS Quality + MFG x4 | UHD | ~lähes 3x |
Nvidia Reflex 2 ja syöttöviive
Kun ruutumäärä kasvaa keinotekoisesti kuvia generoimalla, syöttöviive nousee usein samalla mukana. Nvidia on vastannut tähän Reflex 2 -teknologialla, joka Club386:n mittausten mukaan pitää RTX 5090:n latenssin alempana kuin RTX 4090:n jokaisessa testatussa tilanteessa, huolimatta Multi Frame Generationin tuottamasta ylimääräisestä ruutumäärästä. Tämä on tärkeä yksityiskohta kilpapelaajille, joille pelkkä korkea fps-luku ei riitä, jos peli tuntuu viiveiseltä ohjaimessa tai hiirellä. Käytännössä Reflex 2 kompensoi suuren osan siitä viiveestä, jonka tekoälygeneroidut väliruudut muuten aiheuttaisivat.
DLSS 4 -pelituki ja Multi Frame Generationin tulevaisuus
Multi Frame Generationin näyttävät luvut koskevat vain pelejä, jotka tukevat ominaisuutta. Club386:n mukaan DLSS 4 -tuki kattoi lanseerausvaiheessa noin 75 peliä, mikä on kunnioitettava määrä julkaisuhetkellä, mutta silti vain murto-osa koko pelikirjastosta. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että RTX 5090:n suurin etu, lähes kolminkertainen ruutumäärä, realisoituu vain tuetuissa peleissä. Tukemattomissa peleissä ero palautuu takaisin rasteroituun ja natiiviin ray tracing -suorituskykyyn, joka vaihtelee 3-35 prosentin välillä pelistä riippuen.
Pelistudioiden kannustimet ovat silti selvät: Nvidia on suurin yksittäinen näytönohjainvalmistaja, joten DLSS 4 -tuen lisääminen on kaupallisesti järkevää uusille AAA-julkaisuille. Vanhemmat pelit sen sijaan päivittyvät harvemmin jälkikäteen tukemaan uusinta DLSS-versiota, joten RTX 5090:n ostajan kannattaa tarkistaa etukäteen, tukevatko juuri ne pelit, joita aikoo pelata eniten, DLSS 4:ää ja Multi Frame Generationia. RTX 4090 puolestaan tukee DLSS 3:a laajasti, mutta ei pääse käsiksi uusimpaan neljän ruudun generointiin lainkaan, koska ominaisuus on sidottu Blackwell-arkkitehtuuriin laitteistotasolla.
Sisällöntuotanto: Blender, Geekbench AI ja Procyon
Luovan työn puolella ero on kiistaton. Blenderissä RTX 5090 saavuttaa 15 101 samplea minuutissa, ja Club386:n mukaan tarvitaan sekä RTX 4090 että RTX 3090 yhdessä saavuttamaan sama teho, mikä tarkoittaa 35 prosentin etumatkaa yhtä korttia kohden. Geekbench AI:n puolikkaan tarkkuuden testissä RTX 5090 saa 66 821 pistettä, joka on 44 prosenttia enemmän kuin RTX 4090:llä. Procyon AI Text Generation -testissä, joka käyttää Llama 3.1 -mallia, RTX 5090 tarjoaa 37 prosentin todellisen maailman parannuksen. Nämä luvut selittävät, miksi 3D-suunnittelijat ja sisällöntuottajat ovat valmiita maksamaan lisähinnan: renderöintiaika on suoraan rahaa, ja 35 prosentin nopeutus lyhentää projektiaikatauluja mitattavasti.
Striimaajille ja videoeditoijille RTX 5090:n kymmenennen sukupolven NVENC-kooderi tuo lisäarvoa, jota raakateho ei suoraan mittaa. Uudempi kooderisukupolvi parantaa yleensä laatua samalla bittinopeudella verrattuna edeltäjäänsä, mikä näkyy suoraan striimin kuvanlaadussa katsojille ilman, että se rasittaa suoritinta. RTX 4090:n yhdeksännen sukupolven NVENC on silti yhä varsin kyvykäs, joten pelkän striimauslaadun takia päivitys ei useinkaan ole perusteltu, jos muu käyttö pysyy kevyenä.
3D-suunnittelun ja arkkitehtuurivisualisoinnin ammattilaisille 92,2 miljardin transistorin piiri tarkoittaa myös enemmän tilaa monimutkaisille skeneille ilman, että VRAM loppuu kesken. Isot tekstuurit, korkearesoluutioiset valokartat ja monimutkaiset materiaalipinot syövät muistia nopeasti, ja 32 gigatavua antaa enemmän liikkumavaraa kuin 24 gigatavua ennen kuin joutuu turvautumaan proxy-geometriaan tai pienempiin esikatseluihin.
Tekoälyn inferenssi: kumpi kortti tuottaa halvempia tokeneita
GPU-vuokrauspalvelu Spheronin toukokuun 2026 hinnaston mukaan RTX 5090 maksaa 0,86 dollaria tunnilta ja RTX 4090 0,53 dollaria tunnilta. Tämä 0,33 dollarin ero tunnissa on merkittävä, kun konetta pyöritetään ympäri vuorokauden. Spheronin julkaisemien benchmarkien mukaan Llama 3.1 8B -mallilla FP16-tarkkuudella RTX 5090 tuottaa noin 3 500 tokenia sekunnissa, kun RTX 4090 yltää 2 550 tokeniin. Silti hinta kääntää tuloksen: RTX 4090 maksaa vain 0,058 dollaria miljoonaa tokenia kohden, kun RTX 5090:llä sama maksaa 0,068 dollaria. Pienille malleille, jotka mahtuvat mukavasti 24 gigatavuun, halvempi kortti voittaa tokenikohtaisessa laskussa, vaikka se on hitaampi.
Raja kulkee mallin koon mukaan, ei kortin nopeuden mukaan. Niin kauan kuin malli mahtuu mukavasti 24 gigatavuun eikä tarvitse FP4-laskentaa, RTX 4090 voittaa kustannuslaskennan joka kerta suuremman tuntihinnan takia. Heti kun malli kasvaa yli 13 miljardin parametrin tai tarvitsee pidempää kontekstia, RTX 5090:n lisämuisti ja -kaista alkavat maksaa itseään takaisin, koska RTX 4090 joutuu turvautumaan kontekstirajoituksiin tai kaatuu kokonaan muistin loppumiseen. Tämä tekee päätöksestä suoraviivaisen: laske ensin, minkä kokoisia malleja aiot ajaa, ja valitse kortti sen mukaan, älä toisin päin.
| Malli | Tarkkuus | GPU | Tokenia/s | $/h | $/M tokenia |
|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B | FP16 | RTX 5090 | ~3 500 | 0,86 | ~0,068 |
| Llama 3.1 8B | FP16 | RTX 4090 | ~2 550 | 0,53 | ~0,058 |
| Qwen3 32B | AWQ (Q4) | RTX 5090 | ~1 100 | 0,86 | ~0,217 |
| Qwen3 32B | AWQ (Q4) | RTX 4090 | ~650 | 0,53 | Rajallinen, kaatuu oletuskontekstilla |
| FLUX.1 Dev | BF16 | RTX 5090 | ~5,5 kuvaa/min | 0,86 | ~0,0026/kuva |
| FLUX.1 Dev | BF16 | RTX 4090 | ~4,0 kuvaa/min | 0,53 | ~0,0022/kuva |
Qwen3 32B paljastaa RTX 4090:n todellisen rajan. Mallipainot Q4/AWQ-kvantisoinnilla vievät noin 18-20 gigatavua, mikä mahtuisi teoriassa 24 gigatavuun. Ongelma on KV-välimuisti: oletuskontekstipituuksilla vLLM:ssä (tyypillisesti 4-32 tuhatta tokenia) välimuisti työntää kokonaiskulutuksen yli 24 gigatavun rajan. Käytännön korjaus on asettaa --max-model-len 2048 vLLM:ssä, mikä rajoittaa välimuistin kokoa, mutta tekee kortista epäkäytännöllisen tuotantokäyttöön normaalilla kontekstipituudella. RTX 5090:llä 32 gigatavua antaa tarvittavan liikkumavaran ilman kikkailua.
FP4-tuki on toinen ero, joka näkyy vasta kun sitä oikeasti tarvitsee. RTX 5090 osaa laskea natiivisti 4-bittisen liukuluvun tarkkuudella, mikä vLLM:ssä on tätä kirjoitettaessa vielä esikatseluvaiheessa. Kun tuki kypsyy, se voi pudottaa VRAM-tarvetta entisestään ja nostaa tokenituotantoa suurilla malleilla, mutta tuotantokäytössä kannattaa tarkistaa vLLM:n julkaisumuistiinpanot ennen kuin luottaa FP4:ään kriittisessä palvelussa. RTX 4090 ei tue FP4:ää lainkaan, joten se jää automaattisesti pois tästä optimoinnista riippumatta ajurien kehityksestä.
QLoRA-hienosäätö ja mallien VRAM-vaatimukset
Hienosäätö kuluttaa enemmän muistia kuin pelkkä inferenssi, koska gradientit ja optimointitilat vievät oman osansa. Llama 3.1 8B:n QLoRA-hienosäädössä Unsloth-kirjastolla RTX 5090 saavuttaa noin 720 tokenia sekunnissa, kun RTX 4090 yltää 520 tokeniin. Isommalla 13B-mallilla ero muuttuu ratkaisevaksi: RTX 5090 pystyy ajamaan Axolotlilla noin 480 tokenia sekunnissa, kun taas RTX 4090 kaatuu FP16-tarkkuudella muistin loppumiseen ja toimii vain INT4-tarkkuudella noin 400 tokenin sekuntivauhdilla.
| Malli | Precision | Mahtuu 32 Gt:hen (RTX 5090) | Mahtuu 24 Gt:hen (RTX 4090) |
|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B | FP16 (~16 Gt) | Kyllä | Kyllä |
| Llama 3.3 13B | FP16 (~26 Gt) | Kyllä, mutta tiukasti | Ei, ylittää 24 Gt |
| Llama 3.3 13B | INT4 (~7 Gt) | Kyllä | Kyllä |
| Qwen3 32B | Q4/AWQ (~20 Gt) | Kyllä | Rajatapaus, tarvitsee kontekstirajoituksen |
| Llama 3.3 70B | INT4 (~35-40 Gt) | Ei, tarvitsee H100/H200 | Ei, tarvitsee H100/H200 |
| FLUX.1 Dev | BF16 (~26 Gt) | Kyllä | Rajatapaus, muistitehokas attention pakollinen |
Virrankulutus, lämpötila ja jäähdytys
Enemmän tehoa vaatii enemmän sähköä. RTX 5090 kuluttaa Club386:n mittausten mukaan 124 wattia enemmän kuormalla ja 8 wattia enemmän lepotilassa verrattuna RTX 4090:ään. Nvidian suositus on 1 000 watin virtalähde, joka jättää hieman pelivaraa ylikellotukselle 600 watin 16-pin-liittimen kautta. Yllättävää kyllä lämpötilaero jää pieneksi: vain 6 astetta enemmän kuormalla huolimatta selvästi kasvaneesta tehonkulutuksesta. Suuri osa ansiosta kuuluu uudelle Founders Edition -jäähdyttimelle, jonka 3D-höyrykammio on kokonaan uudelleensuunniteltu ja mahtuu vain kahteen korttipaikkaan RTX 4090:n 3,5 paikan sijaan. Tuulettimet ovat samalla lähes 2 desibeliä hiljaisemmat, mikä on huomattava parannus kompaktimmasta koosta huolimatta.
Sähkönkulutuksella on väliä myös lompakolle, ei vain ympäristölle. Kortti, joka pyörii ympäri vuorokauden tekoälypalvelimena tai renderifarmissa, kuluttaa RTX 5090:llä 575 wattia täydellä kuormalla verrattuna RTX 4090:n 450 wattiin. Vuoden mittaan tämä 125 watin ero kertyy satoihin kilowattitunteihin, jos konetta käytetään päivittäin raskaassa työkuormassa. Kotikäyttäjälle, joka pelaa muutaman tunnin illassa, ero jää käytännössä merkityksettömäksi sähkölaskussa, mutta ympärivuorokautisessa palvelinkäytössä kannattaa laskea kokonaiskustannus mukaan hankintapäätökseen pelkän ostohinnan lisäksi.
Muistipula selittää hintapiikin
Hintojen nousu ei johdu pelkästä kysynnästä. TrendForcen heinäkuun 2026 analyysin mukaan tekoälypalvelinten kysyntä pitää muistihinnat korkealla vielä vuoden 2026 kolmannella neljänneksellä, ja muistivalmistajat ovat siirtäneet tuotantokapasiteettia graafisesta DRAM-muistista muihin, kannattavampiin tuotteisiin. Tämä kiristää GDDR6- ja GDDR7-muistin saatavuutta juuri silloin, kun RTX 50 -sarja tarvitsisi sitä eniten. Mobile Europen helmikuussa 2026 julkaisema raportti ennusti LPDDR4X- ja LPDDR5X-muistien sopimushintojen nousevan jopa 90 prosenttia vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, mikä kuvaa kriisin laajuutta koko muistimarkkinalla. Tammikuussa 2026 tilanne näkyi jo kaupan hyllyillä: Tom’s Hardwaren välittämän jälleenmyyjäkirjeen mukaan kauppoja rajoitettiin tilaamaan enintään viisi RTX 5070 -korttia kerralla, kun taas RTX 5070 Ti ja sitä kalliimmat mallit merkittiin täysin loppuunmyydyiksi. Nvidian omat H100- ja H200-kiihdyttimet vievät samaa tuotantokapasiteettia, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että pelaajat ja tekoälykehittäjät kilpailevat samasta puolijohdetuotannosta datakeskusten kanssa.
TrendForcen heinäkuun 2026 raportin mukaan muistivalmistajat suuntaavat tuotantoaan joustavasti sinne, missä kysyntä ja marginaalit ovat parhaat, ja tällä hetkellä se tarkoittaa datakeskuksia kuluttajagrafiikkakorttien sijaan. Niin kauan kuin tekoälypalvelinten kysyntä pysyy korkealla, kuluttajille suunnattu GDDR-muisti jää toissijaiseksi tuotantokohteeksi. Tämä on rakenteellinen ongelma tuotantoketjussa, ei tilapäinen häiriö, joten hintojen ei ole syytä odottaa laskevan nopeasti.
Muun kokoonpanon vaikutus suorituskykyyn
Kumpikaan kortti ei toimi tyhjiössä. Rainbow Six Extraction -testi osoitti selvästi, että prosessori voi pullonkaulata jopa lippulaivakorttia alhaisilla resoluutioilla, jolloin RTX 5090:n ja RTX 4090:n ero kutistuu muutamaan ruutuun. Jos nykyinen kokoonpano nojaa vanhempaan prosessoriin kuin Ryzen 9 7950X3D tai Intelin vastaavaan sukupolveen, RTX 5090:n koko potentiaali jää usein käyttämättä erityisesti 1080p- ja 1440p-resoluutioissa. Vasta 4K:ssa GPU muuttuu jälleen selkeäksi pullonkaulaksi, jolloin ero näkyy täysimääräisenä.
Näyttövalinta on toinen usein unohdettu tekijä. RTX 5090:n Multi Frame Generation tuottaa parhaimmillaan satoja ruutuja sekunnissa, mutta tästä ei ole hyötyä, jos näyttö tukee vain 144 Hz:n virkistystaajuutta. Kortin täysi hyöty realisoituu vasta 240 Hz:n tai nopeamman näytön kanssa, mikä kannattaa ottaa huomioon budjetoinnissa: pelkkä näytönohjaimen päivittäminen ilman näytön päivitystä jättää suuren osan suorituskyvystä hyödyntämättä. Kotelon ilmavirtauksesta kannattaa myös huolehtia, sillä 575 watin lämpöhäviö tarvitsee riittävän tuuletuksen pysyäkseen Club386:n mittaaman 6 asteen erotuksen sisällä RTX 4090:ään verrattuna.
Muistin määrä ja nopeus vaikuttavat myös suoraan siihen, kuinka paljon kortista irtoaa moninpelissä ja suurissa avoimen maailman peleissä, joissa tekstuurit ladataan jatkuvasti muistiin pelin edetessä. RTX 5090:n 32 gigatavua antaa enemmän tilaa korkearesoluutioisille tekstuuripaketeille ilman, että peli joutuu lataamaan niitä uudelleen kesken pelin, mikä näkyy tasaisempana kuvana ja vähempinä mikrokatkoina pitkissä pelisessioissa.
5 käyttötapausta: kenelle kumpikin kortti sopii
Numerot kertovat vain puolet totuudesta. Käytännön ostopäätös riippuu siitä, mihin korttia oikeasti käytetään, kuinka usein se on kuormitettuna ja kuinka paljon budjettia on käytettävissä juuri nyt kesken pahimman muistipulan. Alla kuusi tyypillistä tilannetta ja niihin sopiva valinta perustuen tässä artikkelissa esitettyihin lukuihin.
- Kilpapelaaja 240 Hz -näytöllä: RTX 5090 kannattaa, koska DLSS 4:n Multi Frame Generation nostaa ruutumäärän tasolle, jota vain harva näyttö pystyy edes näyttämään täysillä. Rainbow Six Extraction -tyylisissä prosessoripullonkaulaisissa peleissä ero jää kuitenkin marginaaliseksi, joten pelivalikoima kannattaa tarkistaa etukäteen.
- 3D-artisti ja Blender-käyttäjä: RTX 5090 maksaa itsensä takaisin renderöintiajassa. 35 prosentin nopeutus tarkoittaa käytännössä lyhyempiä deadlineja ja vähemmän odottelua isoissa projekteissa.
- Tekoälykehittäjä, joka ajaa alle 13 miljardin parametrin malleja: RTX 4090 on järkevämpi valinta. Spheronin datan mukaan se on noin 15 % halvempi tokenia kohden, ja mallit mahtuvat mukavasti 24 gigatavuun.
- Startup, joka hienosäätää 13B-32B-kokoisia malleja QLoRA:lla: RTX 5090 on käytännössä pakollinen. 32 gigatavun VRAM poistaa jatkuvan kontekstirajoitusten säätämisen ja OOM-virheiden metsästämisen.
- Budjettitietoinen rakentaja, joka päivittää vanhasta koneesta: Käytetty RTX 4090 Ruotsin 35 000-39 999 kruunun hintahaarukassa tarjoaa yhä valtaosan suorituskyvystä murto-osalla uuden RTX 5090:n hinnasta.
- Pieni pelistudio tai renderifarmi, joka pyörittää useita kortteja rinnakkain: Kannattaa laskea sähkönkulutus mukaan yhtälöön. RTX 4090:n 450 W per kortti kuluttaa merkittävästi vähemmän kymmenien korttien klusterissa kuin RTX 5090:n 575 W, vaikka yksittäisen kortin teho on RTX 5090:llä parempi.
Yhteinen nimittäjä kaikissa kuudessa tilanteessa on se, että päätös ei koskaan perustu pelkkään spec-taulukkoon. Kaksi käyttäjää, jotka molemmat pelaavat samaa peliä samalla resoluutiolla, voivat päätyä eri suositukseen sen mukaan, päivittävätkö he näytön samaan aikaan, kuinka pitkään he aikovat pitää kortin, ja onko heillä mahdollisuus myydä vanha kortti hyvällä hinnalla ennen uuden ostoa.
Siirtymäopas: RTX 4090:sta RTX 5090:een
Päivitys ei ole pelkkä kortinvaihto, varsinkaan kun uusi kortti on fyysisesti isompi, syö enemmän virtaa ja tuo mukanaan uusia ohjelmistoominaisuuksia, joita ei kannata jättää hyödyntämättä. Seuraavat vaiheet auttavat välttämään yleisimmät sudenkuopat siirtymässä RTX 4090:sta RTX 5090:een.
- Tarkista virtalähteen teho. Nvidia suosittelee vähintään 1 000 wattia RTX 5090:lle, joten alle 850 W:n lähteet kannattaa vaihtaa etukäteen.
- Varmista kotelon tilat. RTX 5090 Founders Edition vie vain 2 korttipaikkaa, mutta kumppanikorttien mallit voivat olla huomattavasti pidempiä ja paksumpia kuin RTX 4090.
- Päivitä Nvidia-ajurit uusimpaan julkaisuversioon ennen asennusta, jotta DLSS 4 ja Multi Frame Generation toimivat heti alusta lähtien.
- Poista vanhat ajurit puhtaasti DDU-työkalulla ennen uuden kortin asentamista, jotta vältät ajuriristiriidat.
- Tarkista 12V-2×6-virtaliittimen yhteensopivuus. RTX 5090 käyttää samaa liitintyyppiä kuin RTX 4090, mutta adapterikaapelit kannattaa tarkistaa kulumien varalta.
- Myy vanha RTX 4090 mahdollisimman pian, sillä käytettyjen 4090-korttien hinnat ovat olleet nousussa niukkuuden vuoksi, mikä tekee myyntiajankohdasta suotuisan.
- Tarkista pelien ja sovellusten DLSS 4 -tuki. Ominaisuus on tällä hetkellä käytössä yli 75 pelissä, joten kaikki eivät vielä hyödy Multi Frame Generationista.
- Tekoälytyökuormissa päivitä vLLM tai käyttämäsi inferenssikehys FP4-tukea tukevaan versioon, jotta saat täyden hyödyn Blackwellin uudesta laskentaformaatista.
Koko prosessi kestää useimmilla käyttäjillä 1-2 tuntia, kun mukaan lasketaan vanhan kortin poistaminen, uuden asentaminen, ajurien puhdistus ja pelien tai sovellusten uudelleentestaus. Suurin osa ajasta kuluu odottamiseen ajurien asennuksen ja järjestelmän uudelleenkäynnistysten aikana, ei itse fyysiseen kortinvaihtoon. Kannattaa varata siirtymälle kokonainen ilta, jottei jää kesken kiireellisen työprojektin tai pelisession keskellä.
Edut ja haitat
Tiivistettynä molempien korttien vahvuudet ja heikkoudet riippuvat lähes kokonaan siitä, mistä näkökulmasta hintaa katsoo. Uutena ostettuna RTX 5090 on kalliimpi joka mittarilla, mutta se myös tarjoaa enemmän joka mittarilla lukuun ottamatta tokenikohtaista tekoälykustannusta pienillä malleilla. RTX 4090 taas on siirtynyt jälkimarkkinatuotteeksi, joka kilpailee nyt lähinnä hinnalla eikä enää uusimmalla teknologialla.
Kolme syytä valita RTX 5090: tarvitset yli 24 gigatavua VRAM-muistia isoihin malleihin tai monimutkaisiin 3D-skeneihin, haluat hyödyntää DLSS 4:n Multi Frame Generationia tuetuissa peleissä, tai budjetti ei ole rajoittava tekijä ja haluat pisimmän mahdollisen käyttöiän ennen seuraavaa päivitystä. Kolme syytä valita RTX 4090: budjetti on rajallinen ja työkuorma pysyy alle 13 miljardin parametrin malleissa, arvostat matalampaa tehonkulutusta ympärivuorokautisessa käytössä, tai löydät hyväkuntoisen käytetyn kortin selvästi alle uuden RTX 5090:n hintaa.
| Kortti | Edut | Haitat |
|---|---|---|
| RTX 5090 | +33 % ydinmäärä, +78 % muistikaista, 32 Gt VRAM, FP4-tuki, DLSS 4 ja MFG, hiljaisempi jäähdytys | 1 999 $ MSRP mutta katuhinta jopa 5 000 $, 575 W tehonkulutus, heikko saatavuus, kalliimpi tokeni tekoälyinferenssissä |
| RTX 4090 | Halvempi per tokeni pienissä AI-malleissa, laajasti saatavilla käytettynä, matalampi tehonkulutus (450 W), toimiva useimmissa 2026 peleissä | Ei FP4-tukea, 24 Gt VRAM rajoittaa isompia malleja, ei enää virallisessa myynnissä uutena, hintakin nousussa niukkuuden takia |
Budjetin mukainen ostosuositus
Kaikki tässä artikkelissa käsitelty data tiivistyy lopulta yhteen kysymykseen: paljonko olet valmis maksamaan, ja mitä saat vastineeksi. Alla oleva taulukko kokoaa suosituksen budjettitason mukaan Pohjoismaiden hintatason perusteella.
| Budjetti | Suositus | Perustelu |
|---|---|---|
| Rajaton, paras suorituskyky | Uusi RTX 5090 | +33 % ydintä, 32 Gt VRAM, DLSS 4 ja FP4-tuki kaikkeen tulevaan |
| Keskitaso, tasapaino hinta/teho | Uusi RTX 5080 | Puolet RTX 5090:n hinnasta, vain 35 % vähemmän fps-suorituskykyä |
| Rajallinen, tekoäly pienillä malleilla | Käytetty tai uusi RTX 4090 | 15 % halvempi tokenia kohden alle 13B-malleilla Spheronin datassa |
| Tiukka budjetti, pelaaminen 1440p:ssä | Käytetty RTX 4090 | 35 000-39 999 SEK Ruotsissa, riittää valtaosaan 2026 peleistä |
| Ei jatkuvaa tarvetta, satunnainen AI-työ | Pilvivuokraus (esim. Spheron) | 0,53-0,86 $/h ilman laitteistoinvestointia tai jälleenmyyntiriskiä |
Loppupäätös: kumpi kannattaa ostaa 2026?
Data on selvä yhdellä tavalla ja epäselvä toisella. Raakateho puhuu kiistatta RTX 5090:n puolesta: +33 % ytimiä, +78 % muistikaistaa, +154 % AI-TOPS-lukuja ja jopa lähes kolminkertainen ruutumäärä DLSS 4:n Multi Frame Generationilla. Jos budjetti sallii ja tarve on 4K-pelaaminen, 3D-renderöinti tai yli 13 miljardin parametrin mallien ajaminen, RTX 5090 on selkeästi parempi kone rahoilleen huolimatta korkeasta hintalapusta. Mutta jos työkuorma pysyy pienissä malleissa tai peruspelaamisessa, RTX 4090 tarjoaa Spheronin datan mukaan 15 % halvemman hinnan tokenia kohden ja on käytettynä Ruotsin markkinoilla noin 30-40 % halvempi kuin uusi RTX 5090.
Muistipula ei ratkea lähiaikoina, joten hintaero tuskin kutistuu vuoden 2026 loppuun mennessä. Pikemminkin päinvastoin: mitä kauemmin GDDR7-tuotanto pysyy tiukkana, sitä todennäköisemmin uusien korttien hinnat pysyvät korkealla ja käytettyjen RTX 4090 -korttien kysyntä kasvaa entisestään. Tämä tekee ostoajankohdasta yhtä tärkeän kuin itse mallivalinnasta.
Loppupäätös tiivistyy siis kolmeen kysymykseen: tarvitsetko yli 24 gigatavua VRAM-muistia, hyödynnätkö FP4-laskentaa tai DLSS 4:n Multi Frame Generationia, ja onko käyttö riittävän raskasta oikeuttaakseen 28 prosenttia korkeamman tehonkulutuksen. Jos vastaat kyllä useampaan kuin yhteen näistä, RTX 5090 maksaa itsensä takaisin. Jos vastaat ei kaikkiin, käytetty RTX 4090 tai uusi RTX 5080 tarjoaa paremman hinta-suorituskykysuhteen juuri nyt.
Pohjoismaisille lukijoille erityinen huomio on syytä kiinnittää muistipulan pitkittymiseen. Niin kauan kuin tekoälypalvelinten kysyntä syö samaa GDDR7-tuotantoa kuin kuluttajakortit, RTX 5090:n ja RTX 4090:n hintaero tuskin kaventuu merkittävästi loppuvuoden 2026 aikana. Ostopäätöstä kannattaa siis peilata siihen, tarvitseeko kortin juuri nyt vai voiko odottaa markkinatilanteen rauhoittumista, jolloin sekä uusien että käytettyjen korttien hinnat todennäköisesti laskevat lähemmäs alkuperäisiä julkaisuhintoja.
Usein kysytyt kysymykset
Kannattaako RTX 4090 päivittää RTX 5090:een?
Vain jos käytät korttia raskaissa työkuormissa, kuten 3D-renderöinnissä, isojen kielimallien hienosäädössä tai 4K/DLSS 4 -pelaamisessa. Kevyempään käyttöön hintaero ei ole järkevä, sillä RTX 4090 pärjää yhä hyvin useimmissa vuoden 2026 peleissä 1440p-resoluutiossa ilman uusinta upskaalausta.
Paljonko RTX 5090 maksaa Pohjoismaissa elokuussa 2026?
Ruotsissa uusi kortti maksaa noin 49 961-57 990 kruunua jälleenmyyjästä riippuen. Suomessa hinnat seuraavat läheisesti samaa tasoa, koska molemmat markkinat kärsivät samasta GDDR7-muistin niukkuudesta ja soveltavat samaa EU-tuontirakennetta sekä lähellä toisiaan olevaa arvonlisäverokantaa.
Onko RTX 4090 vanhentunut tekoälykäytössä?
Ei. Se on yhä kilpailukykyinen ja jopa halvempi tokenia kohden pienillä, alle 13 miljardin parametrin malleilla. Se ei kuitenkaan tue FP4-laskentaa eikä sovi isoihin malleihin 24 gigatavun VRAM-rajan takia, joten sen käyttöikä riippuu paljolti siitä, millaisia malleja tulevaisuudessa ajetaan.
Mikä on suurin yksittäinen ero näiden korttien välillä?
Muistikaista. RTX 5090:n 1 792 Gt/s on 78 % enemmän kuin RTX 4090:n 1 008 Gt/s, ja se selittää suurimman osan erosta muistiraskaissa työkuormissa kuten LLM-inferenssissä. Toiseksi suurin ero on VRAM-määrä: 32 gigatavua avaa mallikokoja, jotka eivät yksinkertaisesti mahdu RTX 4090:n 24 gigatavuun.
Tarvitseeko RTX 5090 uuden virtalähteen?
Nvidia suosittelee 1 000 watin virtalähdettä. Jos nykyinen lähde on alle 850 wattia, se kannattaa vaihtaa ennen päivitystä.
Miksi RTX 5090:n hinta on noussut niin paljon vuonna 2026?
Syynä on GDDR7-muistin niukkuus, jonka aiheuttaa tekoälypalvelinten kova kysyntä samasta valmistuskapasiteetista. AMD ja Nvidia ovat molemmat nostaneet muistikustannuksia jälleenmyyjilleen, ja hinnat ovat valuneet suoraan kuluttajille.
Kannattaako ostaa käytetty RTX 4090 uuden RTX 5090:n sijaan?
Jos budjetti on tiukka, kyllä. Ruotsin markkinoilla käytetty RTX 4090 maksaa noin 35 000-39 999 kruunua, mikä on merkittävästi halvempi kuin uuden RTX 5090:n 49 961-57 990 kruunua.
Milloin RTX 5090:n seuraaja julkaistaan?
Nvidian tiekartalla seuraava sukupolvi kulkee Rubin-nimellä, ja Tom’s Hardwaren mukaan Rubin Ultra on ajoitettu vuodelle 2027. Kuluttajaversioiden tarkkaa julkaisuajankohtaa ei ole vielä vahvistettu.
Toimiiko RTX 5090 vanhassa PCIe 4.0 -emolevyssä?
Kyllä, kortti on taaksepäin yhteensopiva, mutta se ei tällöin hyödy täydestä PCIe 5.0 x16 -kaistanleveydestä. Käytännön suorituskykyero jää useimmissa peleissä pieneksi.
Miten muistipula vaikuttaa muihin RTX 50 -sarjan kortteihin?
Koko GDDR7-pohjainen mallisto RTX 5060 Ti:stä RTX 5090:een kärsii samasta niukkuudesta. Myös osa vanhemmista GDDR6-korteista, kuten uudelleen tuotantoon otettu RTX 3060 12GB, on hinnoiteltu uudelleen ylöspäin.
Kannattaako RTX 5090 tekoälyyn vai pitäisikö vuokrata pilvestä?
Riippuu käyttöasteesta. Jos ajat mallia vain muutaman tunnin viikossa, GPU-vuokraus Spheronin tapaisilta palveluilta 0,86 dollarilla tunnilta tulee halvemmaksi kuin 1 999 dollarin kortin ostaminen. Jos käyttö on jatkuvaa tai vaatii täyttä kontrollia laitteistoon, oman kortin ostaminen maksaa itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa.
Voiko RTX 5090:tä ja RTX 4090:tä käyttää samassa koneessa yhtä aikaa?
Teknisesti kyllä, jos emolevyssä on tilaa ja virtalähde riittää molempien yhteenlaskettuun kulutukseen, mutta kumpikaan kortti ei tue NVLink-yhteyttä. Tekoälytyökuormissa tämä tarkoittaa, että mallia ei voi jakaa saumattomasti korttien kesken samalla tavalla kuin NVLink-yhteensopivilla H100-kiihdyttimillä.
Mitä riskejä käytetyn RTX 4090:n ostamiseen liittyy?
Suurin riski on kortin aiempi käyttöhistoria. Louhintaan tai raskaaseen ympärivuorokautiseen tekoälykäyttöön joutunut kortti on saattanut kärsiä enemmän lämpösyklejä kuin satunnaiseen pelaamiseen käytetty. Kannattaa kysyä myyjältä käyttötarkoitus, tarkistaa takuun jäljellä oleva aika ja testata kortti ennen kauppojen viimeistelyä esimerkiksi lämpötilamittauksella kuormituksen alla. Ruotsin ja Suomen jälkimarkkinoilla hintahaitari 35 000-39 999 kruunun välillä heijastelee jo osin tätä epävarmuutta verrattuna täysin uuteen tuotteeseen.
Kannattaako RTX 5090 ylikellottaa?
Nvidian 1 000 watin virtalähdesuositus jättää jonkin verran pelivaraa 600 watin 16-pin-liittimen kapasiteetin alle, mikä antaa teoriassa tilaa maltilliselle ylikellotukselle. Käytännössä RTX 5090 on jo tehdasasetuksilla lähellä lämpö- ja tehorajojaan, joten ylikellotuksen tuoma lisähyöty jää useimmilla korteilla muutamaan prosenttiin. Suurempi hyöty saadaan usein muistin hienosäädöstä kuin ydinkellotuksen nostamisesta, mutta kumpikin toimenpide kasvattaa tehonkulutusta ja lämpötilaa entisestään, joten riittävä jäähdytys on edellytys ennen kokeilua.
